Scielo RSS <![CDATA[Revista de Diagnóstico Biológico]]> http://scielo.isciii.es/rss.php?pid=0034-797320010004&lang=es vol. 50 num. 4 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://scielo.isciii.es/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.isciii.es <![CDATA[<B>Candidiasis orofaríngea</B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<B>Enfermedad de las cadenas pesadas</B>: <B>Enfermedad de Seligmann </B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400002&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[<B>Evaluación del medio de Stonebrink para la recuperación de micobacterias</B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Analizamos el índice de recuperación y el tiempo de detección de micobacterias a partir de muestras clínicas empleando dos medios de cultivo sólidos con base de huevo, durante un período de cuatro años (1997-2000). Un total de 7.806 muestras fueron inoculadas en medio de Löwenstein-Jensen y medio de Stonebrink (Löwenstein-Jensen con piruvato sódico), de las cuales 294 mostraron cultivo positivo para micobacterias. Un 70,4% de las micobacterias fueron aisladas en ambos medios; un 16,7% solamente en el medio de Löwenstein-Jensen, todas Mycobacterium tuberculosis; y otro 12,9% sólo en el medio de Stonebrink (23 M. tuberculosis, 8 M. bovis, 5 M. avium, 1 M. fortuitum, y 1 M. gordonae). El tiempo requerido por M. tuberculosis para crecer en el medio de Löwenstein-Jensen fue significativamente mayor que en el medio de Stonebrink. Este último medio fue más eficaz para la recuperación de M. tuberculosis a partir de muestras con escasa concentración bacilar. El empleo de la combinación de ambos medios incrementa sustancialmente el diagnóstico microbiológico de las infecciones por micobacterias.<hr/>The rate of recovery and time to detection of mycobacteria from clinical specimens were analysed using two solid egg-based culture media during a four years period (1997-2000). A total of 7,806 samples were inoculated on Löwenstein-Jensen and Stonebrink (Löwenstein-Jensen with sodium pyruvate) media, of which 294 showed positive culture for mycobacteria. A 70.4% of mycobacteria were isolated from both media; a 16.7% only from Löwenstein-Jensen medium, all them Mycobacterium tuberculosis; and another 12.9% only from Stonebrink medium (23 M. tuberculosis, 8 M. bovis, 5 M. avium, 1 M. fortuitum, and 1 M. gordonae). The time required for M. tuberculosis to grow on Löwenstein-Jensen medium was significantly greater than the time required to grow on Stonebrink medium. This last medium was more efficient for M. tuberculosis recovering from samples with low concentration of bacilli. The use of a combination of both media substantially increased the microbiological diagnosis of mycobacterium infections. <![CDATA[<B>Control de las determinaciones serológicas de individuos VIH positivos</B> <B>en un centro hospitalario </B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400004&lng=es&nrm=iso&tlng=es En el presente estudio se pretenden analizar las determinaciones serológicas realizadas a los pacientes infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), con la finalidad de poder documentar la repetitividad innecesaria de estos marcadores. Durante los años 1994-1997 se revisaron las pruebas serológicas realizadas a los individuos con infección VIH frente a distintos marcadores de infección, comparando los resultados con los obtenidos para la población general. Se realizaron 21241 determinaciones de anticuerpos antiVIH. El número de analíticas de anticuerpos anti VIH correspondientes a los seropositivos (912) presentaba una alta variabilidad: un 57% de los individuos presentaba más de una determinación, incluso un 7% de los sujetos más de 5. También se observó una alta repetitividad en la solicitud de los restantes marcadores serológicos de infección. Las repeticiones indiscriminadas de ciertos marcadores no aportan nada, encarecen los costes y sobrecargan los servicios asistenciales.<hr/>This study aims at assessing the serologic markers carried out in patients infected with human inmunodeficiency virus (HIV), so as to reduce the number of unnecessary tests that have been performed until recently. During the period 1994 to 1997, the information from serological tests for HIV patients was checked using different types of markers and comparing the overall results with those obtained in the test for the general population at a given health district. A total of 21241 antibodies was analysed. Great variability was found in the number of tests for the anti-human inmunodeficiency virus antibodies detection in HIV patients: out of 912 individuals, 57% had been tested more than once; 7% of them had even been tested over five times. Moreover, a high number of demands for other serological markers was observed. These results suggest that, although the tests for the confirmation of HIV infection are of paramount importance, the unnecessary repetition of the different serological markers, not only does not contribute positively to the study of this disease, but also brings about an increase in the costs and workload of the laboratory. <![CDATA[<B>Resultados de las peticiones de anticuerpos tiroideos</B> <B>en un Hospital Provincial de Castilla-León </B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Objetivos: Valorar si la determinación conjunta de los TPOAb y TgAb aporta ventajas significativas respecto a la determinación única de los TPOAb. Materiales y métodos: Cuantificación mediante enzimoinmunoensayo en microplaca de 1236 sueros con petición de perfil tiroideo autoinmune (TPOAb y TgAb). Resultados: Distribución de las asociaciones de ambos autoanticuerpos: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% y TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; con una prevalencia muy superior en el sexo femeninorespecto al masculino, 30% n 6.3% para los TPOAb y del 13.6% n 2.2% en el caso de los TgAb. Conclusiones: La determinación simultánea de ambos autoanticuerpos no aporta ventajas apreciables con respecto a la valoración aislada de los TPOAb. Sólo en casosmuy concretos, como el cáncer diferenciado de tiroides, parece justificada la realización conjunta de ambos. El implantar, por tanto, un protocolo para determinar sólo los TPOAb parece pues razonable.<hr/>Objectives: To evaluate if simultaneous determination of both TPOAb and TgAb is clinically more adequate than single determination of TPOAb. Materials and methods: quantification using a microplate immunoassay of 1236 samples in which an autoimmune thyroid protocol was requested (TPOAb and TgAb). Results: Patients were classified by positive or negative results of both TPOAb and TgAb as follows: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% and TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; a higher prevalence of positive results was observed in women in comparison to men 30% n 6.3% for TPOAb and 13.6%n 2.2% for TgAb. Conclusions: the simultaneous protocol (TPOAb and TgAb) for thyroid autoimmune diseases have no more clinical usefulness than a single protocol (TPOAb). The first one protocol must be reserved for concrete clinical situations as differentiated thyroid cancer whereas the single one (TPOAb) could be implanted on routine. <![CDATA[<B>Bases moleculares de resistencia de Mycobacterium tuberculosis </B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400006&lng=es&nrm=iso&tlng=es Objetivos: Valorar si la determinación conjunta de los TPOAb y TgAb aporta ventajas significativas respecto a la determinación única de los TPOAb. Materiales y métodos: Cuantificación mediante enzimoinmunoensayo en microplaca de 1236 sueros con petición de perfil tiroideo autoinmune (TPOAb y TgAb). Resultados: Distribución de las asociaciones de ambos autoanticuerpos: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% y TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; con una prevalencia muy superior en el sexo femeninorespecto al masculino, 30% n 6.3% para los TPOAb y del 13.6% n 2.2% en el caso de los TgAb. Conclusiones: La determinación simultánea de ambos autoanticuerpos no aporta ventajas apreciables con respecto a la valoración aislada de los TPOAb. Sólo en casosmuy concretos, como el cáncer diferenciado de tiroides, parece justificada la realización conjunta de ambos. El implantar, por tanto, un protocolo para determinar sólo los TPOAb parece pues razonable.<hr/>Objectives: To evaluate if simultaneous determination of both TPOAb and TgAb is clinically more adequate than single determination of TPOAb. Materials and methods: quantification using a microplate immunoassay of 1236 samples in which an autoimmune thyroid protocol was requested (TPOAb and TgAb). Results: Patients were classified by positive or negative results of both TPOAb and TgAb as follows: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% and TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; a higher prevalence of positive results was observed in women in comparison to men 30% n 6.3% for TPOAb and 13.6%n 2.2% for TgAb. Conclusions: the simultaneous protocol (TPOAb and TgAb) for thyroid autoimmune diseases have no more clinical usefulness than a single protocol (TPOAb). The first one protocol must be reserved for concrete clinical situations as differentiated thyroid cancer whereas the single one (TPOAb) could be implanted on routine. <![CDATA[<B>Bases moleculares de resistencia de VHB </B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400007&lng=es&nrm=iso&tlng=es Objetivos: Valorar si la determinación conjunta de los TPOAb y TgAb aporta ventajas significativas respecto a la determinación única de los TPOAb. Materiales y métodos: Cuantificación mediante enzimoinmunoensayo en microplaca de 1236 sueros con petición de perfil tiroideo autoinmune (TPOAb y TgAb). Resultados: Distribución de las asociaciones de ambos autoanticuerpos: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% y TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; con una prevalencia muy superior en el sexo femeninorespecto al masculino, 30% n 6.3% para los TPOAb y del 13.6% n 2.2% en el caso de los TgAb. Conclusiones: La determinación simultánea de ambos autoanticuerpos no aporta ventajas apreciables con respecto a la valoración aislada de los TPOAb. Sólo en casosmuy concretos, como el cáncer diferenciado de tiroides, parece justificada la realización conjunta de ambos. El implantar, por tanto, un protocolo para determinar sólo los TPOAb parece pues razonable.<hr/>Objectives: To evaluate if simultaneous determination of both TPOAb and TgAb is clinically more adequate than single determination of TPOAb. Materials and methods: quantification using a microplate immunoassay of 1236 samples in which an autoimmune thyroid protocol was requested (TPOAb and TgAb). Results: Patients were classified by positive or negative results of both TPOAb and TgAb as follows: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% and TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; a higher prevalence of positive results was observed in women in comparison to men 30% n 6.3% for TPOAb and 13.6%n 2.2% for TgAb. Conclusions: the simultaneous protocol (TPOAb and TgAb) for thyroid autoimmune diseases have no more clinical usefulness than a single protocol (TPOAb). The first one protocol must be reserved for concrete clinical situations as differentiated thyroid cancer whereas the single one (TPOAb) could be implanted on routine. <![CDATA[<B>Pruebas de significación en Bioestadística </B>]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-79732001000400008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Objetivos: Valorar si la determinación conjunta de los TPOAb y TgAb aporta ventajas significativas respecto a la determinación única de los TPOAb. Materiales y métodos: Cuantificación mediante enzimoinmunoensayo en microplaca de 1236 sueros con petición de perfil tiroideo autoinmune (TPOAb y TgAb). Resultados: Distribución de las asociaciones de ambos autoanticuerpos: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% y TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; con una prevalencia muy superior en el sexo femeninorespecto al masculino, 30% n 6.3% para los TPOAb y del 13.6% n 2.2% en el caso de los TgAb. Conclusiones: La determinación simultánea de ambos autoanticuerpos no aporta ventajas apreciables con respecto a la valoración aislada de los TPOAb. Sólo en casosmuy concretos, como el cáncer diferenciado de tiroides, parece justificada la realización conjunta de ambos. El implantar, por tanto, un protocolo para determinar sólo los TPOAb parece pues razonable.<hr/>Objectives: To evaluate if simultaneous determination of both TPOAb and TgAb is clinically more adequate than single determination of TPOAb. Materials and methods: quantification using a microplate immunoassay of 1236 samples in which an autoimmune thyroid protocol was requested (TPOAb and TgAb). Results: Patients were classified by positive or negative results of both TPOAb and TgAb as follows: TPOAb (-) - TgAb (-), 61.4%; TPOAb (+) - TgAb (-), 22.8%; TPOAb (+) - TgAb (+), 13.6% and TPOAb (-) - TgAb (+), 2.2%; a higher prevalence of positive results was observed in women in comparison to men 30% n 6.3% for TPOAb and 13.6%n 2.2% for TgAb. Conclusions: the simultaneous protocol (TPOAb and TgAb) for thyroid autoimmune diseases have no more clinical usefulness than a single protocol (TPOAb). The first one protocol must be reserved for concrete clinical situations as differentiated thyroid cancer whereas the single one (TPOAb) could be implanted on routine.