Mejora del sitio web

El sitio web se ha revisado y renovado en su totalidad, conjuntamente con el equipo de Elsevier encargado de ello. En primer lugar, se organizó la información según audiencias: lectores/as, autores/as y medios de comunicación. Además, se revisó la accesibilidad del contenido de la web para que las personas con algún tipo de discapacidad puedan hacer uso de ella. En concreto, al hablar de accesibilidad a la web se está haciendo referencia a un diseño que permite que estas personas puedan percibir, entender, navegar e interactuar con la web, aportando a su vez contenidos. La accesibilidad a la web también beneficia a otras personas, incluyendo las de edad avanzada que han visto mermadas sus habilidades a consecuencia de la edad. Nuestro objetivo es conseguir la conformidad según el nivel AA durante 2017-2018, adecuándonos a la normativa correspondiente⁵.

Además, se ha incorporado la visualización de las medidas de Altmetrics para los artículos. Con el uso extensivo de Internet, cada vez tienen más protagonismo estas llamadas métricas alternativas⁶ que incluyen indicadores de las redes sociales (Twitter, Facebook, Wikipedia, blogs y otras redes sociales), así como la forma en que se guardan (CiteUlike, Mendeley, Zotero).

Por último, se encargó la traducción de la web de la revista al inglés y se desarrolló la interfaz para dispositivos móviles. Esto requirió una inversión económica de SESPAS y el trabajo por parte del equipo técnico de Elsevier. Después de una fase de pruebas, finalmente, con el último número de 2016, se dio la bienvenida al nuevo sitio web. Creemos que los cambios realizados facilitarán no solo la internacionalización, sino también el acceso para todas nuestras audiencias.

Es importante destacar que desde enero de 2016 Gaceta Sanitaria es una revista Open Access. Todos los artículos publicados están accesibles en línea inmediatamente después de su publicación, sin cargos ni barreras de registro, y se distribuyen con la licencia Creative Commons Reconocimiento - No Comercial - Sin Obra Derivada 4.0 Internacional. También están disponibles en la plataforma Scielo, de donde provienen más de la mitad de las visitas totales que recibe la revista.

Creación de la plataforma de la blogosfera de Gaceta Sanitaria

La plataforma http://www.campusgacetaeasp.es/blogosfera/ incluye, en primer lugar, el Blog del comité editorial, que viene funcionando desde finales del año 2013 con una periodicidad mensual y es redactado por los miembros del comité con temas libres, de actualidad en salud pública y gestión sanitaria. En segundo lugar está el Blog de las sociedades SESPAS, el cual tiene también una periodicidad mensual y está escrito de manera rotativa por las 12 sociedades que la componen. También hay un Blog de invitados, un nuevo espacio con el que contamos para discutir sobre los artículos publicados y los temas de actualidad relacionados con la línea editorial. Está escrito por autores/as, revisores/as o profesionales que trabajan el tema del que trata el artículo seleccionado. Se eligen cuatro artículos en cada número, con lo cual el blog tiene una periodicidad quincenal. Finalmente, hay 13 Blogs amigos, donde blogueros/as de reconocido prestigio en salud pública y gestión sanitaria tienen reservado un espacio en nuestra plataforma para favorecer la reflexión sobre los temas de la línea editorial de la revista. Hay un balance de género negativo, con una sola bloguera, por lo que nos gustaría mucho tener más «amigas».

Desarrollo de multimedia de selección del editor

En junio se pusieron en marcha los podcasts o audio de selección del editor. Los audios incluyen una entrevista a las personas autoras, en los cuales se les pregunta sobre el mensaje principal del artículo, lo que se sabe del tema y lo que añade su trabajo al conocimiento previo. En el último número de 2016 empezamos también a producir vídeos dirigidos a la población general, que pretenden transmitir el mensaje principal del artículo seleccionado por el editor, permitiendo a la revista transferir el conocimiento a la comunidad no científica.

Otras acciones

Gaceta Sanitaria se ha adherido a la iniciativa REWARD (REduce research Waste And Reward Diligence), que fue promovida por la revista Lancet en 2015⁷. Esta iniciativa considera que el desperdicio en la investigación científica es alarmante desde una perspectiva ética y económica. A esta iniciativa se han adherido importantes revistas científicas, instituciones educativas y universidades, así como algunos gobiernos. Desde el equipo editorial nos sumamos a ella convencidos de que tenemos la responsabilidad de que el conocimiento en salud pública avance de manera escrupulosamente eficiente, comprometiéndose a mejorar el valor de la investigación y reducir el desperdicio. En el reciente manifiesto publicado en Nature⁸ se discuten algunas medidas y cómo pueden implementarse, las cuales estudiaremos a lo largo de 2017 con la esperanza de que faciliten la acción para mejorar la transparencia, la reproducibilidad y la eficiencia de la investigación científica que se publica en la revista.

Género

Gaceta Sanitaria, como un gran número de revistas internacionales revisadas por pares, tiene una política editorial interesada en revisar y publicar manuscritos considerando una serie de requisitos específicos sobre sexo/género de las investigaciones científicas. En marzo de 2015 se publicó un editorial con las recomendaciones para tener en cuenta el sexo/género en las publicaciones científicas⁹, las cuales fueron incorporadas a las normas para autores/as (http://www.gacetasanitaria.org/es/guia-autores/). Con la estrategia de género se pretende que los artículos cumplan estas recomendaciones. Por lo tanto, en 2016 se comenzó un análisis de la situación sobre el cumplimiento de las recomendaciones en los artículos originales. En concreto, se van a analizar 150 artículos originales, de antes o después de la publicación de las recomendaciones. Además, se ha analizado la situación respecto a las acciones que deben llevarse a cabo para fomentar la igualdad de género en el proceso editorial, aspecto este que también se incluye en el editorial arriba reseñado. Al respecto, como equipo cumplimos con el criterio de paridad de género, pues el comité editorial está compuesto por 10 mujeres y 9 hombres, y el comité asesor lo forman 12 hombres y 9 mujeres.

También han sido identificados otros aspectos de mejora, como la inclusión de la perspectiva de género en la Guía para la revisión externa de manuscritos, asegurar la paridad de género en los encargos de manuscritos (editoriales y debates, entre otros) realizados por el comité editorial, vigilar que no existan desigualdades de género en los indicadores de gestión de los manuscritos (aceptación o rechazo, tiempos de la revista o estadísticas de revisores/as, entre otros), asegurar la utilización de un lenguaje no sexista en la edición de los manuscritos, y capacitar a los/las editores/as en la importancia de los aspectos relacionados con el sexo/género en la publicación científica.

Evaluación de tecnologías sanitarias

La falta de rendición de cuentas en la incorporación de nuevos medicamentos en la cartera de servicios debilita al Sistema Nacional de Salud. Dado que entre los objetivos de la revista está «hacer abogacía» en aspectos clave de la sanidad, Gaceta Sanitaria pide el apoyo político para un proceso de evaluación de medicamentos transparente y compatible con el espíritu la Ley de Garantías en España. La revista proporcionará una plataforma para el debate sobre la situación actual y las reformas de la evaluación de tecnologías sanitarias en España y en los países hispanoparlantes. Gaceta Sanitaria trabajará con los/las investigadores/as, la industria, los gobiernos y los/las profesionales sanitarios/as para mejorar la calidad y la transparencia de la evaluación de tecnologías sanitarias en España y Latinoamérica.

e-learning

Desde el comité editorial de la revista tenemos especial interés en mantener y mejorar la calidad de nuestras publicaciones, lo que nos obliga a potenciar la formación de las personas que publican, revisan y editan artículos.

Tenemos el compromiso de desarrollar una línea de e-learning en colaboración con la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP), por medio de un convenio entre SESPAS y la EASP, que nos va a permitir poner en marcha cursos de aprendizaje masivo en línea. El primero de ellos (que se desarrollará durante el primer trimestre de 2017) está dirigido a las personas que revisan artículos para nuestra revista. Pretendemos con ello potenciar la coherencia del proceso de revisión y la relación con los/las autores/as de Gaceta Sanitaria. Continuaremos esta línea de formación con otros temas diversos, entre los que destaca la formación sobre el proceso editorial y la escritura de artículos con enfoque de género, y también el aprendizaje sobre la publicación de artículos con orientación hacia las metodologías mixtas, con especial énfasis en los métodos cualitativos. Para este proyecto se ha diseñado un campus virtual y se sigue potenciando el uso de las redes sociales y sus herramientas, incluidos los blogs, el grupo de Facebook y el microblogging de Twitter.

Salud comunitaria

Desde la revista nos proponemos contribuir a superar las confusiones y los malentendidos conceptuales sobre el objeto del ámbito de la salud comunitaria, conjuntamente con la Alianza de Salud Comunitaria de la que SESPAS forma parte, mediante la consideración de la publicación de un artículo de posición de la Alianza, así como contribuir a conocer las experiencias en salud comunitaria que se están llevando a cabo, mediante enlaces con las publicaciones especializadas, en particular con la revista Comunidad, órgano del PACAP (Programa de Actividades Comunitarias en Atención Primaria). Finalmente, deseamos promover el desarrollo de la atención a la salud comunitaria dando apoyo técnico a una propuesta a SESPAS para la edición de un número monográfico que podría ser sufragado por algunos de los componentes de la Alianza.

Comunicación

Hacer llegar la salud pública a la ciudadanía es también uno de los objetivos de Gaceta Sanitaria. Para ello, la revista difunde en las redes sociales mensajes relacionados con los estudios que publica y otros asuntos de interés; divulga vídeos y podcasts en su página web; ofrece un espacio para la reflexión en sus blogs, y elabora una nota de prensa mensual para los medios de comunicación. La estrategia que orienta toda esta actividad de comunicación se basa en dos premisas complementarias: la relevancia científica de los resultados de la investigación y el interés público que merecen esos resultados. El compromiso es ser tan rigurosos en los mensajes que se difunden como en los trabajos científicos que se publican.

Manuscritos recibidos y publicados

En 2016 se recibieron 469 manuscritos (además de 11 artículos del Informe SESPAS 2016), que suponen un incremento de 53 respecto a los recibidos en 2015 (fig. 1). De los trabajos recibidos, el comité editorial rechazó sin pasar a revisión externa un 62% (el 52,8% en 2015). El motivo más frecuente de rechazo de entrada por parte de la dirección fue que el manuscrito no era adecuado para la revista (cinco de cada diez rechazos).

Figura 1 Evolución del número de manuscritos recibidos en Gaceta Sanitaria, 2000-2016. «Total» incluye, además de originales y revisiones, artículos especiales y el resto de formatos (notas, cartas, etc.). «Revisión/Especial» incluye revisiones, opiniones, artículos especiales y artículos de políticas de salud pública. Se excluyen los manuscritos recibidos para los suplementos (Informe SESPAS 2016). 

Al analizar las principales características asociadas a un menor rechazo de entrada destacan los manuscritos escritos en inglés, las notas metodológicas y las cartas, así como aquellos sobre un tema de economía, epidemiología social y promoción de la salud.

También fueron menos rechazados de entrada los manuscritos en los que el/la primer/a autor/a pertenecía a un organismo público de investigación y procedía de las comunidades autónomas de Cataluña, Andalucía, Galicia y Comunidad Valenciana, aunque los números de algunas comunidades autónomas son muy reducidos.

Las contribuciones publicadas en los seis números de 2016 han sido 87. Para estos manuscritos, la mediana entre su recepción y la decisión de aceptación definitiva ha sido de 14 semanas (11 semanas en 2015), y el tiempo entre la recepción y la publicación ha sido de 24 semanas de mediana (28 semanas en 2015). El tiempo hasta la publicación de los trabajos en avance on-line ha sido de 22 semanas de mediana (6 semanas en 2015). Este incremento en los tiempos de gestión puede explicarse por la transición entre el comité editorial entrante y el saliente, y el aprendizaje que han requerido los miembros del nuevo equipo. Obviamente, estamos comprometidos con ofrecer un servicio rápido a los lectores/as y autores/as.

En 2016 se publicó también el Informe SESPAS 2016 con el título La salud pública y las políticas de salud: del conocimiento a la práctica, así como un número especial dedicado a la XXXIV Reunión Científica de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE) y XI Congresso da Associação Portuguesa de Epidemiologia (APE), celebrado en Sevilla.

El proceso de revisión de manuscritos

En el año 2016, 407 personas hicieron, como mínimo, una revisión externa de manuscritos y completaron su evaluación. Quienes aceptan, responden mayoritariamente con su revisión dentro del tiempo previsto (en 16,2 días como promedio desde que aceptan y 18,5 desde que se les invita).

El factor de impacto

El factor de impacto de 2015 calculado por Thompson Reuters ha sido de 1,51. Gaceta Sanitaria se sitúa en el tercer cuartil en los dos índices, concretamente en el lugar 84 de 122 en el SCI (Science Citation Index) y en el lugar 57 de 95 en el SSCI (Social Sciences Citation Index) en la clasificación Public, Environmental & Occupational Health del Journal Citation Reports, siendo la primera revista en lengua no inglesa de esta categoría para ese mismo año.

Por otra parte, se ha solicitado formalmente la inclusión de la revista en la categoría Health Care Sciences & Services y estamos a la espera de la aceptación. Esto dejaría a Gaceta Sanitaria muy bien posicionada en comparación con las revistas líderes en esta clasificación.

Difusión de los trabajos publicados en los medios de comunicación y en las redes sociales

En 2016 se generaron 12 notas de prensa (tabla 1), que han tenido repercusión mediática en forma de 168 artículos periodísticos publicados en diferentes diarios de tirada nacional, sitios web especializados españoles y latinoamericanos, y agencias de noticias científicas.

Además de los artículos promovidos desde la revista mediante nota de prensa, otros tres estudios originales han tenido su repercusión en los medios de comunicación, sumando otras 28 referencias periodísticas. Estos tres temas desarrollados por iniciativa propia por agencias de información científica y medios especializados han sido «Las guías de práctica clínica, poco útiles en atención primaria» (dos artículos periodísticos), «El Real Decreto de Troncalidad afectará en mayor medida a medicina preventiva y salud pública» (dos artículos) y «Las comunidades autónomas han sorteado de distinta manera los recortes en sanidad durante la crisis» (24 artículos).

En total, Gaceta Sanitaria ha tenido una repercusión mediática de 196 artículos periodísticos, 45 más que en 2015.

Respecto a las redes sociales, la revista ha generado 123 tuits en el último año en su cuenta de Twitter y 420 impresiones en promedio/día, y a comienzos de enero de 2017 contaba con 3909 seguidores (en promedio, dos nuevos seguidores por día). En el grupo de Facebook hay casi 1500 miembros.