Servicios personalizados
texto en 
Inglés (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares en
SciELO 
Similares en Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
Resulta cada vez más habitual, en los últimos tiempos, asistir a numerosos incidentes -bien provocados, o bien fortuitos-, que generan situaciones de emergencia colectiva en las que se encuentran inmersas ciertas sustancias con riesgo nuclear, biológico o químico (NBQ). Situaciones que precisan una respuesta altamente especializada; en definitiva: situaciones que deben ser manejadas por los Servicios de Emergencias Médicos Prehospitalarios (SEMP) de una forma integral1, y que se han convertido en parte ordinaria de la cartera de servicios de los equipos de emergencias2.
No resulta sorprendente que, a la par que cambian el mundo y, con él, la sociedad -cada vez más desarrollada e industrializada-, los servicios de emergencias deban hacer frente a situaciones que en otros tiempos no formaban parte de sus objetivos de intervención, situaciones tales como el manejo sanitario de accidentes con mercancías peligrosas o intervenciones en situaciones con riesgo NBQ3.
Para hacer frente a estas situaciones, los SEMP deben cambiar su forma de pensar y de actuar: de una medicina sustitutiva y meramente asistencial, se debe pasar, además, a gestionar la situación de una forma coherente y racional, es decir, ser capaces de llevar a cabo la llamada medicina de gestión de crisis, que integra las estrategias para resolver una situación y los procedimientos asistenciales oportunos.
El trabajo habitual de los equipos de emergencias es, en sí mismo, difícil, cambiante y, en muchas ocasiones, se desarrolla en contextos complejos4. Dichas situaciones justifican que estos profesionales deban disponer de unas actitudes y aptitudes especiales, tanto en formación y entrenamiento como en dotación de materiales y recursos, debido a que su actividad se desarrollará en múltiples escenarios y contará con necesidades muy diversas5.
Algunos de los sucesos acaecidos con víctimas en masa, tales como los recientes atentados de Barcelona, Londres, París o Bruselas, nos enfrentan a nuevas situaciones con nuevos escenarios inesTables, donde los SEMP deben empezar a trabajar bajo nuevos estándares, en los que deben primar tanto la seguridad propia como la seguridad del entorno6.
Trabajar con equipos de protección personal (EPI) adaptados al riesgo supone el manejo de materiales nuevos o poco conocidos, en el mejor de los casos, aunque en muchas ocasiones resulta probable que los profesionales deban emplear equipos desconocidos o para los que no han obtenido la formación pertinente. No solo se debe manejar la patología médica o quirúrgica de los afectados, sino que es necesario tener en mente otros factores como la contención del incidente, la descontaminación o el manejo masivo de heridos y/o contaminados; todo ello bajo un estricto nivel de protección(7.
Estos operativos resultan, por lo tanto, especialmente sensibles, pues requieren una gran formación previa, conocimientos extra sanitarios, capacitación en el uso de EPI específicos para riesgos concretos, y, además, un manejo diferencial de los pacientes afectados por este tipo de situaciones: triaje inverso, descontaminación, uso de antídotos, etc., hechos que conllevan que las actuaciones en este tipo de incidente sean esencialmente complejas y requieran un mayor grado de adiestramiento, como nos han demostrado acontecimientos como la crisis por la enfermedad del virus Ébola8.
Una vez expuestos los antecedentes, y tras una búsqueda bibliográfica exhaustiva, no ha sido posible encontrar ningún estudio que relacione el uso de EPI en los trabajadores de la salud y los efectos que estos equipos provocan en dichos profesionales, respondiendo preguntas tales como: ¿cuál es el tiempo razonable con el que se debe estar con la equipación?, ¿todo el mundo es apto para usar estos sistemas de protección?, ¿cómo se comporta el organismo ante el estrés físico que supone trabajar bajo estas especiales condiciones?, ¿podemos detectar previamente qué trabajadores no son idóneos para trabajar con estas equipaciones?
Algunos estudios (Costello, 2015) tratan de explicar los efectos del uso de equipos específicos contra agentes químicos y anti fragmentación, y cómo se comporta el organismo a nivel de estrés psicológico, poniendo a 12 voluntarios a prueba, y observando su comportamiento a nivel de estrés, temperatura y peso9. Otros estudios(10)(11)(12)(13valoran aspectos parciales, como el uso de mascarillas de protección, uso de trajes, o la relación continuada de determinados riesgos y sus efectos sobre la salud de los trabajadores.
Sin embargo, por todo lo anteriormente mencionado, se plantea que podría resultar muy útil estudiar y describir qué efectos provoca el uso de EPI frente a agentes biológicos sobre los trabajadores de la salud, e intentar relacionar determinadas constantes vitales y/o mediciones y sus alteraciones con la mayor o menor predisposición fisiológica al uso de dichos equipos, comenzado en este estudio por la valoración de índice de perfusión (IP).
El objetivo general de este estudio es describir el comportamiento del IP, así como su afectación sobre el estrés físico a este parámetro.
El objetivo específico es comprobar la existencia de un patrón de mala tolerancia fisiológica al uso de equipos de protección nivel D, categoría 4-5-6B para la actuación en incidentes con riesgo biológico objetivado mediante la medición del IP antes y después de una reanimación simulada.
METODOLOGÍA
Aspectos éticos
El estudio fue aprobado con fecha 6 de abril de 2016 por el Comité Ético de Investigación Clínica del Hospital Universitario Río Hortega de Valladolid (España) con código de registro #412016. Todos los voluntarios debieron leer y firmar el documento de consentimiento informado, y todo el estudio se realizó con los máximos estándares de seguridad, protegiendo la integridad física y la confidencialidad de los voluntarios, acatando la normativa nacional e internacional para el estudio sobre seres humanos, incluido el Tratado de Helsinki.
Participantes
Se ha realizado un estudio cuasi experimental no controlado sobre 96 voluntarios elegidos mediante un muestreo aleatorio estratificado por sexo y categoría profesional de una muestra de oportunidad de 164 voluntarios.
Se seleccionaron profesionales médicos y enfermeros de los Servicios de Urgencias Hospitalarias y Emergencias Prehospitalarias, de entre 22 y 65 años y que voluntariamente hayan decidido participar.
Todos los voluntarios fueron sometidos a un examen de salud estándar, siendo rechazado cualquier voluntario que presentara al menos un criterio de exclusión (Tabla 1).
Tabla 1: Criterios de exclusión para participar en el estudio.
| Electrocardiograma con alteraciones | Índice de masa corporal mayor de 40 |
| Glucemia capilar por debajo de 65 mg/dl | Impotencia funcional |
| Frecuencia cardiaca basal mayor de 150 latidos por minuto | Anticoagulación |
| Frecuencia cardiaca basal menor de 35 latidos por minuto | Deficiencia auditiva severa |
| Tensión arterial sistólica mayor de 160 mmHg | Deficiencia visual severa |
| Tensión arterial diastólica mayor de 95 mmHg | Enfermedades cutáneas en fase aguda |
| Tensión arterial sistólica menor de 80 mmHg | Enfermedades inmunológicas sistémicas |
| Saturación de oxígeno menor del 92 % | Cirugía mayor 30 días anteriores |
| Temperatura mayor de 38º C | Portador de DAI/Holter |
Condiciones ambientales
Todos los casos clínicos simulados se realizaron en el mismo laboratorio, una sala diáfana de 20 m2, con humedad, temperatura e iluminación controladas (Tabla 2). Todos los participantes en el estudio dispusieron de la misma información previa y de los mismos materiales y dispositivos de electromedicina para resolver el mismo caso.
Protocolo de investigación
Los participantes asistieron al laboratorio durante tres horas, periodo en que se realizó todo el protocolo. El presente estudio se ha llevado a cabo en una situación tipo o controlada, que constó de las siguientes fases.
Toma de constantes vitales basales y antropometría
Se pidió al voluntario que se sentara en una silla, se subiera las mangas y esperara 5 minutos en calma, con el fin de que las pruebas se realizaran en reposo. A continuación, se realizó una toma seriada de constantes vitales, incluyendo: frecuencia cardiaca, tensión arterial sistólica y diastólica, frecuencia respiratoria, temperatura timpánica, hemoglobina total, índice de perfusión y saturación de oxígeno.
Para la determinación de la tensión arterial sistólica, diastólica y frecuencia cardiaca, se ha empleado el medidor marca SCHILLER modelo BP-200 plus. La medición de la temperatura se ha realizado con un termómetro timpánico marca BRAUN modelo ThermoScan PRO 6000 con tecnología ExacTemp. Los valores de hemoglobina total, saturación de oxígeno e índice de perfusión se han obtenido con un monitor multiparamétrico marca MASIMO modelo Pronto 7, con versión de software b99e80000004ef796 (2.2.15), y versión de revisión del sensor a83f90f0000c53f2.
Una vez terminada la toma de constantes vitales, se llevó a cabo un estudio antropométrico con el fin de valorar perímetros, talla, peso, grasa corporal, masa muscular, masa ósea, índice de masa corporal y agua total.
Para realizar el tallaje de los voluntarios se ha empleado la cinta métrica mecánica marca SECA® modelo 206 y para el estudio de peso y bio impedancia se ha realizado con la báscula de precisión marca TANITA® modelo BC-601.
Colocación del EPI
Se informó a los voluntarios de que iban a ser guiados en todo momento en la puesta y retirada del PPE, y de que en ningún momento se evaluaría la corrección de estas técnicas, ya que únicamente se pretendía valorar la respuesta fisiológica al uso de los equipos.
Los voluntarios, guiados por un especialista, disponían de diez minutos para equiparse por completo, procediéndose después a la revisión de este equipamiento. El protocolo de puesta y retirada estuvo basado en las recomendaciones de la ECDC14.
Cada voluntario debía observarse en un espejo y comprobar que estaba correctamente equipado; después, los voluntarios hicieron dos sentadillas para comprobar la ergometría y ajustes del equipo y, a continuación, estuvieron en disposición de comenzar el caso.
Reanimación simulada
Cada grupo de cuatro voluntarios realizó el mismo caso, con la misma secuencia temporal de eventos, recordándoles que no se evaluaría la calidad de las técnicas empleadas, pero incidiendo en que debían realizar las técnicas y procedimientos sobre el maniquí de simulación de la forma más correcta posible. El caso clínico de parada cardiaca simulado fue una fibrilación ventricular realizada durante 20 minutos.
Retirada del EPI
Una vez realizado el caso práctico, se procedió a la retirada supervisada del PPE, siguiendo las recomendaciones de la ECDC14.
Toma de constantes vitales posteriores
Después de diez minutos de reposo, se realizó una nueva toma seriada de constantes vitales, de forma idéntica a la toma basal.
Análisis estadístico
Para realizar el análisis estadístico, las variables cualitativas se resumen con su distribución de frecuencias, y las variables cuantitativas en su media y desviación estándar (DE). En todos los casos se comprobó la distribución de la variable frente a los modelos teóricos; y, en caso de asimetría, se calculó la mediana y su rango intercuartil (RIC).
Se evaluó la asociación entre variables cualitativas con el test de la χ2 o prueba exacta de Fisher, en el caso de que más de un 25% de los esperados fueran menores de 5.
Se analizó el comportamiento de las variables cuantitativas por cada una de las variables independientes categorizadas mediante el test de la t de Student. Se estimaron los efectos medios absolutos y sus intervalos de confianza al 95% (IC95%).
Se ajustó un modelo de regresión logística, con el objeto de evaluar la asociación de aquellas variables que predecían una mala tolerancia. Este modelo permite identificar la relación entre un conjunto de variables explicativas y la probabilidad de control de las variables estudiadas.
La capacidad de calibración del modelo se evaluó con el test de Hosmer y Lemeshow (p cercanas a 1 denotan alta calibración) y la capacidad de discriminación se estudió con el área bajo la curva de las probabilidades predichas por el modelo ajustado (AUC).
En todos los contrastes de hipótesis se rechazó la hipótesis nula con un error de tipo I o error alfa menor a 0,05.
El paquete informático utilizado para el análisis fue SPSS ver. 20.0.
RESULTADOS
Datos demográficos
De un total de 96 voluntarios sin criterios de exclusión, 40 fueron hombres (41,6 %) y 56 mujeres (58,3 %), con una edad media de 31,3 ( 10,8 años, de los cuales el 60 % tienen entre 20 y 30 años.
De todos los sujetos que no presentaban exclusiones 49 eran alumnos de estudios de pregrado de medicina y enfermería (51,1 %) y 47 profesionales médicos y enfermeros de servicios de urgencias y emergencias (48,9 %). A su vez de los alumnos de pregrado, 24 eran estudiantes de Enfermería (48,9 %) y 25 estudiantes de Medicina (51,1 %). De los profesionales la distribución fue 25 Enfermeros (53,1 %) y 22 Médicos (46,8 %), y a su vez de los profesionales 26 trabajaban en Servicios de Urgencias Hospitalarios (55,3 %) y 21 en Servicios de Emergencias Prehospitalarios (44,6 %).
Datos de constantes vitales
Los valores medios y desviación estándar de los parámetros basales y posteriores estudiados de FC, tensión arterial sistólica y diastólica, frecuencia respiratoria, temperatura, hemoglobina total, índice de perfusión y saturación de oxígeno, para el total de la muestra (n= 96) se presentan en laTabla 3. Es especialmente significativo el incremento del IP en toma posterior, con un aumento medio de un 97,6 % respecto a la medición basal (p < 0,001).
El lasTablas 4y5se pueden observar las medias y desviación estándar de los parámetros por sexos y por subgrupo de estudio (estudiante o profesional), antes y después de la reanimación simulada con el equipo de protección colocado.
Patrón de mala tolerancia según el IP
En lafigura 1se pueden observar las medias de los IP basal e IP posteriores a la prueba en los grupos de estudio. Se encontraron significativos los incrementos absolutos de la media de IP, en todos los grupos de estudio (Tabla 6), siendo en pregrado de Enfermería de 3,3 (IC95% 1,1;5,5), en el pregrado de Medicina de 3,8 (IC95% 2,7;4,9), en enfermeros de 3,8 (IC95% 2,2;5,4) y en médicos de 2,1 (IC95% 1,0;3,1).
Con el fin de evaluar las variables asociadas a los IP tanto basal, como posterior y su variación se correlacionaron con las variables estudiadas (Tablas 7y8).
Tabla 7: Correlaciones de los parámetros antropométricos cuantitativos con IP, antes y después de la prueba, así como su variación absoluta
*p<0,05**p<0,01
Tabla 8. Correlaciones de los parámetros fisiológicos cuantitativos con los IP, antes y después de la prueba, así como su variación absoluta
*p<0,05**p<0,01
El IP posterior se correlacionó con la talla (r=0,21; p=0,04), con el perímetro de cuello (r=0,24; p=0,02), con la masa muscular (r=0,24; p=0,02), con la masa ósea (r=0,24; p=0,02) y con el peso ideal (r=0,21; p=0,04).
La frecuencia cardiaca en reposo correlacionó de forma inversa con el IP posterior (r=-0,26; p=0,01) y su variación (r=-0,23; p=0,01), al igual que la frecuencia cardiaca basal (r=-0,26;p=0,01) y la saturación de oxígeno (r=-0,27;p=0,01).
Se ajustó un modelo de regresión lineal para explicar las variables asociadas al IP posterior ajustado por los datos basales de IP. Se incluyeron en el modelo las variables correlacionadas con la IP posterior, así como aquellas que confundían por la distinta distribución en los grupos de estudio.
No se encontraron diferencias entre grupos o en subgrupos.
DISCUSIÓN
El IP se trata de una medida indirecta, no invasiva y continua, que proporciona información muy útil en distintos contextos clínicos. Este parámetro se refiere a la relación entre el flujo sanguíneo pulsátil y no pulsátil en los tejidos periféricos, de modo que un IP alto significa vasodilatación, y un IP bajo, vasoconstricción. La medición del IP es independiente de otras variables fisiológicas tales como FC, SpO2, consumo de oxígeno o temperatura, dato que hace todavía más relevante el estudio de este parámetro.
El abanico de situaciones clínicas en las que el IP ha demostrado su utilidad incluye la monitorización de la efectividad de la anestesia epidural, ya que un aumento del IP tras la administración de anestesia indica un incremento en la vasodilatación periférica, que normalmente se produce antes de la aparición del efecto anestésico15. En neonatos en estado crítico está contrastado que un bajo IP es una medida objetiva y precisa de enfermedad aguda16. De igual modo, este parámetro está siendo empleado para la estimación de la administración de volumen en pacientes con trauma grave, en estados de sepsis17)(18)(19, o en cirugías de reimplante y después de bypass cardiopulmonar, para la evaluación de la perfusión periférica.
No existen estudios suficientes que avalen el uso del IP en personas sanas, pero toda la bibliografía consultada20)(21)(22concluye que un alto IP origina vasodilatación y buena perfusión, y un bajo IP provoca vasoconstricción y mala perfusión. Extrapolando estos datos, podemos concluir que, en la muestra de estudio que nos ocupa, los voluntarios que presentan menos IP al finalizar que al comenzar no toleran bien el esfuerzo que supone el caso clínico; además, se ha encontrado un patrón común en el comportamiento de la hemoglobina total y de la saturación de oxígeno.
Un 15% (14 de 96) de los voluntarios presentaron un IP posterior inferior al previo, lo que se traduce en una situación de vasoconstricción periférica después de la realización del ejercicio físico que supuso el caso clínico, cuando lo esperable era una vasodilatación para aumentar la perfusión (figura 2).
Un efecto esperado del aumento de las demandas de energía necesarias como consecuencia del ejercicio físico es la puesta a disposición de toda la hemoglobina disponible. El patrón normal indica que, al acabar el caso clínico, los voluntarios deben presentar más hemoglobina total que al inicio, dato que cuadra con el incremento de IP y el leve descenso de la saturación de oxígeno. Por lo tanto, concluir la prueba con menos hemoglobina total al final que basal puede indicar mala tolerancia al ejercicio. Un 31,25% de los sujetos (30 de 96) presentaron una mala tolerancia fisiológica con respecto al uso inadecuado de la hemoglobina.
Por lo tanto, si observamos un IP posterior menor a previo y menos hemoglobina final que inicial (dato que se acompaña de más saturación final que inicial) podemos concluir que es un patrón totalmente inadecuado, es decir, estos sujetos no toleran este tipo de simulación propuesta (8 de 96).
