Resumo

FARINA, Francisca; REDONDO, Laura; CORRAS, Tania  e  VILARINO, Manuel. Estudio de los efectos del anclaje en razonamientos judiciales en casos de disputa por la guardia y custodia. Acción psicol. [online]. 2017, vol.14, n.2, pp.147-156.  Epub 11-Set-2023. ISSN 2255-1271.  https://dx.doi.org/10.5944/ap.14.2.21239.

La formación de juicios y la toma de decisiones judiciales deberían estar sustentadas en razonamientos formales o estadísticos, y no en razonamientos sesgados de modo que no deberían contener razonamientos sesgados. Una fuente de sesgo profusamente estudiada en la literatura es el anclaje que implica un ahorro cognitivo al aceptar la hipótesis inicial sin confirmarla y rechazar información o hipótesis alternativas, aunque puedan resultar relevantes para el juicio o decisión. Para conocer de la prevalencia y los efectos del anclaje en sentencias judiciales de casos de familia, seleccionamos al azar 811 sentencias en disputa por la guarda y custodia de la base de datos del CENDOJ. El anclaje se midió a través de la demanda inicial en la disputa por la custodia (juzgado de familia) o en la decisión del tribunal previo (apelaciones). Los resultados mostraron que el 70.2 % las decisiones estaban ancladas. Un análisis de contenido sistemático de las sentencias prestó apoyo a la hipótesis de que el anclaje sirve a jueces y tribunales como herramienta para el ahorro cognitivo (alrededor del 12 %). Además, las sentencias ancladas contenían significativamente menos razonamientos favorables a la custodia; menos información idiosincrásica, o sea, razonamientos propios del juez; y menos información contextual, esto es, menos prueba basada en evidencia. Se discuten las implicaciones de los resultados para la formación de juicios y toma de decisiones judiciales, así como las opciones de mitigar sus efectos.

Palavras-chave : Anclaje; Heurísticos; Sentencias; Actividad cognitiva; Disputa por la custodia.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )