Sr. Director:

Gaceta Sanitaria constituye un sólido pilar de la comunidad de la salud pública española, en su ámbito tanto profesional como académico. Leer la revista, y a veces publicar en ella, son ejercicios básicos para mantener nuestras competencias profesionales activas y actualizadas.

Sin embargo, a pesar de su prestigio nacional e internacional, a las personas lectoras y autoras de Gaceta Sanitaria nos llegan periódicamente noticias de su estado perenne de crisis, consecuencia básicamente de su débil financiación, lo que pone en riesgo su continuidad e independencia. Efectivamente, tal como se recoge en una reciente nota editorial¹, publicar puntualmente cada 2 meses unas 20 contribuciones tuvo un coste en 2020 de 75.522 D . De estos, la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), como organización titular de Gaceta Sanitaria, tuvo que sufragar 41.022 D , una vez descontados los ingresos por autoría (34.500 D ). Unos gastos que hay que abonar a Elsevier, una de las editoriales de referencia global en la edición de revistas científicas, que ofrece unos servicios difíciles de encontrar en editoriales de ámbito más local. Aunque siempre podemos exigir una reducción del coste, sin perder la calidad de los servicios prestados. Una ecuación nada fácil de resolver.

Ante esta situación, como en ocasiones previas, el dilema de su financiación aflora con fuerza, planteándose reducir la pesada carga de la financiación, a la vez que se defiende su independencia respecto a la empresa editorial y otros posibles financiadores, privados o públicos, con intereses propios, los cuales podrían entrar en colisión con los principios de la salud pública, sin que ello signifique que no sean intereses, además de legales, legítimos.

Con el objetivo de contribuir a encontrar una solución factible a este complicado dilema, proponemos que sean los/las autores/as, unos/unas de los/las claros/as beneficiarios/as de la revista, quienes tengan una mayor responsabilidad en su financiación. Esto es, que asuman, asumamos, un coste superior a los 450 D ahora establecidos por artículo publicado en Gaceta Sanitaria, para así liberar a SESPAS de la pesada carga. Una financiación que puede contemplar excepciones, y que en numerosas ocasiones podemos imputar a los proyectos de investigación financiados.

Con el fin de apoyar esta propuesta hemos revisado la situación de otras revistas científicas de referencia para la salud pública global. En la Tabla 1 se muestran algunos ejemplos que creemos que apoyan nuestra propuesta de incrementar la cantidad a pagar por nuestras publicaciones, una vez aceptadas. Como vemos en la tabla, revistas de referencia que son cabecera de sociedades de salud pública, como la europea o la americana, tienen un coste de aproximadamente 2000 D por artículo. Por otro lado, las revistas sin coste son propiedad de instituciones oficiales, como la Organización Panamericana de la Salud, el Instituto Nacional de Salud Pública de México y la Fundación Oswaldo Cruz de Brasil. Es el caso también de la Revista Española de Salud Pública que edita el Ministerio de Sanidad.

Por supuesto, la cantidad concreta a pagar se debe definir y consensuar por los órganos establecidos en los estatutos de SESPAS, pero en nuestra opinión deberá ser sustantivamente mayor que la actual si queremos que Gaceta Sanitaria tenga continuidad y siga siendo independiente.