SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.34 número2Relación del polimorfismo Trp64Arg del gen del receptor beta 3 con el síndrome metabólico y la resistencia a la insulina en mujeres obesasEfecto de la saciedad en la composición corporal y en la ansiedad en atletas universitarios: un estudio de cohortes índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Nutrición Hospitalaria

versión On-line ISSN 1699-5198versión impresa ISSN 0212-1611

Resumen

RAMOS-SILVA, Bruna; SAVEGNAGO-MIALICH, Mirele; J.-HOFFMAN, Daniel  y  JORDAO-JUNIOR, Alceu-Afonso. Índice de masa corporal (IMC), IMC ajustado a la grasa, índice de adiposidad (IA) e IA ajustado (BaIFels). ¿Cuál es el mejor índice de adiposidad para detectar el exceso de peso?. Nutr. Hosp. [online]. 2017, vol.34, n.2, pp.389-395. ISSN 1699-5198.  http://dx.doi.org/10.20960/nh.366.

Objetivo:

comparar el rendimiento diagnóstico de índices de adiposidad: índice de masa corporal (IMC), índice de masa corporal ajustado para la masa grasa (BMIfat), índice de adiposidad corporal (BAI) y el índice de adiposidad corporal para la muestra Fels Longitudinal Study (BAIFels) para detectar en una muestra de la población brasileña.

Métodos:

estudio transversal con 501 individuos (mujeres/hombres = 387/114), que se sometieron a mediciones antropométricas y de composición corporal para el posterior cálculo de los índices de adiposidad. Se consideró p < 0,05 como estadísticamente significativo.

Resultados:

los promedios fueron para hombres y mujeres, respectivamente: edad de 46,94 ± 14,22 años y 48,05 ± 14,40 años, peso 79,5 ± 16, 14 kg y 70,42 ± 16,62 kg, altura de 172,86 ± 7,6 cm y 159,0 ± 7,35 cm. De acuerdo con las clasificaciones eutróficos y con sobrepeso, el BMIfat varió entre el 40,3% y el 34,0% en varones y el 21,7% y el 65,0% para las mujeres, respectivamente. Mientras que el BAI estuvo entre el 47,7% y el 62,3% para los hombres y 65,6% y 34,4% para las mujeres, respectivamente. La curva de características operativas del receptor (ROC) de BMIfat fue claramente superior a todos los demás índices, tanto para los hombres (93,1%) como para las mujeres (97,8%).

Conclusión:

los resultados sugieren que BMIfat es el índice que tiene mejor relación con la predicción de la grasa corporal. El BAI no superó las limitaciones del índice de masa corporal. Los estudios futuros deben tratar de desarrollar este estudio mediante la adopción de los métodos estándar de oro como DXA; es necesario ampliar la investigación de la validez de los índices de adiposidad en diferentes grupos étnicos.

Palabras clave : Índice de masa corporal; Índice de adiposidad; Masa grasa.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )