Resumo

ALEGRE DEL REY, EJ  e  GRUPO COORDINADOR DE GENESIS-SEFH et al. Expresiones y criterios mejorables en la redacción de informes de evaluación y posicionamiento terapéutico. Rev. OFIL·ILAPHAR [online]. 2021, vol.31, n.2, pp.219-223.  Epub 16-Ago-2021. ISSN 1699-714X.  https://dx.doi.org/10.4321/s1699-714x2021000200022.

En la revisión de borradores de informes para evaluación y posicionamiento de nuevos fármacos en un entorno multidisciplinar, se observan determinados errores de expresión o criterio que se repiten con frecuencia. Principalmente, están relacionados con la consideración de “diferencias” o tendencias no significativas, abuso de la reducción relativa del riesgo, errores en la valoración de resultados por subgrupos sin calcular la interacción estadística, confusiones en la interpretación de las comparaciones indirectas, sobrevaloración de la relevancia clínica con variables subclínicas y afirmaciones sesgadas en el apartado de seguridad, entre otros. También se observa a menudo ambigüedad o inhibición en el posicionamiento, especialmente en situaciones de precariedad en la evidencia disponible. El presente trabajo expone de forma sintética tales errores, aclara algunos términos comunes y propone expresiones o criterios alternativos que se consideran preferibles, con el fin de ofrecer una evaluación para la toma de decisiones en beneficio de los pacientes.

Palavras-chave : Evaluación de medicamentos; escritura médica; metaanálisis en red; medición de riesgo; modelos de riesgos proporcionales.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )