Resumen

AMADO, Bárbara G.; ARCE, Ramón  y  FARINA, Francisca. La hipótesis Undeutsch y el "Criteria Based Content Analysis": una revisión meta-analítica. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context [online]. 2015, vol.7, n.1, pp.3-12. ISSN 1989-4007.  https://dx.doi.org/10.1016/j.ejpal.2014.11.002.

Con frecuencia, la evaluación de la fiabilidad de un testimonio se lleva a cabo mediante el uso de sistemas categoriales de análisis de contenido. Concretamente, el instrumento más utilizado para determinar la credibilidad del testimonio es el Criteria Based Content Analysis (CBCA), el cual se sustenta en la hipótesis Undeutsch, que establece que las memorias de un hecho auto-experimentado difieren en contenido y calidad de las memorias fabricadas o imaginadas. Las opiniones y resultados contradictorios encontrados en la literatura científica respecto al cumplimiento de los criterios judiciales (Daubert standards) así como el abundante número de trabajos existentes sobre la materia, nos llevó a diseñar un meta-análisis para someter a prueba la hipótesis Undeutsch, a través de la validez de los criterios de realidad del CBCA para discriminar entre la memoria de lo auto-experimentado y lo fabricado. Se tomaron aquellos estudios cuantitativos que incluían muestras de menores, esto es, con edades comprendidas entre los 2 y 18 años. En línea con la hipótesis Undeutsch, los resultados mostraron un tamaño del efecto positivo, significativo y generalizable para la puntuación total del CBCA, δ = 0.79. Asimismo, en todos los criterios de realidad se encontró un tamaño del efecto positivo y significativo. En conclusión, los resultados avalan la validez de la hipótesis Undeutsch y de los criterios del CBCA para discriminar entre memorias de hechos auto-experimentados y fabricados. Se discuten las implicaciones de los resultados para la práctica forense.

Palabras clave : Meta-análisis; CBCA; Credibilidad; Testimonio; Abusos sexuales; Menores.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )