CARTAS AL DIRECTOR

 

Brote lúpico durante la inducción con ciclofosfamida en la nefropatía lúpica proliferativa difusa

Cyclophosphamide-induced lupus flare in diffuse proliferative lupus nephropathy

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sr. Director:

En relación con nuestra carta científica «Brote lúpico durante la inducción con ciclofosfamida en la nefropatía lúpica proliferativa difusa»¹, nos gustaría agradecer la aportación realizada por Park, et al., con la sugerencia de los posibles mecanismos inmunológicos involucrados en la aparición de una recaída lúpica. Sin embargo, nos gustaría aclarar que, a pesar de que en su carta se preguntan si realmente la ciclofosfamida induce la recaída o son otros mecanismos moleculareslos involucrados, nos gustaría aclarar que el título que apareció en la versión inglesa (cyclophosphamide-induced lupus flare) puede inducir al error deque en nuestro caso estemos considerando que el tratamiento con ciclofosfamidaindujo la recaída y, sin embargo, es justo lo contrario lo que queríamos comunicar. De hecho, como reflejábamos en la «Discusión», el tratamiento con ciclofosfamida es el mejor inmunosupresory con mejor resultado en la inducción de remisión en las formas graves de nefropatía lúpica (NL)². Como apuntan en su carta Park, et al., la recaída lúpica puede ocurrir durante o después del tratamiento con ciclofosfamida. En el caso que nosotros comunicábamos, fue durante el período de inducción con ciclofosfamida (en menos de 15 días, tras la primera dosis de ciclofosfamida se comprobó la recaída). Por esta razón, tras haber descartado diversas causas (trombosis de vena renal, infección etc.), adelantar el tratamiento con otra dosis más deciclofosfamida (la segunda dosis de 1,5 g) fue lo que permitió la mejoría clínica y analítica del paciente y, por tanto, una remisión, sin haber presentado nuevas recaídas hasta el momento actual. Con el caso que presentábamos nos gustaría hacer hincapié en la importancia de la dosis de ciclofosfamida administrada (con la pauta Euro-Lupus Nephritis Trialde 500 mg cada 15 días³, en este paciente posiblemente la recaída habría sido más precoz, puesto que con 1 g de ciclofosfamida de la primera dosis en menos de 15 días presentó la recaída). Por ello, antes de considerar el tratamiento con ciclofosfamida ineficaz, es importante haber tenido en cuenta la dosis administrada. Por último, debemos señalar que en ningún momento nos planteamos que la ciclofosfamida hubiera sido la inductora de la recaída lúpica. Por un error en la traducción a la versión inglesa el título debería haber sido: Flarelupic during induction with cyclophosphamide therapy in diffuse proliferative lupus nephropathy.

 

M. Heras¹, A. Saiz², M.J. Fernández-Reyes¹, R. Sánchez¹, P. Zurita³, C. Urrego^3
1Servicio de Nefrología. Hospital General de Segovia.
²Servicio de Anatomía Patológica. Hospital Ramón y Cajal. Madrid
³Servicio de Reumatología. Hospital General de Segovia.

 

Referencias Bibliográficas

1. Heras M, Saiz A, Fernández-Reyes MJ, Sánchez R, Zurita P, Urrego C. Brote lúpico durante la inducción con ciclofosfamida en la nefropatía lúpica proliferativa difusa. Nefrologia 2011;31(2):231-3.         [ Links ]

2. Burchadi C, Schlöndorff D. Induction theraphy for active lupus nephritis: mycophenolate mofetil versus cyclophosphamide. Nat Clin Pract Nephrol 2006;2:314-5.         [ Links ]

3. Houssiau FA. Cyclophosphamide in lupus nephritis. Lupus 2005;14:53-8.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
M. Heras,
Servicio de Nefrología,
Hospital General de Segovia, 40002
E-mail: manuhebe@hotmail.com
E-mail: mherasb@saludcastillayleon.es