SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.32 número4Raquitismo hipofosfatémico hereditario con hipercalciuria: a propósito de un casoC4d como herramienta diagnóstica en la nefropatía membranosa índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Nefrología (Madrid)

versión impresa ISSN 0211-6995

Nefrología (Madr.) vol.32 no.4   2012

http://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2012.Apr.11467 

CARTAS AL DIRECTOR

 

¿Qué sucede con la especialidad de Nefrología?

What happens to the specialty of nephrology?

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sr. Director:

¿Qué sucede con la especialidad de Nefrología?

En los últimos años existe una enorme preocupación en la Sociedad Española de Nefrología y en la Comisión Nacional de nuestra especialidad por la posible pérdida de atractivo de la Nefrología para los jóvenes licenciados1-3.

El análisis de las plazas adjudicadas en las convocatorias MIR desde la del 1985-86 hasta la del 2008-093 demostró una tendencia al retraso del puesto medio en el que la especialidad es elegida: desde el numero 253 al inicio del período hasta el 3457 al final. Si bien la convocatoria y el número de plazas porcentual de las distintas especialidades han ido variando a lo largo del período, los datos de los dos últimos años confirman esta tendencia, siendo el puesto medio de la convocatoria 2009-10 el 3679, y el de la convocatoria 2010-11, el 3461 (figura 1). Paralelamente, la nota media anual bajó desde 435 puntos a 377, siendo en las dos últimas convocatorias de 311 y 332 puntos, respectivamente. Destaca en los últimos años una mejora en el número del primero que pide la especialidad (números 149, 228, 387 frente a 1429 en la convocatoria 2007-08). Se confirma una feminización creciente, con índice varón/mujer de 0,54 y 0,57. El número del último que elige la especialidad se desplazaba desde el 937 en 1985 al 2485 en la convocatoria 2008-09, correspondiendo en los dos últimos años al 5175 y al 5255. Sin embargo, en la especialidad de Nefrología la tasa de abandonos después de elegida ésta es baja4 y se trata de una de las especialidades a la que acceden mayor número de especialistas extranjeros5.

 


Figura 1. Puesto medio del MIR de Nefrología en España, 1985-2011

 

Según un estudio realizado sobre la convocatoria 2010-11 por el centro de estudios del sindicato médico de Granada, en seis especialidades más del 50% de aspirantes son extranjeros: Inmunología (71,4%), Cirugía Torácica (70,6%), Cirugía Cardiovascular (57,7%), Medicina de Educación Física (53%), Nefrología (52,7%) y Otorrinolaringología (50,6%). En siete especialidades no se supera el 15% de aspirantes de otras nacionalidades: Pediatría (10%), Medicina Preventiva (12,3%), Análisis Clínicos (12,9%), Psiquiatría (13%), Neurología (13,6%), Obstetricia y Ginecología (15%) y Medicina Legal (15%)5. Este hecho también sucede en el programa de formación en EE. UU., donde los extranjeros suponen en Nefrología un 41%6.

El abordaje de los problemas de la especialidad es complejo y multifactorial1-4,7,8, y la metodología para lograr que los jóvenes vean atractiva la Nefrología no depende, exclusivamente, de nosotros. Pero el conocimiento del mayor número de datos actualizados sobre dónde nos encontramos puede ayudar a hacerlo más viable.

 

Conflictos de interés

Los autores declaran que no tienen conflictos de interés potenciales relacionados con los contenidos de este artículo.

 

Carmen Bernis-Carro, por la Comisión Nacional de la Especialidad de Nefrología*
Servicio de Nefrología. Hospital Universitario de La Princesa. Madrid

*Grupo formado por:
Presidente: F. Ortega Suárez; Vicepresidente: C. Quereda; Vocales: A. Martínez Castelao, J.L. Górriz, R. Matesanz,
A. Sans Boix, P. Abaigar, A. Sánchez Casajús, C. Bernis, P. Justo Ávila, D. Adriana Faur.

 

Referencias Bibliográficas

1. Ortega Suárez F, Quereda Rodríguez-Navarro C, Martín de Francisco Hernández AL, Matesanz Acedos R, Alcázar Arroyo R, Sanz Boix A, por la Comisión Nacional de la Especialidad de Nefrología. Algunos aspectos de la situación de formación de especialistas en España. Nefrologia 2008;28(3):263-71.         [ Links ]

2. Ortega Suárez F.¿Qué podemos hacer para que la nefrología sea una especialidad más atractiva para los residentes? Nefrologia 2011;31(2):129-30.         [ Links ]

3. Bernis Carro C; Comisión Nacional de la Especialidad de Nefrología. Evolución de las plazas asignadas a nefrología en las convocatorias MIR (1985-2008). Nefrologia 2011;31(2):155-61.         [ Links ]

4. González López-Valcárcel B, Barber P, por el Grupo de investigación de Economía de la Salud de la Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Oferta y necesidad de médicos especialistas en España 2008-2025. Available at: http://www.msssi.es/profesionales/formación/docsnecesidadesdeespecialistas 2008_2025.pdf        [ Links ]

5. Matas V. «En seis especialidades, los MIR del resto del mundo copan mas del 50% de las plazas». Noticias 21/5/2011. Acta Sanitaria. Available at: http://www.actasanitaria.com/actasanitaria/frontend/desarrollo_noticia.jsp?idCanal=1&idContenido=27048        [ Links ]

6. Rosenberg ME. Adult nephrology fellowship training in the United States: trends and issues. J Am Soc Nephrol 2007;18(4):1027-33.         [ Links ]

7. Rivera M, Quereda C. Nefrología diágnostica e intervencionista: una oportunidad para los nefrólogos españoles. Nefrologia 2011;31(2):131-3.         [ Links ]

8. Martínez Castelao A. La necesidad de formación continuada en Nefrología. El porqué de actualizaciones.Nefrologia 2011;Supp Ext 2(5).         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
Carmen Bernis-Carro
Servicio de Nefrología
Hospital Universitario de La Princesa, Madrid
cbernis@senefro.org

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons