SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.33 issue5Treatment-resistant Churg-Strauss syndrome: progression after five years using rituximabThe pros and cons of plasmapheresis therapy carried out on time author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

My SciELO

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Nefrología (Madrid)

On-line version ISSN 1989-2284Print version ISSN 0211-6995

Nefrología (Madr.) vol.33 n.5 Cantabria  2013

http://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2013.May.12064 

CARTAS AL DIRECTOR

 

Acceso venoso transovárico en paciente con agotamiento de accesos vasculares para hemodiálisis

Transovarial venous access in a patient with exhausted vascular access for haemodialysis

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sr. Director:

La disponibilidad de un acceso vascular es imprescindible para una adecuada hemodiálisis. Por ello, el acceso vascular constituye el talón de Aquiles de dicho tratamiento. Cuando los pacientes presentan agotamiento venoso, ya sea para la confección de una fístula arteriovenosa, una prótesis vascular o la colocación de un catéter tunelizado, se debe recurrir al cambio de la modalidad dialítica, si es posible, o en caso contrario han de considerarse vías de acceso venoso no convencionales1,2.

Comunicamos el caso de una paciente con enfermedad renal crónica (ERC) estadio VD con agotamiento de accesos en la cual se colocó un catéter tunelizado por vía transovárica.

 

Caso clínico

Paciente de 27 años de edad, sexo femenino, con ERC secundaria a hipoplasia renal diagnosticada a los 2 años de vida. A los 9 años de edad, con ERC en estadio VD, recibe un trasplante renal con donante vivo relacionado; presentó pérdida de la función del trasplante por rechazo crónico ocho años después, requiriendo entonces ingresar en un plan de hemodiálisis trisemanal. Presentó múltiples complicaciones por obstrucciones e infecciones de los accesos vasculares para hemodiálisis. Es derivada a nuestra institución diez años después por agotamiento de los accesos vasculares. Se realizó angiografía de los miembros superiores, inferiores y de la vena cava, y se evidenciaron trombosis de ambas venas yugulares, subclavias, tronco innominado, así como también de ambas venas femorales e ilíacas. Sin la posibilidad de un trasplante vivo relacionado, se decide ingresarla en plan de diálisis peritoneal e inscribirla en plan de urgencia para recibir un trasplante renal de donante cadavérico. Se coloca catéter para diálisis peritoneal, iniciando dicho tratamiento inmediatamente después con el uso de cicladora, y se logra una dosis de diálisis adecuada y con buena tolerancia.

Debido al estado vascular de la paciente, el riñón trasplantado requeriría una anastomosis vascular aorto-cava, llevando esto al abordaje peritoneal y perdiendo la posibilidad de continuar con la diálisis peritoneal en el período de posoperatorio del trasplante hasta la recuperación de la función. Se plantea entonces la necesidad de una vía de acceso convencional en el momento del trasplante.

Cuando se dispuso del riñón cadavérico, en el acto quirúrgico, luego de realizado el trasplante, se colocó un catéter en la vena ovárica para realizar hemodiálisis. Se disecó la vena ovárica derecha (dilatada por la obstrucción de la vena ilíaca), se colocó un catéter tunelizado Quinton Permcath® Dual Lumen de 40 cm de longitud y 14,5 French de diámetro, se realizó una sutura de contención en ella y se lo hizo progresar hasta la vena cava inferior. Se constató por radioscopia la colocación y se realizó la tunelización subcutánea en pared abdominal (figura 1 y figura 2). El procedimiento fue bien tolerado. Se comenzó a anticoagular con heparina sódica 6 horas después de la cirugía. Cuarenta y ocho horas después del trasplante renal requirió su primer tratamiento dialítico, que se realizó por el catéter colocado con flujo de bomba de sangre óptimo sin presentar complicaciones, permitiendo realizar el tratamiento dialítico hasta la recuperación de la función del trasplante.

 


Figura 1. Imagen radiológica que muestra el trayecto del catéter tunelizado,
el cual ingresa en vena cava inferior a través de la vena ovárica.

 


Figura 2. Catéter tunelizado que emerge a nivel de la fosa ilíaca derecha.

 

Discusión y conclusiones

No encontramos en la literatura informes del uso de esta vía de acceso para la colocación de catéteres para hemodiálisis. El uso de otras vías no convencionales1,2 para el abordaje de la vena cava tales como la vía transhepática3,4 o la vía traslumbar5 hubiera exigido en esta paciente un procedimiento previo al trasplante bajo control angiográfico y ecográfico para la punción y el abordaje vascular precisos. Esta paciente estaba realizando diálisis peritoneal sin complicaciones hasta el momento del trasplante. El uso de la vía por vena ovárica ofrecía la posibilidad de un abordaje rápido y accesible.

La vía transovárica puede ser considerada otra alternativa no convencional para el uso de catéteres en mujeres con agotamiento de accesos vasculares para hemodiálisis.

 

Conflictos de interés

Los autores declaran que no tienen conflictos de interés potenciales relacionados con los contenidos de este artículo.

 

Guillermo Rosa-Díez1, Ricardo Marenchino2, Soledad Crucelegui1, Diego Serra1, Henry Loor-Navarrete1, Ricardo Posatini2
1Servicio de Nefrología. Hospital Italiano de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina)
2Servicio de Cirugía Cardiovascular. Hospital Italiano de Buenos Aires. Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina)

 

Referencias Bibliográficas

1. Weeks SM. Unconventional venous access. Tech Vasc Interv Radiol 2002;5(2):114-20.         [ Links ]

2. Younes HK, Pettigrew CD, Anaya-Ayala JE, Soltes G, Saad WE, Davies MG, et al. Transhepatic hemodialysis catheters: functional outcome and comparison between early and late failure. J Vasc Interv Radiol 2011;22(2):183-91.         [ Links ]

3. Herscu G, Woo K, Weaver FA, Rowe VL. Use of unconventional dialysis access in patients with no viable alternative. Ann Vasc Surg 2013;27(3):332-6.         [ Links ]

4. Rosa-Diez GJ, Lambertini RG, Peralta O, Diodato LH, Algranati SL, García-Mónaco RD. Transhepatic venous access as an alternative for Tesio catheter in the case of a patient on haemodialysis with antiphospholipid syndrome. Nephrol Dial Transplant 2006;21(7):2031-3.         [ Links ]

5. Power A, Singh S, Ashby D, Hamady M, Moser S, Gedroyc W, et al. Translumbar central venous catheters for long-term haemodialysis. Nephrol Dial Transplant 2010;25(5):1588-95.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
Guillermo Rosa-Díez,
Servicio de Nefrología,
Hospital Italiano de Buenos Aires,
Gascon 450, Argentina
guillermo.rosadiez@hospitalitaliano.org.ar
grosadiez@yahoo.com

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License