SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.34 número4Influencia de las soluciones glucosadas en el desarrollo de hiperglucemia en diálisis peritoneal: comportamiento de la hemoglobina glucosilada y el perfil lipídicoInfección por virus de la hepatitis C, interferón α y lupus, una curiosa asociación índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Nefrología (Madrid)

versión On-line ISSN 1989-2284versión impresa ISSN 0211-6995

Nefrología (Madr.) vol.34 no.4 Cantabria  2014

http://dx.doi.org/10.3265/Nefrologia.pre2014.May.11810 

CARTAS AL DIRECTOR

 

Resultados a 5 años de trasplante renal de donante vivo sin inhibidores de calcineurina

Results 5 years after living donor renal transplantation without calcineurin inhibitors

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sr. Director:

Los esquemas de inmunosupresión basados en los inhibidores de calcineurina (ICN) han mejorado los resultados del trasplante renal. Desafortunadamente, el uso de ICN ha sido asociado a fibrosis intersticial y atrofia tubular, que impactan la función y supervivencia del injerto1. A fin de evitar la exposición a ICN, agentes como el sirolimus (SRL) han surgido como nuevas opciones terapéuticas. Las estrategias terapéuticas con SRL incluyen minimización, suspensión, eliminación y ausencia total de ICN2.

Las experiencias con inmunosupresión SRL/micofenolato mofetil (MMF)/ST libre de ICN obtenían insuficiente profilaxis de rechazo agudo (RA)3. La introducción de terapia de inducción mejoró las tasas de RA y la eficacia a corto plazo (1-3 años) con resultados contradictorios4-7. Nosotros previamente hemos reportado excelentes y satisfactorios resultados a 1 y 3 años sin ICN8,9 y ahora presentamos de forma observacional y retrospectiva la efectividad y seguridad a 5 años del régimen SRL/MMF/ST comparado con el de ciclosporina (CSA)/MMF/ST e inducción selectiva con basiliximab en 41 pacientes enrolados entre mayo de 2004 y enero de 2005.

El diseño del estudio ha sido previamente descrito en su totalidad8. Para este reporte, los resultados fueron analizados en dos poblaciones: la de intención a tratar (ITT, intent to treat), que incluía a todos los pacientes con injerto funcional, y la población en tratamiento (OT, on treatment), que incluía a pacientes que se mantenían en el mismo régimen de inmunosupresión original de estudio.

Los datos demográficos de los pacientes se encuentran incluidos en la tabla 1. La sobrevida de los pacientes a 5 años fue del 90% para el grupo SRL y del 80,9% para el grupo CSA (p=ns). Las causas de muerte en el grupo SRL fueron cardiovasculares (n=1) e infecciosas (n=1), de forma similar en el grupo CSA: cardiovasculares (n=2), infecciosas (n=2) y sangrado gastrointestinal (n=1). La sobrevida del injerto a 5 años fue del 80% para SRL y del 76,1% para CSA (p=ns). Las causas de pérdida del injerto en el grupo SRL fueron: trombosis del injerto (n=1), glomerulonefritis de novo (n=1), complicaciones urológicas (n=1) y falta de adherencia al tratamiento (n=1). En el grupo CSA fueron: trombosis del injerto (n=1), glomerulonefritis de novo (n=1), lupus (n=1), nefropatía crónica (n=1) y muerte con injerto funcionante (n=1).

Ocho pacientes (40%) del grupo SRL y 3 (14%) del grupo CSA recibieron inducción con basiliximab. A los 5 años hubo disminución de la dosis de CSA (133±29,9mg/día, rango 120-200) y de SRL (1,75±0,66 mg/día, rango 1-3) comparado a 12 meses (205,7±66 mg/día y 3,2±1,7mg/día CSA y SRL, respectivamente). La dosis media de MMF fue más alta en el grupo CSA (1218,75±363g/día, rango 500-2000), comparada con el grupo SRL (1093,9±417g/día, rango 500-2000) (p=0,3). Todos los pacientes en el estudio continuaban tomando 5mg/día de prednisona oral. Cuatro pacientes (25%) en el grupo CSA (p=0,039) con injerto funcional cambiaron su régimen a SRL por fibrosis intersticial y atrofia tubular comprobada por biopsia. Todos los pacientes en el grupo SRL con injerto funcional se mantuvieron con el régimen SRL/MMF/ST. Durante el seguimiento posterior a un año, 2 pacientes del grupo SRL (11,1%) y 3 del grupo CSA (17,7%) desarrollaron episodios de RA (p=ns).

La función del injerto calculada mediante tasa de filtrado glomerular estimado mediante la fórmula MDRD (Modification of Diet in Renal Disease)10 y creatinina sérica se describe en la tabla 2. No se encontró diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos independientemente de ser población ITT u OT. Los pacientes del grupo SRL tuvieron mayor excreción de proteínas en orina de 24h (p=0,039), comparados con los pacientes del grupo CSA en la población ITT. La hemoglobina sérica fue similar en ambos. El colesterol y los triglicéridos fueron significativamente más altos en el grupo SRL (tabla 2).

Se dio un total de 81 eventos de efectos adversos, infecciosos en su mayoría (14 en el grupo SRL y 16 en el grupo CSA). Hubo incidencia similar en el inicio de diabetes mellitus después del trasplante (NODAT) (10% grupo SRL frente a 9,5% grupo CSA). Ningún paciente desarrolló malignidad durante el seguimiento. Seis pacientes (37,5%) en el grupo SRL y 31,3% (n=5) en el grupo CSA tomaban medicamentos inhibidores de la enzima convertidora de la angiotensina y/o bloqueadores de los receptores de angiotensina a 5 años (p=0,7). De forma similar, más pacientes del grupo SRL estuvieron con medicamentos antilipemiantes, en comparación con el grupo CSA (n=7, 43,8%, frente a n=6, 37,5%) (p=0,2).

En resumen, a pesar de que nuestros resultados tienen que ser revisados en forma cuidadosa debido a ciertas limitaciones, como el tamaño de la muestra, la recolección retrospectiva y una población de bajo riesgo inmunológico, concluimos que los pacientes bajo el régimen SRL/MMF/ST tienen sobrevida y función similar del injerto a 5 años postrasplante, comparado con CSA/MMF/ST, en pacientes de trasplante donador vivo relacionado con inducción selectiva.

 

Conflictos de interés

Los autores declaran los siguientes conflictos de interés:

- El Dr. Gustavo Martínez Mier recibe honorarios por ponencias de Pfizer, Roche y Novartis, y honorarios como consultor de Novartis y Sanofi.

 

Gustavo Martínez-Mier1, Sandro F. Ávila-Pardo1, Marco T. Méndez-López2,
Luis F. Budar-Fernández2, Benjamín Franco-Ahumada1 y Felipe González-Velázquez3

1Servicio de Trasplantes. IMSS UMAE 189 ARC.
Hospital Regional de Alta Especialidad de Veracruz. (México)
2Servicio de Trasplantes. IMSS UMAE 189 ARC. Veracruz (México)
3Servicio de Investigación. IMSS UMAE 189 ARC. Veracruz (México)

 

Bibliografía

1. Nankivell BJ, Borrows RJ, Fung CL, O´Connel PJ, Allen RD, Chapman JR. The natural history of chronic allograft nephropathy. N Engl J Med 2003;349:2326-33.         [ Links ]

2. Schena FP, Pascoe MD, Alberu J, del Carmen Rial M, Oberbauer R, Brennan DC, et al. Conversion from calcineurin inhibitors to sirolimus: maintenance therapy in renal allograft recipients: 24 months: efficacy and safety results from the CONVERT trial. Transplantation 2009;87:233-42.         [ Links ]

3. Kreis H, Cisterne JM, Land W. Sirolimus in association with mycophenolate mofetil induction for the prevention of acute graft rejection in renal allograft recipients. Transplantation 2000;69:1252-60.         [ Links ]

4. Flechner SM, Goldfarb D, Modlin C, Feng J, Krishnamurthi V, Mastroianni B, et al. Kidney transplantation without calcineurin inhibitor drugs: a prospective, randomized trial of sirolimus versus cyclosporine. Transplantation 2002;74:1070-6.         [ Links ]

5. Hamdy AF, El-Agroudy AE, Bakr MA, Mostafa A, El-Baz M, El-Shahawy el-M, et al. Comparison of sirolimus with low-dose tacrolimus versus sirolimus based calcineurin inhibitor-free regimen in live donor renal transplantation. Am J Transplant 2005;5:2531-8.         [ Links ]

6. Ekberg H, Tedesco-Silva H, Demirbas A, Vítko S, Nashan B, Gürkan A, et al. Reduced exposure to calcineurin inhibitors in renal transplantation. N Engl J Med 2007;357:2562-75.         [ Links ]

7. Flechner SM, Glyda M, Cockfield S, Grinyó J, Legendre Ch, Russ G, et al. The ORION study: comparison of two sirolimus-based regimens versus tacrolimus and mycophenolate mofetil in renal allograft recipients. Am J Transplant 2011;11(8):1633-44.         [ Links ]

8. Martínez-Mier G, Mendez-Lopez MT, Budar-Fernandez LF, Estrada-Oros J, Franco-Abaroa R, George-Micelli E, et al. Living related kidney transplantation without calcineurin inhibitors: initial experience in a Mexican center. Transplantation 2006;82(11):1533-6.         [ Links ]

9. Martinez-Mier G, Mendez-Lopez Marco T, Budar-Fernandez LF, Avila-Pardo SF, Zamudio-Morales C. Living related kidney transplantation without calcineurin inhibitors: 3-year results of a randomized prospective trial in a Mexican center. (Poster presented at American Transplant Congress 2009, Boston, MA, USA). Am J Transplant 2009;79:s2:500 Abstract 1098.         [ Links ]

10. Levey A, Greene T, Kusek J, Beck Gft MSG. A simplified equation to predict glomerular filtration rate for serum creatinine (Abstract). J Am Soc Nephrol 2000;11:155A.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
Gustavo Martínez-Mier,
Servicio de Trasplantes, IMSS UMAE 189 ARC.
Hospital Regional de Alta Especialidad de Veracruz,
Alacio Pérez, 928-314.
Zaragoza, 91910, México
E-mail: gmtzmier@hotmail.com
E-mail: martinez.gustavo@transplantver.com.mx

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons