SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.26 número5El problema de Gaceta Sanitaria no es el número de autores índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Gaceta Sanitaria

versão impressa ISSN 0213-9111

Gac Sanit vol.26 no.5 Barcelona Set./Out. 2012

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2012.05.002 

CARTAS A LA DIRECTORA

 

El número de autores en Gaceta Sanitaria

The number of authors in Gaceta Sanitaria

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sra. directora:

Agradecemos la carta de Kogevinas y Pollán1, que plantea argumentos y abre una discusión pública que sin duda será de interés para otros/as y otros/as lectores/as y autores/as. Discrepamos de la idea de que con las normas éticas pretendamos resolver «el problema de Gaceta Sanitaria»; sólo pretendemos avanzar en una discusión colectiva que haga disminuir en nuestro medio el fraude científico. Los retos que tiene Gaceta Sanitaria los pretendemos abordar con la política editorial, previamente publicada2,3.

El Comité Editorial de Gaceta Sanitaria considera relevante mantener la vigilancia sobre los criterios de autoría. A pesar de que en nuestro país no se han hecho públicos datos científicos de fraude en autoría, sí hay casos aislados que se han publicado en prensa4. Además, tenemos la convicción de que este tipo de fraude existe, y estamos comprometidos a hacerlo disminuir con la aplicación de las normas internacionales de autoría publicadas por el International Committee of Medical Journal Editors5, las cuales definen la autoría como el haber participado en:

• La concepción y el diseño del trabajo, o la recogida de datos, o el análisis y la interpretación de los datos.

• La escritura del artículo o su revisión crítica con importantes contribuciones intelectuales.

• La aprobación de la versión final para su publicación6.

El proceso de investigación habitualmente surge de un grupo reducido de personas, y por ello el cumplimento de las normas internacionales de autoría científica es mucho más evidente cuando el número de autores es reducido.

En Gaceta Sanitaria, como en otras revistas generalistas (The Lancet) o de salud pública (American Journal of Public Health, Australian and New Zealand Journal of Public Health), el cumplimiento de esas normas de autoría debe ser más claro y explícito para casos con más de seis autores, y así se exige al autor correspondiente, pero no se prohíbe que haya más de seis autores.

Creemos que no hay ninguna razón de peso para que los apreciados artículos futuros producto del proyecto MCC-Spain no se publiquen en Gaceta Sanitaria, habida cuenta de que estos manuscritos cumplirán a la perfección con las normas. Por ello, estamos convencidos de que los/las autores/as correspondientes podrán argumentar en el futuro la idoneidad de la contribución intelectual de todos y cada uno de los autores que plantean.

 

Contribuciones de autoría

Todos los autores participaron en la concepción de la carta y en su redacción.

 

Financiación

Ninguna.

 

Conflictos de intereses

Los autores son miembros del comité editorial de Gaceta Sanitaria (trabajo por el que no perciben remuneracion), y participaron colectivamente en la redacción, la negociación y la aprobación de las normas éticas que son criticadas en la carta de Kogevinas y Pollán.

 

Carlos Álvarez-Dardet, Alberto Ruano, Pere Godoy, Miguel Ángel Negrín y Carme Borrell,
por el Comité Editorial de Gaceta Sanitaria

Grupo de Investigación en Salud Pública, Universidad de Alicante, Alicante, España

 

Bibliografía

1. Kogevinas M, Pollán M. El problema de Gaceta Sanitaria no es el número de autores. Gac Sanit. 2012; 26:492.         [ Links ]

2. Borrell C, Domíngez-Berjón MF. Hacia una nueva etapa en Gaceta Sanitria. Gac Sanit. 2010; 24:367-8.         [ Links ]

3. Borrell C, Domínguez-Berjón MF, Álvarez-Dardet C, et al. Nota editorial. Gac Sanit. 2012; 26:4-6.         [ Links ]

4. Méndez R. El CSIC sospecha que un científico falso firmó en seis de sus estudios. El País, 13-3-2012. (Consultado el 1/5/2012.) Disponible en: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/03/12/actualidad/1331580969_944942.html.         [ Links ]

5. World Association of Medical Editors. Publication ethics policies for medical journals. (Consultado el 1/5/2012.) Disponible en: http://www.wame.org/resources/publication-ethics-policies-for-medical-journals.         [ Links ]

6. Normas éticas de Gaceta Sanitaria. (Consultado el 1/5/2012.) Disponible en: http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/static/gaceta-sanitaria-normaseticas.pdf.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
carlos.alvarez@ua.es
(C. Álvarez-Dardet).

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons