SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.29 número6Patología previa en casos de enfermedad meningocócica invasiva en menores de 5 años índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Gaceta Sanitaria

versión impresa ISSN 0213-9111

Gac Sanit vol.29 no.6 Barcelona nov./dic. 2015

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2015.08.002 

CARTA A LA DIRECTORA

 

¿Cómo es la información que reciben las mujeres que son invitadas a participar en un programa de detección precoz de cáncer de cuello de útero?

Evaluation of the information received by women participating in a cervical cancer screening programme

 

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sra. Directora:

Un elemento fundamental dentro de nuestro sistema sanitario es garantizar una mayor participación de la población en las decisiones de asistencia sanitaria. Para que esta participación sea genuina y eficaz, es necesario establecer procesos de información y comunicación adecuados. Esta información es más necesaria aún en aquellas actividades -como son los programas de cribado- donde es preciso garantizar un balance adecuado entre beneficios y riesgos1-4.

Siguiendo estas premisas y las recomendaciones que la Unión Europea establece sobre la participación en las actividades sanitarias de cribado, en nuestra comunidad, en el año 2010, un grupo de profesionales relacionados con el tema y representantes de colectivos de mujeres elaboraron materiales de información (guía y folletos) sobre El cáncer de cuello de útero y su prevención. Con esta información se pretende fomentar la autonomía de las mujeres, garantizar su derecho a la información y ayudarlas en la toma de decisiones informadas5-7.

En los años 2011 y 2012 se realizó, a través de correo postal, la difusión personalizada de los folletos informativos a tres cohortes de la población diana que se consideraron "clave": mujeres que en dicho periodo cumplían 25 años (edad de inicio del cribado), mujeres que cumplían 35 años (a modo de recordatorio) y mujeres que cumplían 65 años (edad de finalización del cribado).

En 2012, aprovechando que en la carta que presentaba el folleto se ofertaba un teléfono informativo, se consideró interesante hacer una valoración sobre diferentes aspectos en aquellas mujeres que llamaran solicitando información. Se elaboró un cuestionario específico con los siguientes objetivos: 1) valorar la percepción/satisfacción de las mujeres en relación con el programa, conocer la idoneidad de los materiales, la comprensión de sus contenidos y su utilidad para la toma de decisiones, y 2) investigar la realización de citologías en las mujeres demandantes de información y su adecuación a las recomendaciones vigentes en nuestra Comunidad. Se realizaron 21.127 envíos postales, de los que fueron devueltos 714, y se recogió información de 281 llamadas recibidas en los 6 meses siguientes. Los principales resultados se describen en la tabla 1.

 

Tabla 1 Principales resultados de la encuesta telefónica a 281 mujeres

 

Algunas conclusiones de esta evaluación de las llamadas recibidas son las siguientes: aunque la evaluación tiene limitaciones metodológicas evidentes (cuestionario no validado, evaluación sólo de llamadas de mujeres con claro sesgo de selección...), es un buen ejemplo de cómo desde un programa que trabaja en condiciones reales se puede, y es necesario, realizar una aproximación evaluativa. Teniendo en cuenta el porcentaje de mujeres que declaraban no haber recibido información previa sobre la prevención de cáncer de cuello de útero, así como el elevado número que no se realiza citologías con una periodicidad adecuada, parece necesario reforzar la información a las mujeres sobre los beneficios y riesgos de los programas de detección precoz4,6,7. Probablemente es necesario realizar intervenciones educativas más intensas y multicanal, y no sólo con folletos informativos como se está haciendo hasta ahora. Es preciso reflexionar sobre qué características deben tener los programas de cribado en los servicios centrales para garantizar una correcta calidad, evaluación y competencias en información a la ciudadanía. Sería muy pertinente desarrollar estudios de investigación-acción participativa, similares a los que ya se están desarrollando en otros programas, para comprender y mejorar la información que está llegando a ciertos sectores poblacionales.

 

Financiación

No se ha recibido ninguna financiación para la redacción de este documento.

 

Contribuciones de autoría

M.R. Hernández ha participado en el desarrollo de la idea principal de la investigación, en el diseño, la recolección de la información y el análisis y la interpretación de los datos. M. Prieto ha participado en el desarrollo de la idea y en el análisis y la interpretación. R. Cofiño ha participado en la idea de investigación y en la interpretación de los datos. Los tres autores han participado en la escritura del texto original y en las revisiones posteriores. Los tres autores han aprobado la versión final del documento.

 

Conflicto de intereses

Los tres autores trabajan en el Sistema Público de Salud en una Dirección General de Salud Pública desde donde se planifican, coordinan y evalúan programas de detección precoz de cáncer.

 

M. Rosario Hernández, Miguel Prieto y Rafael Cofiño Fernández
Servicio de Evaluación de la Salud, Calidad y Programas, Dirección General
de Salud Pública, Consejería de Sanidad de Asturias, Oviedo, España

 

Bibliografía

1. Hernández Alba R., Natal Ramos C. Detección precoz del cáncer de cuello de útero. Información para ciudadanía. Oviedo: Dirección General de Salud Pública y Participación. Consejería de Salud y Servicios Sanitarios. 2011:22. Disponible en: www.astursalud.es.         [ Links ]

2. Ponencia de cribado poblacional de la comisión de salud pública. Documento marco sobre cribado poblacional. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad; 2010. 35 p. Disponible en: http://www.msps.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/docs/Cribado_poblacional.pdf.         [ Links ]

3. International Agency for Research on Cancer. European guidelines for quality assurance in cervical cancer screening. 2nd ed. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities; 2008. 324 p.         [ Links ]

4. Queiro Verdes T, Cerdà Mota T, España Fernández S, et al. Información a usuarias sobre el cribado de cáncer en la mujer: evaluación de la situación actual y establecimiento de estándares de información basada en la evidencia: 2. Información a usuarias sobre el cribado de cáncer de cérvix. Galicia: Axencia de Avaliación de Tecnologías Sanitarias de Galicia; 2007. Avalia-t No.2007/05-2.         [ Links ]

5. Castells X., Sala M., Ascunce N., et al. Descripción del cribado del cáncer en España, Proyecto DESCRIC. Madrid: Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias. 2007. AATRM núm. 2006/01.         [ Links ]

6. Recomendaciones del consejo, de 2 de diciembre de 2003, sobre el cribado del cáncer (2003/878/CE) (16 diciembre de 2003). Disponible en: http://ec.europa.eu/health/ph_information/dissemination/diseases/do cs/com_2009_291_es.pdf.         [ Links ]

7. The Danish Council of Ethics Screening: a report. Copenhagen: The Danish Council of Ethics: 2001.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
Rafael Cofiño Fernández
rafael.cofinofernandez@asturias.org

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons