SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.32 issue5Suitability of selective interventions in multitudinal eventsCorrigendum to: Population based multicase-control study in common tumours in Spain (MCC-Spain): rationale and study design (Gaceta Sanitaria 2015;29:308-15) author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

My SciELO

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Gaceta Sanitaria

Print version ISSN 0213-9111

Gac Sanit vol.32 n.5 Barcelona Sep./Oct. 2018

http://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.01.005 

Cartas al Director

¿Medicina herbal o fitoterapia?. No hay lugar para barbarismos en la tierra de Cervantes

Herbal medicine or phytotherapy?. There is no place for barbarism in the land of Cervantes

Eduardo López-Briza  , Belén López-Salvadorb  , Javier Esteban-Fernándezc 

a Servicio de Farmacia, Hospital Universitario y Politécnico La Fe, Valencia, España.

b Servicio de Oftalmología, Hospital Lluís Alcanyís, Xàtiva, Valencia, España.

c Servicio de Urología, Hospital Universitario Dr. Peset, Valencia, España.

Sr. Director:

Hemos leído con interés el artículo de Tejedor-García et al.1 recientemente publicado en Gaceta Sanitaria sobre la calidad de la información y los riesgos en los tratamientos con plantas medicinales chinas ofertadas a través de Internet1. Se trata de un artículo relevante, metodológicamente correcto y que debería despertar de inmediato la atención de nuestros legisladores.

Sin embargo, un aspecto empaña en nuestra opinión la brillantez del artículo. Nos referimos a la utilización del barbarismo «medicina herbal» en el sentido de medicina a base de plantas medicinales. «Herbal» es, según el Diccionario de la Real Academia Española, una palabra usada en la provincia de Salamanca que significa «cereal», lo que se aleja sin duda del sentido que se quería dar a la expresión. Pensamos que los autores han hecho una traducción directa del inglés herbal medicine, recogido como MeSH en las bases de datos más habituales, pero que deberían haber adaptado a nuestra lengua, en la que existen sobradas alternativas: fitoterapia, terapia con plantas medicinales o tratamientos con plantas medicinales.

La primera firmante reconoce en su interesante tesis doctoral que la traducción más correcta de «herbal» sería «plantas medicinales», pero que optó por emplear el barbarismo mencionado por figurar en la versión española de los National Institutes of Health estadounidenses2, organismo que no es, en nuestra opinión, la mejor referencia para el uso correcto del español.

Un daño colateral de la utilización de este tipo de palabras no aceptadas en nuestra lengua podría venir dado por las dificultades para su indexación en las bases de datos que recogen revistas en español. Cierto es que PubMed, Embase y otras bases de datos en inglés clasificarán correctamente el artículo, pero es posible que LILACS o SciELO, entre otras, no lo hagan si deben usar «herbal» como término de indexación.

La cuestión de la correcta utilización de las palabras y del creciente desembarco de neologismos y barbarismos en nuestra lengua ha motivado en ocasiones algún comentario por nuestra parte3 y también por parte de voces mucho más autorizadas4-5. Aun contando con el gran dinamismo de las lenguas y con la dificultad que supone la rápida adaptación de los términos científicos nuevos que se generan (habitualmente en inglés), es necesario hacer un esfuerzo por mantener la corrección formal de nuestra lengua en aquellos para los que sí se dispone de traducción, esfuerzo al que no pueden sustraerse, claro está, los autores, pero tampoco los revisores ni los editores.

Bibliografía

1. Tejedor-García N, García-Pastor C, Benito-Martínez S, et al. Medicina herbal china ofertada en páginas web en español: calidad de la información y riesgos. Gac Sanit. 2018;32:54-60. [ Links ]

2. Tejedor-García N. La medicina herbal china en el contexto de la salud pública europea. [Tesis doctoral]. Alcalá de Henares: Universidad de Alcalá de Henares; 2012. (Consultado el 9/1/2018.) Disponible en: https://www.educacion.gob.es/teseo/imprimirFicheroTesis.do?idFichero=40106Links ]

3. López Briz E. Acerca de naïves, proactivos y asertivos. Farm Hosp. 2012;36:446. [ Links ]

4. Navarro F. Lenguaje médico: el rayo neológico que no cesa. Med Clin (Barc). 2004;122:430-6. [ Links ]

5. Navarro F. La anglización del español: mucho más allá de bypass, piercing, test, airbag, container y spa. Centro Virtual Cervantes. Actas del III Congreso "El español, lengua de traducción". Contacto y contagio. Puebla (México), julio de 2006. 2006. (Consultado el 9/1/2018.) Disponible en: https://cvc.cervantes.es/lengua/esletra/esletra03.htmLinks ]

Financiación: Ninguna.

*Autor para correspondencia: lopez edubri@gva.es (E. López-Briz).

Contribuciones de autoría: E. López-Briz concibió la idea y redactó la versión inicial de la carta. B. López-Salvador y J. Esteban-Fernández participaron en la concepción, la escritura y la revisión crítica de la carta. Todas las personas firmantes colaboraron en la redacción del texto y aportaron comentarios u otros elementos para su mejora; así mismo, revisaron el manuscrito y aprobaron la versión final para su publicación.

Conflicto de intereses: Ninguno.

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons