SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.45 número1Ultrasonografía cutánea: una herramienta objetiva para la toma de decisiones tras desbridamiento enzimático en pacientes quemadosCirugía Reconstructiva en misiones médicas. Experiencia en Honduras índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana

versión On-line ISSN 1989-2055versión impresa ISSN 0376-7892

Cir. plást. iberolatinoam. vol.45 no.1 Madrid ene./mar. 2019  Epub 27-Feb-2020

http://dx.doi.org/10.4321/s0376-78922019000100013 

Tema Especial

Tendencias y perfil de publicación de los cirujanos plásticos de los 22 países miembros de la FILACP, revisión de los últimos 20 años

Publishing trends and profile of plastic surgeons from the 22 countries members of the FILACP, revision of the last 20 years

Alfonso Navia*  , Aldo López*  , José Tomás González**  , Gonzalo Yáñez***  , Susana Searle**** 

*Residente de Cirugía Plástica y Reconstructiva, Sección de Cirugía Plástica y Reconstructiva, División de Cirugía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.

**Estudiante de Medicina, Sección de Cirugía Plástica y Reconstructiva, División de Cirugía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.

***Residente de Cirugía General, Sección de Cirugía Plástica y Reconstructiva, División de Cirugía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.

****Cirujano Plástico, Profesor Asistente Adjunto. Sección de Cirugía Plástica y Reconstructiva, División de Cirugía, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago, Chile.

Resumen

Introducción y Objetivo

La publicación científica es una actividad académica fundamental, constituyendo una fuente de conocimiento y actualización.

El objetivo de este trabajo es conocer el perfil y la tendencia de publicación de los cirujanos plásticos de las 22 naciones que componen la Federación Ibero Latinoamericana de Cirugía Plástica (FILACP) durante los últimos 20 años.

Material y Método

Revisión en Pubmed, Lilacs, Scielo, Central (Cochrane) y Tripdatabase, desde el 1 de enero de 1998 al 1 de enero del 2018 bajo los términos: (Cirugía Plástica OR Plastic Surgery) AND: Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, México, República Dominicana, Cuba, Puerto Rico, España y Portugal, cada país por separado. Consideramos todos los trabajos que incluyeran entre sus autores al menos un cirujano plástico de su respectivo país y analizamos: pertenencia a su Sociedad Nacional de Cirugía Plástica (SNCP), participación de residentes, centro o campo clínico, tema, grupo etario objetivo, año de publicación y revista.

Resultados

Revisamos 6387 publicaciones; 3000 artículos cumplieron criterios de inclusión. Los países con mayor número de publicaciones fueron Brasil (998), España (989) y México (310), seguidos de Portugal (167), Argentina (162), Chile (125) y Colombia (95). En global, el 89.3% de los autores eran miembros de su respectiva SNCP. Predominó como temática lo reconstructivo (47.6%), los estudios en adultos (73.2%) y los centros universitarios (58.2%). Las principales revistas de publicación corresponden a Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana y Plastic and Reconstructive Surgery.

Conclusiones

Existe un aumento sostenido en la publicación científica por parte de los cirujanos plásticos de los países de la FILACP, en especial en la última década. Llama la atención la poca participación de residentes (8.4%), lo cual creemos corresponde a un reporte insuficiente de su calidad de residentes entre los autores.

Palabras clave: Cirugía Plástica; Bibliometría; Publicación; Tendencias; Latinoamérica; España; Portugal; Sociedad médica

Abstract

Background and Objective

Scientific publication is a fundamental academic activity, constituting a source of update and knowledge.

The objective of this article was to find out about the publishing profile and trend of plastic surgeons from the 22 countries that conform the IberoLatin American Federation of Plastic Surgery (FILACP) during the last 20 years.

Methods

Literature Review in Pubmed, Lilacs, Scielo, Central (Cochrane) and Tripdatabase, from January 1, 1998 to January 1, 2018 under the terms: (Plastic Surgery OR Cirugía Plástica) AND: Chile, Argentina, Bolivia, Peru, Colombia, Brazil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Panama, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, Mexico, Dominican Republic, Cuba, Puerto Rico, Spain and Portugal, each country separately. Articles with at least one plastic surgeon from the respective country between the authors were included and analyzed by: membership of their National Plastic Surgery Society, resident participation, center, subject, objective age group, year of publication and journal.

Results

6387 publications were reviewed; 3000 articles met inclusion criteria. The countries with the highest number of publications were Brazil (998), Spain (989) and Mexico (310), followed by Portugal (167), Argentina (162), Chile (125) and Colombia (95). Overall, 89.3% of the authors were members of their corresponding National Plastic Surgery Societies. Reconstructive themed papers predominated (47.6%), as well as studies in Adults (73.2%) and Academic centers (58.2%). The main publication journals were Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana and Plastic and Reconstructive Surgery.

Conclusions

There is a sustained increase in scientific publication by plastic surgeons from the countries of the FILACP, especially in the last deca- de. The low participation of residents draws attention (8.4%), however we believe it corresponds to an insufficient report about their role as residents among the authors.

Key words: Plastic Surgery; Bibliometrics; Publication; Trends; Latin America; Spain; Portugal; Medical society

Introducción

La investigación científica es una actividad académica fundamental que se materializa con la publicación científica en revistas nacionales e internacionales. Las publicaciones constituyen una importante fuente de conocimiento y actualización, además de otorgar prestigio y reconocimiento a sus autores.(1,2) Están descritas numerosas formas de análisis bibliométrico, incluyendo el índice-H y el índice-G, sin embargo, a pesar de que representan indicadores de la productividad científica (al conjugar número de publicaciones con número de citaciones), son particularmente útiles al momento de evaluar el impacto científico de autores o revistas específicas y no para describir tendencias de publicación general.(3,4)

Existen publicaciones que analizan el impacto y la tendencia de la literatura en Cirugía Plástica pero se limitan a períodos de tiempo más acotados o autores y revistas específicas.(5 6 7 8 9-10) Por otro lado, los estudios que han pretendido realizar una visión global lo hacen a partir de la temática "Cirugía Plástica" y no de los cirujanos plásticos de determinados países como autores.(11,12)

El objetivo de nuestro trabajo es realizar una revisión enfocada en los perfiles de publicación de los cirujanos plásticos de las 22 naciones que componen la Federación Ibero Latinoamericana de Cirugía Plástica (FILACP) durante los últimos 20 años y describir su tendencia independientemente del tema, centro o campo clínico, revista o autor específico.

Material y método

Realizamos una revisión sistemática de la literatura en la que participan 4 autores de manera independiente en Pubmed, Lilacs, Scielo, Central (Cochrane) y Tripdatabase, desde el 1 de enero de 1998 al 1 de enero del 2018 y bajo los términos: (Cirugía Plástica OR Plastic Surgery) AND: Chile, Argentina, Bolivia, Perú, Colombia, Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, Paraguay, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, Honduras, El Salvador, México, República Dominicana/Dominican Republic, Cuba, Puerto Rico, España/Spain y Portugal, cada país por separado. Cabe destacar que, en el caso de Scielo y Lilacs, las búsquedas se hicieron por separado en español (Cirugía Plástica AND [País]) e inglés (Plastic Surgery AND [País]). Además se realizó una búsqueda dirigida en el portal de la Revista Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana indexada en Scielo desde 2006 con los nombres de cada país, cada una por separado, y se buscó manualmente en los archivos descargables de la revista digitalizada desde 2001 hasta 2005 en su página web (https://ciplaslatin.com).

Los criterios de inclusión para el análisis fueron: artículos en los cuales al menos uno de sus autores fuese cirujano plástico o residente de Cirugía Plástica del respectivo país de búsqueda, reportando además la correspondiente filiación al centro de su país de origen en el caso de estudios publicados en centros en el extranjero. Excluimos publicaciones de centros o equipos de Cirugía Plástica realizadas por especialistas en otras áreas (Traumatología, Dermatología, Otorrinolaringología, Oftalmología, Cirugía Oncológica, Cirugía Maxilofacial, entre otros) que reportaban ser miembros de dichos equipos. Excluimos además artículos repetidos en las búsquedas, comentarios de otros artículos, ensayos clínicos o revisiones sistemáticas en desarrollo (no publicados), abstracts o posters de presentaciones en congresos, tesis, blogs y capítulos de libros.

Para el análisis de membresía de la respectiva Sociedad Nacional de Cirugía Plástica (SNCP) usamos el registro web de la página oficial de la FILACP (http://www.filacp.org) y las páginas web oficiales de cada una de las Sociedades Nacionales. En caso de no obtener resultados, ampliamos la búsqueda en www.google.com a través del nombre del autor en cuestión y/o su centro reportado en el artículo.

Dado la gran heterogeneidad en la forma de reportar autoría y filiación de instituciones en las distintas revistas, en caso de no reportarse un centro único, convinimos como primera opción establecer el centro indicado por la mayoría de los autores, siempre y cuando incluya al cirujano plástico asignado como primer autor. En caso de ser reportados múltiples centros, analizamos al primer autor que fuera cirujano plástico dentro del orden de autores. En caso de que este a su vez manifieste filiación a múltiples centros, usamos como criterio el último centro reportado por dicho autor. Establecimos las siguientes categorías: Universidad o Centro Universitario, Hospital o Instituto Público de Salud, Clínica o Sanatorio Privado, Mutualidades o Centros de derivación de Trauma y Accidentes Laborales, Hospitales Militares o de Fuerzas Armadas, Fundaciones y "Otros".

Elaboramos el registro de participación de residentes en relación al reporte explícito de la calidad de residente de Cirugía Plástica dentro de los autores. La única excepción a lo anterior fue en Chile, donde además (de manera separada) analizamos a los autores según sus años de residencia y la fecha de publicación del artículo, señalandolos como "Residentes No Reportados". Obtuvimos la información anterior del Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud de la Superintendencia de Salud del Gobierno de Chile (http://webhosting.superdesalud.gob.cl)

Establecimos la temática en base a criterios por los revisores y catalogada como: Reconstructivo (incluyendo trauma, oncológico y craneofacial), Estético y Quemados. Además, incluimos otras categorías como: Tecnología o Instrumental, Investigación en células madre o Biología molecular, Linfedema, Anatómicos, Académicos o Entrenamiento con Simulación, así como categoría "Otros".

Categorizamos también en estudios en Adultos, Pediátricos, Mixtos (Adultos y Pediátricos) y la categoría "Otros" (principalmente estudios de investigación celular o en animales, entre otros).

Por último, tabulamos el año de publicación y las revistas a las que correspondían los artículos (Fig.1). Dada la gran cantidad y diversidad de revistas tanto nacionales como internacionales, agrupamos todas aquellas que tuvieran un recuento de participación menor a 10 publicaciones en global para todo el período bajo la categoría "Otros".

Fig. 1. Estrategia de búsqueda. 

Todos los datos recopilados fueron revisados por los autores con el fin de asegurar concordancia en el análisis. En los casos de discrepancia, se discutió y llegó a consenso para establecer un registro homogéneo en su criterio.

Usamos estadística descriptiva como media y porcentajes de los datos recogidos para representar su tendencia.

Resultados

La búsqueda arrojó un total de 6387 resultados. De ellos, tras aplicar criterios de inclusión/exclusión y eliminar los artículos repetidos, quedaron 3000 artículos que fueron los analizados. Los países con mayor número de publicaciones fueron Brasil (998), España (989) y México (310), seguidos de Portugal (167), Argentina (162), Chile (125) y Colombia (95). Los países con menor número de resultados incluibles fueron Panamá (0), Bolivia (1), Guatemala (3), Honduras (4) y Paraguay (5) (Gráfico 1).

Gráfico 1. Distribución de artículos analizados según criterios de inclusión por cada país. 

En global, el 89.3% (n= 2680) de los artículos analizados contenían al menos un autor miembro de su respectiva SNCP.

Respecto al grupo etario, la mayoría fueron estudios en Adultos (73.2%; n= 2196) seguidos de los Pediátricos (8.2%; n= 247) y en tercer lugar los Mixtos (Adultos más Pediátricos) (4.7%; n= 140). Un 13.9% fue catalogado como "Otros" (n= 417).

Sobre los centros, la mayoría fueron Universidades u Hospitales Universitarios (58.2%; n= 1745), seguidos de Hospitales o Institutos Públicos (24.4%; n= 732) y Clínicas o Sanatorios Privados (11.6%; n= 347). El 2.2% (n= 65) fue catalogado como "Otros" y las Mutualidades, Fundaciones y Hospitales de Fuerzas Armadas correspondieron a aproximadamente el 1% cada uno (n= 42, 37 y 32 respectivamente) (Tabla I.)

Tabla I. Distribución y características de artículos analizados por país según pertenencia a su SNCP, participación de Residentes, Centro y Grupo etario. 

País\Artículos TotalBúsq. Incluid. SNCP Resid. Univ. Hospit. Clínica Mutua-lidades FFAA Fund. Otros Adulto Ped. Adulto + Ped. Otros
Argentina 307 162 151 10 54 65 38 2 3 133 17 12
Bolivia 31 1 1 0 1 1
Brasil 1879 998 941 39 782 83 108 2 10 13 622 72 83 221
Chile 264 125 121 10 64 16 12 23 9 1 83 14 7 21
Colombia 295 95 92 13 50 19 16 6 4 58 18 16 3
Costa Rica 47 9 9 1 9 9
Cuba 78 10 5 3 1 7 1 1 8 1 1
Ecuador 63 20 16 11 2 9 7 1 1 14 5 1
El Salvador 35 11 6 2 6 2 1 10 1
España 1603 989 797 116 598 294 84 6 7 802 55 14 118
Guatemala 314 3 3 0 3 2 1
Honduras 28 4 4 1 1 3 3 1
México 706 310 303 36 79 121 43 17 9 41 258 29 8 15
Nicaragua 41 12 10 1 4 8 10 2
Panamá 9 0 0
Paraguay 13 5 5 0 2 2 1 5
Perú 149 33 31 1 9 6 14 4 16 4 2 11
Portugal 292 167 146 2 85 73 8 1 126 24 6 11
Puerto Rico 73 13 10 0 10 3 13 0
Rep.Dom. 42 7 6 4 1 4 1 1 5 2
Uruguay 40 12 12 3 3 7 0 2 7 3 2
Venezuela 78 14 11 0 2 7 2 3 11 1 1 1

*Incluid: Cumplen criterios de inclusión; SNCP: Miembros de su Sociedad Nacional de Cirugía Plástica; Resid: Autores Residentes de Cirugía Plástica; FFAA: Fuerzas Armadas; Fund: Fundaciones; Ped: Pediátrico.

Predominó como temática lo Reconstructivo (47.6%; n= 1429), luego lo Estético (25.6%; n= 767), los Quemados (6.7%; n= 202), los estudios de Bología molecular y Células madre (4.2%; n= 127) y los de Tecnología, Instrumental o Biomateriales (2.7%; n= 80). Un 7.8% (n= 233) fue catalogado como "Otros" (Tabla II.)

Tabla II. Distribución de publicaciones según tema. 

País\ Temas Reconst. Quemados Estético Tecnología Anatómico Linfedema Biol. molec. Acad y Lab. Otros
Argentina 84 5 63 1 4 1 4
Bolivia 1
Brasil 377 39 322 14 26 2 51 41 126
Chile 50 9 45 1 3 8 9
Colombia 57 6 27 1 2 2
Costa Rica 7 2
Cuba 3 3 3 1
Ecuador 8 4 6 1 1
El Salvador 9 2
España 495 107 158 56 22 22 57 9 63
Guatemala 3
Honduras 3 1
México 171 7 87 4 4 2 8 7 20
Nicaragua 11 1
Panamá
Paraguay 3 1 1
Perú 16 3 9 1 1 3
Portugal 107 15 26 5 3 1 2 3 5
Puerto Rico 2 1 8 2
Rep.Dom. 4 3
Uruguay 11 1
Venezuela 11 2 1

*Biol. molec: estudios en Biología molecular o células madre; Acad y Lab: estudios en docencia y formación o entrenamiento simulado.

Respecto a la distribución por revistas (Gráfico 2), predomina la Revista Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana (743 artículos). En segundo lugar destaca la categoría "Otras" (559 artículos), que como describimos, recoge todas aquellas revistas con una frecuencia menor a 10 publicaciones encontradas durante el período. En tercer lugar se encuentra la revista Plastic and Reconstructive Surgery (386) seguida de Aesthetic Plastic Surgery (239), Journal of Craniofacial Surgery (141), Journal of Plastic and Reconstructive Surgery (129), Annals of Plastic Surgery (111) y la categoría de Revistas Nacionales de Cirugía (104) que agrupa las publicaciones de las distintas revistas nacionales de cirugía según corresponda en relación al autor. El Gráfico 3 resume la tendencia de los 10 países con cirujanos plásicos con mayor número de publicaciones en el período descrito.

Gráfico 2. Distribución global de los 22 países según revista. 

Gráfico 3. Selección de los 10 países con mayor número de publicaciones y su tendencia en el tiempo desde el 1 de enero de 1998 al 1 de enero de 2018. 

Discusión

Hasta donde hemos podido comprobar, este sería el primer estudio que busca describir la tendencia de publicaciones de un grupo determinado de cirujanos plásticos en un período de tiempo, en este caso, aquellos cuya nacionalidad pertenece a la FILACP, independiente de su estado de membresía en este organismo o en su respectiva Sociedad Nacional. Iniciativas similares en la literatura se enfocan en temas, autores o revistas específicas de la Cirugía Plástica, la gran mayoría de origen norteamericano o europeo. Sin embargo, al ser estas búsquedas más acotadas, tienen la ventaja de poder agregar un análisis bibliométrico.(5,13,14) A modo de riesgo de sesgos, cabe destacar el hecho de que realizamos una búsqueda aparte, dirigida por cada país, en la Revista Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana, con el fin de lograr un total de resultados lo más completo posible. Lo anterior nos lleva a tener en cuenta que el número de publicaciones en esta revista podría verse sobreestimado, en especial en el recuento total de España, al ser esta revista también el órgano oficial de publicación científica de la Sociedad Española de Cirugía Plástica, Reparadora y Estética (SECPRE). Esta búsqueda dirigida dejó en evidencia que el número de artículos que cumplían criterios de inclusión y que no habían sido encontrados en las búsquedas previas aumentó considerablemente, a pesar de ser una revista con indexación en Scielo desde 2006. Sería interesante replicar esta búsqueda específica en todas las Revistas Nacionales de Cirugía Plástica, además de ampliarla a otros medios de difusión científica de cada país, en particular aquellos no indexados, sin embargo, todo esto excede los fines de este estudio. Por este motivo, corresponde aclarar que debido a lo amplio del objetivo de esta publicación, la metodología de búsqueda utilizada ofrece sólo una aproximación a las dimensiones reales y a la tendencia del volumen total de publicaciones por los cirujanos plásticos miembros de la FILACP entre 1998 y 2018, y no pretende ser un registro específico de la totalidad de artículos publicados por los cirujanos plásticos de dichos países en ese período de tiempo.

Además, cabe destacar que el principal obstáculo en la realización de este estudio fue la gran heterogeneidad de reporte de datos por las distintas revistas, en particular sobre los centros y cargos de sus autores, teniendo que establecer criterios comunes y a veces poco precisos para su definición en este estudio.(15) Asimismo, en muchos casos había discordancia entre el contenido de las páginas web oficiales de las SNCP y la respectiva sección de cada país en la página oficial de la FILACP, con información desactualizada o incompleta.

Llama la atención la baja tasa de participación de residentes (8.4%; n= 251) en la publicación científica internacional de acuerdo a nuestros resultados; sin embargo, creemos que esto se debe a un reporte insuficiente de la calidad de residentes de los distintos autores (cuando corresponde) y por ende este cálculo estaría subestimado. Para intentar aclarar lo anterior, revisamos dirigidamente todos los artículos de Chile enfocados en este aspecto y analizamos sus autores según la fecha de publicación del artículo y los respectivos años de residencia de los mismos, con lo que logramos aumentar esta cifra de un 8.4% a un 34.4%.(16 17-18) Este valor posiblemente se acerque más al porcentaje real de participación de residentes, especialmente considerando que el 58.2% de los estudios tenían asociación a Centros Universitarios.

A nuestro juicio, el presente estudio cumple su objetivo al entregar una estadística global de la tendencia de publicaciones de los cirujanos plásticos de los países miembros de la FILACP. Su mayor virtud es entregar una visión general de la evolución que ha tenido la publicación científica por parte de los cirujanos plásticos en las últimas 2 décadas, al mismo tiempo que, debido a la diversidad de formatos, autores, centros, temas y revistas, es necesario implementar y motivar medidas locales (nacionales) de registro más detallado de la publicación científica con el fin de lograr un censo más completo y preciso que permita un análisis estadístico y bibliométrico más específico.(9,11,19,20)

Conclusiones

Existe una tendencia en aumento hacia la publicación científica por parte de los cirujanos plásticos de los países miembros de la FILACP en los últimos 20 años. Destacan globalmente los estudios realizados en centros Universitarios (58.2%), en Adultos (73.2%) y de temática Reconstructiva (47.6%). Llama la atención la poca participación de residentes (8.4%), lo cual creemos que corresponde a un reporte insuficiente de la calidad de residentes entre los autores.

El presente estudio pretende dar una visión global al perfil y tendencia de publicaciones por parte de los cirujanos plásticos de los países miembros de la FILACP, con la intención de motivar iniciativas locales para crear un sistema único de registro multinacional más detallado y completo de parte de cada uno de los países que permita un análisis bibliométrico más específico.

Financiación:No hubo fuentes externas de financiación para este trabajo.

Bibliografía

1 Cuenca-Pardo JA, Álvarez-díaz CDJ. La importancia de publicar un artículo médico. Cirugía Plástica México. 2013;23(3):133-135. [ Links ]

2 Momeni A, Hunter C, Li AY, Safa B, Wan DC, Kneser U. Opinions on Authorship. Ann Plast Surg [Internet]. 2018;0(0):1. Available from: http://insights.ovid.com/crossref?an=00000637-900000000-97459Links ]

3 Vaquero MM. Editorial - Factor de impacto y nuevas herramientas de uso de Cirugía Plástica Ibero-Latinoamericana. Cir plást iberolatinoam. 2010;36(1):1-2. [ Links ]

4 Egghe L. An improvement f the h-index: The g-index. ISSI News [Internet]. 2006;1-4. Available from: http://pds4.egloos.com/pds/200703/08/11/g_index.pdfLinks ]

5 Muslu Ü. The Evolution of Breast Reduction Publications: A Bibliometric Analysis. Aesth Plast Surg [Internet]. 2018; Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29352346%0Ahttp://link.springer.com/10.1007/s00266-018-1080-7Links ]

6 Sweileh WM. Bibliometric analysis of peer-reviewed literature in transgender health (1900 - 2017). BMC Int Health Hum Rights [Internet]. 2018;18(1):16. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29562909Links ]

7 Gast KM, Kuzon WM, Waljee JF. Bibliometric indices and academic promotion within plastic surgery. Plast Reconstr Surg. 2014;134(5):838e-844e. [ Links ]

8 Hashmi A, Schumaier A, White S, Yi C, Khan FA, Hanba CJ, et al. Publication trends in craniofacial distraction: A bibliometrical analysis. J Craniofac Surg. 2017;28(1):139-142. [ Links ]

9 Miyamoto S. Self-citation rate and impact factor in the field of plastic and reconstructive surgery. J Plast Surg Hand Surg [Internet]. 2018;52(1):40-46. Available from: https://doi.org/10.1080/2000656X.2017.1319847Links ]

10 Daly LT, Mowlds D, Brodsky MA, Abrouk M, Gandy JR, Wirth GA. Breast Microsurgery in Plastic Surgery Literature: A 21-Year Analysis of Publication Trends. J Reconstr Microsurg. 2016;32(4):276-284. [ Links ]

11 Zhang WJ, Ding W, Jiang H, Zhang YF, Zhang JL. National representation in the plastic and reconstructive surgery literature: A bibliometric analysis of highly cited journals. Ann Plast Surg. 2013;70(2):231-234. [ Links ]

12 Rymer BC, Choa RM. A worldwide bibliometric analysis of published literature in plastic and reconstructive surgery. J Plast Reconstr Aesthetic Surg [Internet]. 2015;68(9):1304-1308. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjps.2015.05.024Links ]

13 Dolan RT, Zins JE, Morrison CM. The aesthetic surgery literature: Do plastic surgeons remain at the cutting edge? Plast Reconstr Surg. 2016;138(1):277-287. [ Links ]

14 Waltzman JT, Tadisina KK, Orra S, Elbey H. Who is publishing in facial cosmetic surgery? A citation analysis across specialties over five decades. Aesth Surg J. 2016;36(7):743-755. [ Links ]

15 Editor. Nombre y afiliacion de los autores y autoras de articulos. Inf Tecnol. 2009;20(2):1. [ Links ]

16 Reinisch JF, Li WY, Yu DC, Walker JW. Authorship conflicts: A study of awareness of authorship criteria among academic plastic surgeons. Plast Reconstr Surg. 2013;132(2):303-310. [ Links ]

17 Duquette SP, Valsangkar NP, Sood R, Socas J, Zimmers TA, Koniaris LG. Do Plastic Surgery Programs with Integrated Residencies or Subspecialty Fellowships Have Increased Academic Productivity? Plast Reconstr Surg - Glob Open [Internet]. 2016;4(2):e614. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=01720096-201602000-00019Links ]

18 Denadai R, Raposo-Amaral CE. Levels of Evidence in Plastic Surgery. J Craniofac Surg [Internet].2014;25(4):1573-1575. Available from: http://content.wkhealth.com/linkback/openurl?sid=WKPTLP:landingpage&an=00001665-201407000-00126Links ]

19 Lopez J, Calotta N, Doshi A, Soni A, Milton J, May JW, et al. Citation Rate Predictors in the Plastic Surgery Literature. J Surg Educ [Internet]. 2017;74(2):191-198. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsurg.2016.08.005Links ]

20 Therattil PJ, Hoppe IC, Granick MS, Lee ES. Application of the h-index in academic plastic surgery. Ann Plast Surg. 2016;76(5):545-549. [ Links ]

Recibido: 13 de Septiembre de 2018; Aprobado: 20 de Enero de 2019

Dirección del autor: Dr. Alfonso Navia Sección de Cirugía Plástica y Reconstructiva División de Cirugía, Pontificia Universidad Católica de Chile Diagonal Paraguay 362 Santiago, Chile, CP: 8330077 Correo electrónico: ajnavia@uc.cl

Conflicto de intereses:

Los autores declaran no tener ningún interés financiero relacionado con el contenido de este artículo.

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons