SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.110 número10Perceptions of the public healthcare system from private-care patients with irritable bowel syndrome with constipation in SpainThe impact of a percutaneous cholecystostomy catheter in situ until the time of cholecystectomy on the development of recurrent acute cholecystitis: a historical cohort study índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Revista Española de Enfermedades Digestivas

versión impresa ISSN 1130-0108

Rev. esp. enferm. dig. vol.110 no.10 Madrid oct. 2018

http://dx.doi.org/10.17235/reed.2018.5605/2018 

TRABAJOS ORIGINALES

Evaluación económica de una estrategia poblacional de tratamiento de la hepatitis C crónica con antivirales de acción directa

Javier Mar1  2  3  , Oliver Ibarrondo1  , Iván Martínez-Baz4  5  , Regina Juanbeltz4  5  6  , Ramón San-Miguel6  , Itziar Casado4  5  , Arantzazu Arrospide1  2  3  , Jesús Castilla4  5 

1Unidad de Investigación AP-OSIs Gipuzkoa. Organización Sanitaria Integrada Alto Deba. Mondragón, Guipúzcoa. Spain

2Red de Investigación en Servicios de Salud en Enfermedades Crónicas (REDISSEC). Bilbao Spain

3Instituto de Investigación Biodonostia. San Sebastián, Donostia. Spain

4Instituto de Salud Pública de Navarra - IdiSNA. Pamplona. Spain

5CIBER Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP). Madrid. Spain

6Departamento of Farmacia. Complejo Hospitalario de Navarra - IdiSNA. Pamplona. Spain

RESUMEN

El elevado coste inicial de los antivirales frente a la hepatitis C impulsó el "Plan Estratégico Nacional para el abordaje de la hepatitis C en el Sistema Nacional de Salud". El objetivo de este estudio fue la evaluación económica de los dos primeros años de su aplicación en Navarra. Se modelizó con datos de cada paciente el cambio que la respuesta viral sostenida (RVS) produce en la historia natural de la hepatitis C frente a una alternativa sin tratamiento. Mediante simulación de eventos discretos se midió desde la perspectiva del Servicio Navarro de Salud el coste-efectividad y el impacto presupuestario de los pacientes tratados. Se trataron 656 pacientes y el 98% tuvo RVS. El coste medio de los tratamientos fue de 18.743 euros por paciente. La razón coste-efectividad incremental (RCEI) media con descuento fue de 5.346 euros por año de vida ajustado por calidad, siendo más eficiente a medida que aumentó el nivel de fibrosis, hasta alcanzar niveles de dominancia en la fibrosis grado 4. Los costes asociados a la enfermedad hepática crónica disminuyeron a medida que se fue expresando el beneficio del tratamiento. La aplicación del Plan Estratégico es coste-efectiva con una RCEI muy por debajo del umbral, ya que el coste del tratamiento se compensa en gran parte con el ahorro en gasto sanitario a largo plazo. El impacto presupuestario prevé un ahorro neto a partir del tercer año. Los dos parámetros determinantes fueron la disminución del precio del tratamiento y la RVS cercana al 100% de los pacientes.

Palabras clave: Antivirales de acción directa; Estudio coste-efectividad; Hepatitis C crónica; Años de vida ajustados por calidad; Sofosbuvir

ABSTRACT

The high initial cost of antivirals against hepatitis C prompted development of the "Strategic Plan for Tackling Chronic Hepatitis C in the Spanish National Health System". The objective of this study was the economic evaluation of the first two years of its application in Navarre, Spain. The change in the natural history of hepatitis C produced by the sustained virological response (SVR) was compared to an alternative without treatment and modeled with patient-level data. By means of a discrete events simulation model, the cost-effectiveness and the budget impact analysis of the treatment program were measured from the perspective of the Navarre Health Service. Of 656 patients treated, 98% had SVR. The average cost of the treatments was 18,743 euros per patient. The incremental cost-effectiveness ratio (ICER) with discount was 5,346 euros per quality-adjusted life years, which became more efficient as the stage of fibrosis increased until it reached levels of dominance in stage 4 fibrosis. The associated costs for chronic liver disease decreased as the benefit of the treatment was expressed. The implementation of the Strategic Plan is cost-effective, with an ICER well below the threshold, since the cost of treatment is largely compensated by savings in long-term health expenditure. The budgetary impact foresees a net saving from the third year on. The two key parameters were the decrease in the price of the treatment and the SVR in nearly 100% of the patients.

Key words: Antiviral agents; Cost-benefit analysis; Chronic C hepatitis; Quality-adjusted life years; Sofosbuvir

INTRODUCCIÓN

La disponibilidad de los nuevos antivirales de acción directa (AAD) para el tratamiento de la hepatitis C crónica ha provocado un cambio significativo en la epidemiología de la enfermedad 1,2. Hasta el año 2012, el tratamiento se basaba en el uso de peg-interferón y ribavirina, que aportaban una eficacia del 40-80% en función del genotipo y grado de fibrosis hepática, con importantes efectos secundarios 3,4. En 2012 se introdujeron los AAD de primera generación (boceprevir y telaprevir), mejorando la eficacia, pero empeorando el perfil de seguridad 5,6. La segunda generación de AAD disponible en 2014, cambió de forma radical el abordaje terapéutico de la hepatitis C crónica 7. La posibilidad de asociar estas moléculas en tratamientos libres de interferón, más breves, bien tolerados y con eficacias superiores al 95%, aumentó la demanda de tratamiento por los pacientes. El elevado coste de estos fármacos generó tensiones financieras en los Sistemas Sanitarios, y en España, impulsó la puesta en marcha en marzo de 2015 del "Plan Estratégico Nacional para el abordaje de la hepatitis C en el Sistema Nacional de Salud" (PENHC) 8.

El PENHC fue acompañado del mayor presupuesto de la historia de la sanidad española dirigido de forma finalista a una enfermedad concreta (8). Desde el punto de vista de la evaluación económica, el problema no era el coste-efectividad de los medicamentos, sino su impacto presupuestario 8,9. El análisis del impacto presupuestario (AIP) es una herramienta de planificación que estima los cambios esperados en el gasto de un sistema sanitario tras la adopción de una nueva intervención. Puede ser independiente o parte de una evaluación económica integral junto con un estudio coste-efectividad (ECE) 9).

Los ECE basados en los ensayos clínicos mostraron que los nuevos AAD eran, en general, eficientes desde la perspectiva del sistema de salud español 2,10,11,12. Sin embargo, en la práctica clínica puede haber importantes diferencias con respecto a los ensayos clínicos en parámetros de eficacia, seguridad, consumo de recursos sanitarios o coste de los medicamentos. Este hecho, unido a la heterogeneidad clínico-epidemiológica de la hepatitis C crónica, podría generar variaciones en la eficiencia de los nuevos tratamientos 13. En el PENHC se señalaba la carencia de información basada en la práctica real acerca de la efectividad terapéutica de los AAD y se establecía como objetivo su monitorización 8. A partir de bases de datos administrativas, epidemiológicas y clínicas se ha monitorizado la población con infección activa por el virus de hepatitis C residente en Navarra con información sobre el grado de fibrosis hepática, el tratamiento y su resultado 14. Esta información abre el camino a conocer el resultado económico y de beneficio en salud de los AAD.

El objetivo de este estudio fue la evaluación económica de la aplicación del PENHC en Navarra en sus dos primeros años de funcionamiento, mediante la estimación de la razón el coste-efectividad y el AIP con los parámetros obtenidos de la práctica clínica ("real-world data") en la población de pacientes con hepatitis C crónica tratados.

MÉTODOS

Mediante simulación de eventos discretos 15 se modelizó de forma individual para cada paciente el cambio que la respuesta viral sostenida (RVS) produjo en la historia natural de la hepatitis C frente a una alternativa sin tratamiento. El modelo permitió calcular los resultados en salud medidos en años de vida ajustados por calidad (AVAC) y los costes, para obtener la razón coste-efectividad y el impacto presupuestario desde la perspectiva del Servicio Navarro de Salud. Se empleó un horizonte temporal que abarcaba la vida del paciente para el cálculo de la razón coste-efectividad y 30 años para el AIP. La aplicación de la estrategia nacional se comparó con la alternativa de la ausencia de tratamiento, ya que el PENHC establece la no idoneidad de los antiguos tratamientos y que los nuevos se apliquen a todos los pacientes de forma gradual 8. El ECE se realizó con descuento del 3%, tanto para los costes como para la efectividad, estimando a su vez el ICER sin descuento en el análisis de sensibilidad 16. Para el AIP no se aplicó descuento en las estimaciones de costes 9.

Población de estudio

La población considerada incluyó al conjunto de pacientes con infección crónica por el virus de hepatitis C con residencia estable en Navarra, tratados con AAD entre el 1 del abril de 2015 y el 31 de diciembre de 2016. El modelo reprodujo individualmente las características clínico-epidemiológicas (sexo, edad, grado de fibrosis, coinfección por virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), RVS y coste del tratamiento) de cada paciente tratado. El tratamiento seleccionado se actualizó periódicamente en función de la aparición de nuevos tratamientos. Las opciones terapéuticas disponibles se priorizaron en función de la evidencia de su eficacia y seguridad, así como de su coste, con el fin de seleccionar las opciones más eficientes. Las opciones empleadas cronológicamente fueron sofosbuvir/simeprevir, ombitasvir/paritaprevir/ritonavir +/- dasabuvir, sofosbuvir/ledipasvir, elbasvir/grazoprevir o sofobuvir/daclatasvir. En el caso del genotipo 3 se empleó la combinación sofosbuvir/daclatasvir. Otras combinaciones pan-genotípicas más recientes no estuvieron disponibles en el periodo del estudio.

Modelo de simulación de eventos discretos

La simulación de eventos discretos es una técnica de modelización que permite construir modelos poblacionales útiles para llevar a cabo ECE y AIP 9,15,17. El software utilizado para la programación fue R. El modelo se estructuró en dos etapas (Fig. 1). En la primera, el paciente evoluciona entre los estados de fibrosis mediante ciclos anuales hasta alcanzar la primera descompensación de la cirrosis. Sus parámetros se obtuvieron de la literatura por no disponer de estudios específicos en población española, aplicando probabilidades de transición entre los diferentes grados de fibrosis, ajustadas por edad y sexo 1,18. Posteriormente, los pacientes evolucionaban de cirrosis compensada a cirrosis descompensada y hepatocarcinoma también en base a probabilidades de transición provenientes de la literatura 18. En la segunda etapa, la fase de enfermedad hepática crónica avanzada se modelizó con los resultados de un estudio en población navarra que analizó la supervivencia en las diferentes etapas posteriores a la descompensación de la cirrosis, y permitió disponer de las funciones específicas del tiempo hasta la ocurrencia de nuevas descompensaciones, hepatocarcinoma y trasplante hepático 19. Partiendo de las causas de descompensación inicial categorizadas en cuatro grupos (ascitis, encefalopatía hepática, infección bacteriana y varices esofágicas), se calcularon los costes por el número y tipo de re-hospitalización entre los pacientes con cirrosis descompensada. Como análisis de sensibilidad probabilístico se llevaron a cabo mil simulaciones de la cohorte de pacientes que se analizaron mediante el plano coste efectividad 15,16, que consiste en un gráfico de dispersión de puntos en el que los valores del eje de abscisas representan la efectividad incremental (medida en AVAC) y los valores del eje de ordenadas el coste incremental (expresado en euros) de cada simulación 20.

Fig. 1 Diagrama de flujo del modelo de historia natural de la hepatitis C (RVS: respuesta viral sostenida; EH: encefalopatía hepática; HGHP: hemorragia gástrica por hipertensión portal; IB: infección bacteriana). 

Los pacientes que alcanzaban la RVS se consideraron curados. En los casos de fibrosis 3 y 4 con viremia negativa se mantuvo la progresión de la enfermedad hacia cirrosis descompensada o hepatocarcinoma con una probabilidad más baja 18. Sin embargo, los pacientes con tratamiento fallido o sin tratamiento evolucionaban a lo largo de la historia natural de la enfermedad. El modelo consideró la supervivencia diferencial condicionada por la existencia de coinfección con el VIH 21. La mortalidad extra-hepática se incorporó en el modelo asignando tiempo hasta muerte por causas extra-hepáticas mediante una función de supervivencia paramétrica de Gompertz calculada a partir de las tasas de mortalidad de la población general de Navarra mediante una función de densidad de vida 22. Dado que los parámetros se calcularon en población general, se aplicó un ajuste mediante un hazard ratio, debido a que su mortalidad extra-hepática es mayor en pacientes con hepatitis C crónica 23. Los pacientes en lista de espera de trasplante por cirrosis descompensada fueron tratados con los nuevos fármacos en función a la práctica clínica habitual. Los pacientes trasplantados tratados con éxito se consideraron curados y con una evolución igual a cualquier paciente trasplantado por causa distinta a la infección por virus C 18.

Costes y utilidades

El coste de los fármacos dependió de las combinaciones empleadas y descendió a lo largo de los dos años. El estudio recogió para cada paciente el coste real del esquema terapéutico aplicado a partir de los registros del Servicio de Farmacia.

Para la estimación de los costes de la progresión de la enfermedad, se diferenció entre costes de transición o coste de evento, y costes derivados de cada estado de salud. Los primeros corresponden a la atención hospitalaria de las complicaciones de la enfermedad hepática crónica y los segundos incluyen los recursos utilizados durante el seguimiento de los pacientes. Los costes de los pacientes ingresados por cirrosis descompensada, hepatocarcinoma y trasplante hepático se obtuvieron de las tarifas por los servicios prestados por el Servicio Navarro de Salud que están basadas en la clasificación de los pacientes por grupos relacionados de diagnóstico de 2014 (24). Los costes de monitorización se calcularon de acuerdo con la práctica médica habitual y los costes unitarios del Servicio Navarro de Salud 24. Los tratamientos de 12 semanas de duración incluyeron una visita médica inicial y 4 visitas posteriores en las semanas 4, 8 y 12 y a las 12 semanas post-tratamiento. En todas las visitas se incluyó la toma de muestras para análisis bioquímico y recuento hematológico. La determinación de la carga viral se incluyó en la visita inicial y en las semanas 4 y 12, y a las 12 semanas post-tratamiento. Los tratamientos de 24 semanas incluyeron 2 visitas adicionales en las semanas 8 y 24, que incluyeron un análisis bioquímico, recuento hematológico y una determinación de la carga viral en la semana 24.

Cada estado de salud incluido en el modelo recibió un valor de utilidad específico según la gravedad de la enfermedad. En ausencia de información de la población española, los valores de utilidad se obtuvieron de un estudio británico que se basó en las tarifas EQ-5D y Time Trade-Off (25).

La validación externa del modelo se efectuó estimando el porcentaje de pacientes que progresaron a cirrosis partiendo de una estructura poblacional similar a la de los pacientes tratados. Debido a la diferente progresión por sexo incorporada en el modelo 2, este parámetro se calculó de forma separada para hombres y mujeres. Además se calculó la esperanza de vida en varios estados de la enfermedad hepática crónica, la tasa de mortalidad por causas hepáticas (enfermedad hepática avanzada, trasplante hepático y/o mortalidad hepática relacionada) y la tasa de mortalidad por causas ajenas a la enfermedad hepática en una cohorte teórica de pacientes con una edad de 49 años.

RESULTADOS

La población de estudio incluyó a 656 pacientes con infección crónica por el virus de hepatitis C en Navarra y tratados entre el 1 de abril de 2015 y el 31 de diciembre de 2016. Un 78% de los pacientes tenía entre 40 y 60 años y el 68% eran hombres. El 68% de los individuos presentaba infección por genotipo 1 del VHC y el 20% tenía coinfección por el VIH. El 30% de los pacientes tenían fibrosis grado F0-F1, el 29% F2-F3, y el 38% tenían diagnóstico de cirrosis sin antecedente de descompensación (Tabla 1).

Tabla 1 Características, costes de tratamiento y respuesta viral sostenida de la cohorte de pacientes tratados por la infección del virus de la hepatitis C en Navarra 

F0-F4: fibrosis estadios 0 a 4. *Porcentaje calculado sobre el número de pacientes en cada estadio de la enfermedad.

Los resultados de validación mostraron que desde el diagnóstico el 10% y el 15% de las mujeres progresaron a cirrosis en los primeros 20 y 30 años respectivamente, frente al 13% y 16% de los hombres. En la validación de la esperanza de vida se vio que es decreciente a medida que progresa la enfermedad hepática crónica (Tabla 2). En estadios iniciales las muertes se debieron principalmente a causas ajenas a la enfermedad hepática, mientas que las complicaciones hepáticas ganaron relevancia en el estadio de cirrosis descompensada.

Tabla 2 Validación del modelo mediante el cálculo de la supervivencia por estado para diferentes edades 

La razón coste-efectividad incremental media con descuento del conjunto de la cohorte fue de 5.346 euros/AVAC, siendo más eficiente a medida que aumentó el nivel de fibrosis, hasta alcanzar niveles de dominancia en la fibrosis grado F4 (Tabla 3). La RCEI fue notablemente más alta en el grupo con cirrosis descompensada y hepatocarcinoma pendientes de trasplante, y alcanzó 57.821 euros/AVAC. Las estimaciones de la RCEI en el modelo probabilístico se situaron en el cuadrante con costes y efectividades incrementales positivas del plano coste-efectividad y todas las RCEIs se encontraron lejos del umbral de eficiencia de 20.000 euros/AVAC (Fig. 2). El resultado sin descuento fue en la misma línea, aunque los menores costes incrementales indican que es a largo plazo donde se esperan los ahorros en los costes de la enfermedad hepática avanzada (Tabla 3).

Fig. 2 Análisis de sensibilidad probabilístico. Plano coste-efectividad comparando la estrategia de tratamiento versus no tratamiento. 

Tabla 3 Análisis coste-efectividad con descuento y sin descuento de la aplicación de la estrategia nacional de la hepatitis C en Navarra 

AAD: antivirales de acción directa; AVAC: Años de vida ganados ajustados por calidad; RCEI: razón coste-efectividad incremental; F0-F4: fibrosis estadios 0 a 4; CD: cirrosis descompensada; HC: hepatocarcinoma; TH: trasplante de hígado.

El impacto epidemiológico (Tabla 4) y el impacto presupuestario (Fig. 3) se calcularon con un enfoque poblacional. El coste total de los tratamientos en el período de estudio fue de 13 millones de euros. Los costes asociados a la enfermedad hepática crónica van disminuyendo a medida que se va expresando el beneficio del tratamiento y, en consecuencia, aumenta el ahorro debido a los casos evitados de cirrosis descompensada, hepatocarcinoma y trasplante hepático. En la tabla 3 se muestra la evolución quinquenal en cada estado de la enfermedad hepática crónica de los 656 pacientes según la alternativa terapéutica aplicada. El número de pacientes que fallecen a los 30 años por enfermedad hepática pasa de 100 en la alternativa de no tratamiento, a 22 en la de tratamiento, y el total de muertos, de 489 a 448. El número de pacientes en estado de cirrosis desciende de forma importante con el tratamiento.

Tabla 4 Impacto epidemiológico de la aplicación de la estrategia nacional de la hepatitis C en Navarra. Evolución del número de individuos por estadio y opción de tratamiento 

RVS: respuesta viral sostenida; CD: cirrosis descompensada; HC: hepatocarcinoma; TH: trasplante de hígado; TS: trasplante libre de virus de hepatitis C; MOC: muerte por causas ajenas a complicaciones hepáticas; MCH: muerte por complicaciones hepáticas.

Fig. 3 Impacto presupuestario de la aplicación de la estrategia nacional de la hepatitis C en Navarra. 

DISCUSIÓN

La aplicación del Plan Estratégico en sus dos primeros años ha sido una intervención coste-efectiva con una RCEI muy por debajo del umbral de aceptabilidad para nuestro entorno sanitario. Este resultado se debe a la compensación del coste del tratamiento por el consumo de recursos sanitarios evitados a medio y largo plazo, debido a la reducción de eventos relacionados con las complicaciones de la enfermedad hepática avanzada. Aunque las autoridades sanitarias españolas nunca han definido una cifra de referencia o una metodología para apoyar un umbral de disposición a pagar en las evaluaciones económicas, una RCEI de 5.400 euros/AVAC es considerada muy eficiente. Desde hace años se ha utilizado el umbral de 30.000 euros/AVAC propuesto por Sacristán y cols. en 2002 a partir de una revisión de la literatura 27. Recientemente, Vallejo-Torres y cols. han actualizado esa cifra teniendo en cuenta el gasto en salud de las diferentes comunidades autónomas, para situarlo entre 22.000 y 25.000 euros/AVAC 10. Nuestro trabajo mostró una RCEI mucho más favorable que la estimada previamente a partir de los resultados de los ensayos clínicos 2,11,12,18, lo que se explica por la reducción del precio de los AAD, y la utilización como comparador de la ausencia de tratamiento activo. Aunque tanto el análisis del conjunto de la muestra como el de los pacientes con niveles de fibrosis F0-F3 muestran un resultado por debajo del umbral, el tratamiento de los pacientes con nivel F4 es dominante. El concepto de dominancia en la evaluación económica implica que la intervención o decisión bajo evaluación debe ser adoptada porque mejora los resultados de salud medidos en AVAC y ahorra costes 16,20. Por el contrario, en los pacientes pendientes de trasplante por padecer cirrosis descompensada y hepatocarcinoma, la RCEI es superior al umbral. El motivo de esa falta de eficiencia del tratamiento es que en los pacientes no tratados se ahorran los costes del trasplante de los pacientes que mueren antes de recibirlo. Cuando aparecieron los nuevos AAD se les dio prioridad para el tratamiento precisamente por ese alto riesgo de muerte.

Los dos parámetros determinantes en los modelos coste-efectividad del tratamiento de la hepatitis C fueron el porcentaje de RVS y el coste del tratamiento 28. La efectividad de los tratamientos cercana al 100% con datos de "vida real" ha sido determinante para la disminución del RCEI. El coste de las primeras combinaciones de AAD libres de interferón llegó a alcanzar los 100.000 euros en las fases iniciales de acceso al mercado, como el caso de los regímenes de 24 semanas con sofosbuvir y simeprevir 2. Sin embargo, el coste de los fármacos ha sido muy inferior en los últimos años como consecuencia de las negociaciones para la financiación pública de estos tratamientos dentro del PENHC. Por otro lado, la baja RCEI está condicionada por emplear como comparador la opción "no tratamiento". La "visión poblacional" de tratamiento a larga escala desarrollada por el PENHC no incluía un tratamiento basado en peg-interferón y ribavirina por dos motivos: en los pacientes con fibrosis avanzada estaría contraindicado el uso de interferón, y los pacientes con bajo grado de fibrosis rechazaban un tratamiento con una eficacia parcial e importantes reacciones adversas. Nuestros resultados son consistentes con los del estudio de Turnés y cols. que analizó el impacto económico y en salud del primer año de aplicación del PENHC 29. Sin embargo, al haber utilizado parámetros procedentes del mundo real en lugar de los ensayos clínicos la RVS en nuestro estudio fue mayor (98%). Además, al utilizar el precio real de los medicamentos y haber reducido éstos su precio en el segundo año, el coste medio por paciente fue menor.

Nuestras estimaciones son conservadoras desde el punto de vista de los costes de seguimiento, ya que desde la aparición de los AAD de segunda generación se ha llevado a cabo una monitorización menos intensiva, al haber demostrado buena tolerancia y seguridad (6,30). En nuestro estudio, consideramos un consumo mayor de recursos asociado a consultas médicas y analíticas que el de la práctica clínica actual. Sin embargo, la fase inicial de su uso terapéutico, estuvo condicionada por el previo manejo terapéutico del peg-interferón y ribavirina, asociados a boceprevir y telaprevir, que requirió una estrecha monitorización 3. Posteriormente, la duración de los tratamientos se ha reducido, y la baja incidencia de efectos adversos ha relajado el seguimiento de la terapia con los AAD, que ya raramente asocian ribavirina.

El AIP permite anticipar el flujo financiero necesario para abordar el coste del tratamiento de la hepatitis C en Navarra. El balance empieza a ser positivo, o de ahorro neto, a partir del tercer año (31). El coste total del tratamiento de los 645 pacientes fue de 12,1 millones de euros y evitará la evolución a estadios avanzados de la enfermedad hepática crónica lo que reducirá en 30 el número total de muertos a los 30 años 32. El pico de coste en el sexto año se debe a los trasplantes necesarios en los pacientes que fueron tratados en el estadio de cirrosis descompensada o hepatocarcinoma.

La mayor parte de los estudios de evaluación económica del tratamiento de la hepatitis C se han basado en modelos de Markov que modelizan la historia natural en cohortes de pacientes 33. En este estudio hemos utilizado la "simulación de eventos discretos", que incorpora las características de los pacientes de forma individual 15,17,33) y reproduce exactamente la cohorte tratada y el momento del tratamiento. Se han modelizado dos cohortes, una en el año 1 y otra en el año 2, con un enfoque multicohorte que no es posible con modelos de Markov 15,17,33.

El análisis de las diferencias de la RCEI según el estadio del paciente en el momento del tratamiento apoya la decisión de priorizar a los pacientes con mayor riesgo vital, tal como ya consideró PENHC 8. La explicación del gradiente de eficiencia a medida que avanza el grado de fibrosis se debe a que en los primeros estadios la probabilidad de llegar a la etapa final de la enfermedad hepática crónica es menor, porque la muerte puede producirse antes por otras causas. El tratamiento de los pacientes con cirrosis tiene más impacto en la supervivencia, ya que disminuye la probabilidad de mortalidad por causas hepáticas, que en estos pacientes es especialmente alta. El resultado es una situación de dominancia, con un coste incremental negativo y una efectividad incremental positiva 16,20.

Una limitación del estudio es el empleo de valores de calidad de vida relacionada con la salud provenientes de un estudio realizado en el Reino Unido. La razón es la falta de disponibilidad de estudios de medida de utilidades llevados a cabo en España 25.

En conclusión, la aplicación del Plan Estratégico es coste-efectiva con una RCEI muy por debajo del umbral de aceptabilidad, ya que el coste del tratamiento se compensa en gran parte con el ahorro en gasto sanitario a largo plazo. El impacto presupuestario anticipó un ahorro neto a partir del tercer año. Los dos parámetros determinantes fueron la disminución del precio del tratamiento y la RVS cercana al 100% de los pacientes tratados.

BIBLIOGRAFÍA

1. Razavi H, Waked I, Sarrazin C, et al. The present and future disease burden of hepatitis C virus (HCV) infection with today's treatment paradigm. J Viral Hepat 2014;21(Suppl. 1):34-59. DOI: 10.1016/S0168-8278(14)61324-6 [ Links ]

2. San Miguel R, Gimeno-Ballester V, Blázquez A, et al. Cost-effectiveness analysis of sofosbuvir-based regimens for chronic hepatitis C. Gut 2015;64:1277-88. DOI: 10.1136/gutjnl-2014-307772 [ Links ]

3. Fried MW. Side effects of therapy of hepatitis C and their management. Hepatology 2002;36(5 Suppl. 1):S237-44. DOI: 10.1053/jhep.2002.36810 [ Links ]

4. McHutchison JG, Ware JE Jr, Bayliss MS, et al; Hepatitis Interventional Therapy Group. The effects of interferon alpha-2b in combination with ribavirin on health related quality of life and work productivity. J Hepatol 2001;34(1):140-7. DOI: 10.1016/S0168-8278(00)00026-X [ Links ]

5. Blázquez-Pérez A, San Miguel R, Mar J. Cost-effectiveness analysis of triple therapy with protease inhibitors in treatment-naive hepatitis C patients. PharmacoEconomics 2013;31:919-31. DOI: 10.1007/s40273-013-0080-3 [ Links ]

6. Hézode C, Fontaine H, Dorival C, et al. Effectiveness of telaprevir or boceprevir in treatment-experienced patients with HCV genotype 1 infection and cirrhosis. Gastroenterology 2014;147:132-142.e4. [ Links ]

7. Lawitz E, Mangia A, Wyles D, et al. Sofosbuvir for Previously Untreated Chronic Hepatitis C Infection. N Engl J Med 2013;368:1878-87. DOI: 10.1056/NEJMoa1214853 [ Links ]

8. Secretaría General de Sanidad y Consumo. Plan estratégico para el abordaje de la hepatitis C en el sistema nacional de salud. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales y Consumo; 2015. Disponible en: https://www.msssi.gob.es/ciudadanos/enfLesiones/enfTransmisibles/docs/plan_estrategico_hepatitis_C.pdf Acceso 01/03/2018. [ Links ]

9. Sullivan SD, Mauskopf JA, Augustovski F, et al. Budget impact analysis-principles of good practice: report of the ISPOR 2012 Budget Impact Analysis Good Practice II Task Force. Value Health 2014;17(1):5-1. DOI: 10.1016/j.jval.2013.08.2291 [ Links ]

10. Vallejo-Torres L, García-Lorenzo B, Castilla I, et al. On the Estimation of the Cost-Effectiveness Threshold: Why, What, How? Value Health 2016;19:558-66. [ Links ]

11. Gimeno-Ballester V, Mar J, O'Leary A, et al. Cost-effectiveness analysis of therapeutic options for chronic hepatitis C genotype 3 infected patients. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 2017;11(1):85-93. DOI: 10.1080/17474124.2016.1222271 [ Links ]

12. Mar J, Mar-Barrutia L, Gimeno-Ballester V, et al. Cost-effectiveness analysis of sofosbuvir-simeprevir regimens for chronic hepatitis C genotype 1 patients with advanced fibrosis.Med Clin (Barc) 2016;146(2):61-4. DOI: 10.1016/j.medcle.2015.09.005 [ Links ]

13. Garrison LP Jr, Neumann PJ, Erickson P, et al. Using real-world data for coverage and payment decisions: the ISPOR Real-World Data Task Force report. Value Health 2007;10(5):326-35. DOI: 10.1111/j.1524-4733.2007.00186.x [ Links ]

14. Aguinaga A, Díaz-González J, Pérez-García A, et al. The prevalence of diagnosed and undiagnosed hepatitis C virus infection in Navarra, Spain, 2014-2016. Enferm Infecc Microbiol Clin 2017. DOI: 10.1016/j.eimc.2016.12.008 [ Links ]

15. Karnon J, Stahl J, Brennan A, et al. Modeling using discrete event simulation: a report of the ISPOR-SMDM Modeling Good Research Practices Task Force-4. Med Decis Making 2012;32:701-11. DOI: 10.1177/0272989X12455462 [ Links ]

16. López-Bastida J, Oliva J, Antoñanzas F, et al. Spanish recommendations on economic evaluation of health technologies. Eur J Health Econ 2010;11(5):513-20. DOI: 10.1007/s10198-010-0244-4 [ Links ]

17. Arrospide A, Rue M, van Ravesteyn NT, et al. Economic evaluation of the breast cancer screening programme in the Basque Country: retrospective cost-effectiveness and budget impact analysis. BMC Cancer 2016;16:344. DOI: 10.1186/s12885-016-2386-y [ Links ]

18. Younossi ZM, Park H, Saab S, et al. Cost-effectiveness of all-oral ledipasvir/sofosbuvir regimens in patients with chronic hepatitis C virus genotype 1 infection. Aliment Pharmacol Ther 2015;41:544-63. DOI: 10.1111/apt.13081 [ Links ]

19. Mar J, Martínez-Baz I, Ibarrondo O, et al. Survival and clinical events related to end-stage liver disease associated with HCV prior to the era of all oral direct-acting antiviral treatments. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 2017;0:1-10. DOI: 10.1080/17474124.2017.1383155 [ Links ]

20. Mar J, Antoñanzas F, Pradas R, et al. Los modelos de Markov probabilísticos en la evaluación económica de tecnologías sanitarias: una guía práctica. Gac Sanit 2010;24:209-14. DOI: 10.1016/j.gaceta.2010.02.006 [ Links ]

21. Sawinski D, Forde KA, Locke JE, et al. Race but not Hepatitis C co-infection affects survival of HIV+ individuals on dialysis in contemporary practice. Kidney Int 2018;93(3):706-15. DOI: 10.1016/j.kint.2017.08.015 [ Links ]

22. Román R, Comas M, Hoffmeister L, et al. Determining the lifetime density function using a continuous approach. J Epidemiol Community Health 2007;61(10):923-5. [ Links ]

23. Liu S, Cipriano LE, Holodniy M, et al. New protease inhibitors for the treatment of chronic hepatitis C: a cost-effectiveness analysis. Ann Intern Med 2012;156:279-90. DOI: 10.7326/0003-4819-156-4-201202210-00005 [ Links ]

24. RESOLUCIÓN 626/2014, de 5 de junio, del Director Gerente del Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea, por la que se actualizan las tarifas por los servicios prestados por el Servicio Navarro de Salud-Osasunbidea. 2014. Disponible en: https://www.navarra.es/home_es/Actualidad/BON/Boletines/2014/133/ [Acceso 01/03/2018]. [ Links ]

25. Grieve R, Roberts J, Wright M, et al. Cost effectiveness of interferon alpha or peginterferon alpha with ribavirin for histologically mild chronic hepatitis C. Gut 2006;55(9):1332-8. DOI: 10.1136/gut.2005.064774 [ Links ]

26. Salomon JA, Weinstein MC, Hammitt JK, et al. Empirically calibrated model of hepatitis C virus infection in the United States. Am J Epidemiol 2002;156:761-73. DOI: 10.1093/aje/kwf100 [ Links ]

27. Sacristán JA, Oliva J, Del-Llano J, et al. ¿Qué es una tecnología sanitaria eficiente en España? Gac Sanit 2002;16:334-43 [ Links ]

28. Chhatwal J, He T, Lopez-Olivo MA. Systematic Review of Modelling Approaches for the Cost Effectiveness of Hepatitis C Treatment with Direct-Acting Antivirals. Pharmacoeconomics. 2016;34(6):551-67. DOI: 10.1007/s40273-015-0373-9 [ Links ]

29. Turnes J, Domínguez Hernández R, Casado MA. Value and innovation of direct-acting antivirals: Long-term health outcomes of the strategic plan for management of hepatitis C in Spain. Rev Esp Enferm 2017;109(12):809-17. DOI: 10.17235/reed.2017.5063/2017 [ Links ]

30. Juanbeltz R, Goñi Esarte S, Úriz-Otano JI, et al. Safety of oral direct acting antiviral regimens for chronic hepatitis C in real life conditions. Postgrad Med 2017;129(4):476-483. DOI: 10.1080/00325481.2017.1311197 [ Links ]

31. Brosa M, Gisbert R, Rodríguez Barrios JM, et al. Principios, métodos, y aplicaciones del análisis del impacto presupuestario en sanidad. Pharmacoecon Spanish Res Artic 2005;2:65-79. DOI: 10.1007/BF03320900 [ Links ]

32. Fattovich G, Giustina G, Degos F, et al. Morbidity and mortality in compensated cirrhosis type C: a retrospective follow-up study of 384 patients. Gastroenterology 1997;112:463-72. DOI: 10.1053/gast.1997.v112.pm9024300 [ Links ]

33. Stahl JE. Modelling methods for pharmacoeconomics and health technology assessment: an overview and guide. Pharmacoeconomics 2008;26(2):131-48. DOI: 10.2165/00019053-200826020-00004 [ Links ]

FUENTES DE FINANCIACIÓN Este trabajo es parte del estudio EIPT-VHC, financiado por el Plan Estratégico Nacional de la Hepatitis C del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad a través de CIBER de Epidemiología y Salud Pública del Instituto de Salud Carlos III. También ha sido financiado en parte por el Instituto de Salud Carlos III con el Fondo de Desarrollo Regional Europeo (CM15/00119, CM17/00095 y INT17/00066).

Recibido: 22 de Marzo de 2018; Aprobado: 17 de Abril de 2018

Correspondencia: Javier Mar. Unidad de Investigación AP-OSIs Gipuzkoa. Organización Sanitaria Integrada Alto Deba. Av. Navarra, 16. 20500 Mondragón, Guipúzcoa. e-mail: javier.marmedina@osakidetza.eus

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons