Introducción

La sepsis es una de las principales causas de mortalidad en las unidades de cuidados intensivos (UCI) y afecta a 19 millones de pacientes en el mundo¹. El inicio rápido y precoz de una adecuada terapia antibiótica dentro de la primera hora del diagnóstico de sepsis o shock séptico es primordial para reducir la mortalidad y la morbilidad². Sin embargo, el abordaje terapéutico de estos pacientes viene condicionado por su particular fisiopatología³.

Los antibióticos más utilizados en UCI son los betalactámicos (ABL) (penicilinas, cefalosporinas, carbapenémicos), especialmente para combatir infecciones por gramnegativos. El último informe del Estudio Nacional de Vigilancia de Infección Nosocomial en Servicios de Medicina Intensiva (ENVIN-HELICS) sobre la evolución de estas infecciones en 205 UCI españolas confirma el dominio de los bacilos gramnegativos, siendo Escherichia coli (13%), Pseudomonas aeruginosa (13%) y Klebsiella pneumoniae (11%) los primeros responsables⁴.

Los ABL son antibióticos dependientes del tiempo⁵ y su índice farmacocinético/farmacodinámico (PK/PD) relacionado con la eficiencia bactericida viene determinado por el porcentaje de tiempo del intervalo de administración en que la concentración de antibiótico libre (f Css) supera la concentración mínima inhibitoria (CMI) del microorganismo sospechoso o causante de la infección (%fT_{> CMI})⁶.

Todavía existe controversia en la definición, tanto del valor del porcentaje de tiempo, como en el número de veces en que las fCss deben mantenerse por encima de la CMI (ratio Css/CMI)³. Inicialmente se estableció que el %fT_{> CMI} debería ser del 50% para penicilinas y del 40% para carbapenémicos³. Sin embargo, en pacientes críticos se postula la necesidad de establecer un objetivo PK/PD más estricto, de manera que se incrementa hasta alcanzar fCss por encima de la CMI durante el 100% del intervalo de administración. Incluso existen autores que proponen f Css hasta cuatro veces la CMI durante todo el intervalo de administración (100% fT_{≥ 4 x CMI} ) asegurando la actividad bactericida y minimizando la emergencia de resistencias^7,8.

La administración clásica mediante infusión intermitente (PI) puede comprometer el alcance del índice PK/PD a pesar de ser el modo de administración más empleado⁹. La PI implica oscilaciones de concentraciones plasmáticas que pueden llevar a niveles insuficientes¹⁰. Esta situación se ve agravada en pacientes críticos que presentan alteraciones farmacocinéticas (incremento del volumen de distribución y aclaramiento del fármaco, sobre todo en aquellos con función renal incrementada) y muestran una elevada probabilidad de sufrir infecciones por microorganismos con CMI elevadas¹¹. Publicaciones previas indican que la perfusión continua (PC), como forma de administración alternativa, sería superior a la PI, ya que garantizaría Css superiores a la CMI durante más tiempo y, como consecuencia, mejores resultados clínicos^{12 13-14}.

Dichas premisas avalan la hipótesis de que la PC permitiría mantener fCss superiores a la CMI y constantes durante todo el intervalo de administración y se podrían conseguir beneficios clínicos.

El objetivo principal fue determinar el porcentaje de pacientes críticos, tratados con piperacilina/tazobactam (PTZ) o meropenem (MER), administrados en PC, que alcanzarían el 100% fT_{≥ 4 CMI} . Los objetivos secundarios fueron: 1) determinar el porcentaje de pacientes que alcanzarían una diana PK/PD menos exigente (100% fT_{≥ CMI}), y 2) evaluar si existen diferencias en el índice PK/PD alcanzado según la función renal.

Métodos

Resultados

Datos demográficos y clínicos

Se reclutaron 77 pacientes. De ellos, 16 pacientes fueron excluidos por desviaciones en el protocolo: 12 por falta de muestras para determinar la Css, 2 por falta de información sobre el tiempo de muestreo y 2 por errores en la extracción de muestras. Finalmente, se incluyeron 61 pacientes (25 MER y 36 PTZ). Las características basales se muestran en la Tabla 1.

Tabla 1. Características demográficas y clínicas de la población de estudio 

APACHE: Acute Physiology and Chronic Health Evaluation; IQR: rango intercuartílico; MER: meropenem; Md: mediana; PTZ: piperacilina/tazobactam; sd: desviación estándar; SNC: sistema nervioso central; SOFA: Sequential Organ Failure Assessment; VM: ventilación mecánica; x: media.

Datos farmacocinéticos/farmacodinámicos

Se analizaron las muestras de todos los pacientes, aunque sólo las Css fueron utilizadas para la obtención de resultados. La mediana de la fCss para MER fue 16 mg/l (11-29) y 40 mg/l (21-51) para PIP (Figura 1).

Figura 1. Concentraciones plasmáticas libres de meropenem y piperacilina a las 24 horas del inicio de la perfusión continua. 

Objetivo primario (100% f T_{≥ 4 x CMI})

Asumiendo valores de CMI teóricas para todos los pacientes, el 43% (PA) y el 72% (Enterobacteriaceae) de los pacientes alcanzarían diana PK/PD. De forma global, 36 pacientes presentaron aislamiento microbiológico y en 35 de ellos se conoció la CMI exacta. Más del 90% alcanzaron el objetivo PK/PD primario (95% en el caso de PTZ y 94% en MER) (Tabla 2).

Tabla 2. Distribución de pacientes en función del alcance del objetivo farmacocinético/farmacodinámico principal y secundario y en función de los intervalos de filtrado glomerular calculados 

CMI: concentración mínima inhibitoria; fCss: concentración plasmática de fármaco libre en estado estacionario; GFR: filtrado glomerular; MER: meropenem; PIP: piperacilina; PK/PD: farmacocinética/farmacodinámica.

^*Valor p: prueba de la χ2.

^¥Los porcentajes de pacientes que alcanzaron diana en cada grupo de GFR se calcularon a partir de la totalidad de pacientes pertenecientes a cada estrato GFR.

^°La descriptiva de los microorganismos se detalla en la tabla 1.

Objetivos secundarios

Más del 90% de los pacientes alcanzarían diana PK/PD 100% fT_{≥ CMI} , tanto en los supuestos teóricos como en los reales (Tabla 2). No se detectaron diferencias entre grupos de GFR establecidos, aunque se observó una tendencia al no alcance de la diana en pacientes con GFR ≥ 120ml/min. En la Figura 2 se muestra el cociente fCss/CMI según el GFR.

Figura 2. Cociente fCss/CMI en el 100% del intervalo de administración según el antibiótico y CMI teórica considerada: A) meropenem; B) piperacilina asumiendo un valor de CMI de 8 mg/l, y C) piperacilina asumiendo un valor de CMI de 16 mg/l. 

Discusión

El presente estudio confirmó los resultados descritos previamente por otros autores^9,20,21 en el sentido de que la administración en PC se postula como una alternativa simple a la administración clásica para evitar la infra-exposición en pacientes críticos. Estudios publicados por Dulhunty et al.⁹ y Abdul-Aziz et al.^20,21 incluyen pacientes con características equiparables, a los que se les administra ABL en PI o PC y se analizan las diferencias en el índice PK/PD en ambos grupos. El estudio de Dulhunty et al., que utiliza las mismas dosis de antibiótico que en el presente estudio, muestra que, en el grupo de PC, el 82% de los pacientes logra Css por encima de la CMI para PA (el 100% y el 75% de las fCss de MER y PIP, respectivamente)⁹. En el estudio de Abdul-Aziz et al. se analiza la exposición alcanzada después de la administración de PTZ 18 g/día, MER 3 g/día y cefepime 6 g/día. Los resultados muestran que el 97% de las f Css del grupo de PC alcanzan el objetivo 100% fT_{> CMI}. Es destacable que dosis superiores de PTZ permiten alcanzar una fCss mediana de 4 CMI en el 100% de los pacientes, a diferencia de los resultados expuestos. Las distintas exposiciones obtenidas tanto con PTZ como MER se podrían explicar por diferencias en la mediana del GFR entre la población objeto de estudio (95 ml/min/1,73 m²) y la de Abdul-Aziz et al. (64 ml/min)²⁰. Se obtuvieron incluso resultados superiores a los publicados por otro estudio de Abdul-Aziz et al., que logra fCss_{> 4 x CMI} en el 31% de los pacientes del grupo de PC (comparado con 43% en nuestro trabajo)²¹.

En relación con la incertidumbre en la ratio f Css/CMI y el porcentaje de tiempo^3,7, estudios in vitro y modelos animales demuestran que las Css en regímenes de PC deben mantenerse 4-5 veces la CMI para conseguir una adecuada tasa de curación. La mayoría de estos estudios se realizan con bacterias gramnegativas resistentes (CMI de 64 mg/l para ceftazidima)²². Por ello se focalizó el objetivo secundario sobre el 100% del tiempo en lugar del 40-50% descrito en estudios previos³, ya que en la cohorte de pacientes críticos se postula que mayor porcentaje de tiempo del intervalo de administración con Css > CMI conlleva mayor probabilidad de supervivencia (odds ratios 1,02 (intervalo de confianza (CI) del 95%; 1,01 a 1,04) para 50% fT > CMI y 1,56 (95% CI; 1,15 a 2,13) para 100% fT_{> CMI})⁶. Una limitación fue la determinación de la función renal usando la fórmula CKD-EPI. Dicho cálculo se realizó por imposibilidad de recolectar orina de 8-24 horas y medir la creatinina directa^13,23. Además, se consideró que la fórmula CKD-EPI propone un cálculo más preciso y evita infraestimaciones en GFR ≥ 60 ml/min¹⁵. Algunos estudios publicados²⁴ demuestran que los pacientes con función renal aumentada tienen menor probabilidad de alcanzar el objetivo PK/PD. En este estudio se observó una falta de significación estadística en el alcance de la diana en aquellos pacientes con GFR elevados que se podría explicar por el pequeño tamaño muestral. En análisis posteriores se incluirán un mayor número de pacientes con el fin de obtener resultados más robustos y poder compararlos con los obtenidos en estudios previos.

En este estudio se consideró realizar dos análisis según el valor de la CMI. Debido a que en el 50% de los casos no se aisló microorganismo, se analizaron el objetivo principal y el secundario asumiendo CMI teóricas, según el valor del punto de corte según el EUCAST. Este aspecto se considera otra limitación, ya que sobreestimó la magnitud de pacientes que no alcanzaron la diana PK/PD. Aun así, la aproximación realizada es representativa de las situaciones clínicas reales en las que raramente se dispone de la CMI en el momento de instaurar tratamiento antibiótico. Otro factor importante que afecta a la PK es la hipoalbuminemia, descrita en el 40% de los pacientes críticos²⁵. Puesto que la porción de fármaco libre es responsable del efecto bactericida, la medida de las concentraciones plasmáticas totales puede conducir a infra o sobreestimación de las fCss. Esta situación queda relegada a ABL con elevada unión a proteínas (superior al 70%, ceftriaxona o ertapenem)²⁶, sin ser considerada una limitación para MER (muy baja unión a proteínas plasmáticas) y PIP (unión moderada)²⁷. Aun así, se analizaron concentraciones no unidas (libres) para ser más precisos en los resultados. Finalmente, cabe destacar que no se pueden definir intervalos terapéuticos, puesto que estos dependen de la CMI del microorganismo, clínica/toxicidad del paciente y fisiopatología que puede comprometer su exposición (volumen de distribución elevado o hiper-filtración)^24,28. Dado que no existe un rango establecido para este tipo de antibióticos, se tomaron como referencia valores máximos umbrales considerados concentraciones tóxicas en estudios previos: PIP 150 mg/l (fCss 105 mg/l)²⁹ y MER 64 mg/l (fCss 62 mg/l)³⁰.

Es necesaria la realización de más ensayos clínicos con el objetivo principal de establecer la diana terapéutica y su impacto clínico en la población de pacientes críticos.

Ante la sospecha de infecciones por microorganismos con CMI elevadas (Pseudomonas aeruginosa o enterobacterias, comunes en la UCI) se observó que dosis convencionales de MER en PC son suficientes para lograr las dos dianas establecidas. Sin embargo, se requerirían dosis superiores de PTZ para alcanzar 100% fT_{≥ 4 x CMI} . En cambio, se observó que en los casos con aislamiento microbiológico (CMI conocidas), dosis estándar tanto de MER como de PTZ eran suficientes para obtener ambas dianas PK/PD. Este estudio detectó una ligera tendencia hacia concentraciones subterapéuticas en pacientes con función renal elevada, pero no se consideró concluyente. La monitorización farmacoterapéutica es altamente recomendable para optimizar los tratamientos en pacientes críticos.