Introducción

La manipulación de medicamentos peligrosos (MP), según la Agencia Europea para la Seguridad y la Salud en el Trabajo (EU-OSHA), es uno de los factores de riesgo más importantes para la salud de los profesionales sanitarios¹. El dato es contundente: se estima que en Europa hay más de 12,7 millones de profesionales sanitarios que manipulan MP, lo que implica que en este mismo continente la exposición laboral cause, según estimacio nes, 2.220 nuevos casos de leucemia que dan lugar a 1.467 muertes de profesionales sanitarios².

El término «medicamento peligroso» es definido por el National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) como cualquier fármaco que haya demostrado, tanto en estudios animales como en humanos, carcinogenicidad, teratogenia u otra toxicidad para el desarrollo, genotoxicidad, toxicidad reproductiva y/o toxicidad en órganos a dosis bajas, así como aquellos fármacos con estructura o perfiles de toxicidad similares a otros fármacos existentes considerados peligrosos con anterioridad³.

Es evidente, por tanto, que los MP conllevan un riesgo químico para los profesionales implicados en su manipulación, tal y como demuestran numerosos estudios^{4 5 6 7 8 9 10 11 12-13}.

En este sentido, la evaluación de riesgos se torna uno de los puntos clave en la gestión y control del proceso de los MP, dado que sobre sus resultados se sustentan todas las medidas adoptadas para garantizar la seguridad del proceso¹⁴. Con este fin, existen múltiples modelos de eva luación de riesgos descritos en la literatura científica¹⁵, y aunque cada uno presenta sus peculiaridades, todos ellos tienen como común denominador el primer paso, indispensable para su correcta gestión: la identificación de los peligros asociados al proceso.

No obstante, aunque a nivel normativo así se exige¹⁶ y existe concien cia sobre su necesidad, los trabajos que describen un análisis de riesgos aplicado a los MP son escasos: en el año 2009, un equipo francés de farmacéuticos de hospital aplicó la metodología de «análisis de peligros y puntos críticos de control» al proceso de preparación en el servicio de farmacia, limitando su propuesta a los medicamentos antineoplásicos¹⁷ y, salvo omisión, hasta la fecha el grupo de consenso americano para los MP, The Hazardous Drug Consensus Group, es el único que ha establecido una propuesta metodológica concreta para llevar a cabo un análisis de riesgos aplicado a los MP¹⁸.

Por todo lo mencionado, el objetivo de este trabajo fue identificar los peligros y definir los riesgos laborales teóricos derivados del proceso de manipulación de los MP en los servicios de farmacia hospitalaria mediante un consenso de expertos.

Métodos

Resultados

El promedio de años de experiencia de los/las expertos/as fue de 22 ± 3,17, mediana igual a 25,50, con máximo de 28 y mínimo de 8 años; en todos los casos el grado de cumplimiento de los criterios ob jetivos de elección fue del 100%. Las características de los expertos que conformaron el grupo se resumen en la Tabla 1.

Tabla 1. Características de los expertos que constituyeron el grupo (n = 6) 

Diagrama de flujo y cuadro de gestión

A partir del consenso de expertos se diseñó, como paso previo, el es quema general del proceso (Figura 1), que facilitó el desarrollo del proceso global (Figura 2). En esta figura se describieron todas y cada una de las etapas que integraban el procedimiento de gestión de la trazabilidad del MP en los servicios de farmacia hospitalaria, lo que permitiría su seguimien to y reproducibilidad.

Figura 1. Manipulación de medicamentos peligrosos en servicios de farmacia hospitalaria. 

Figura 2 Manipulación de medicamentos peligrosos (MP) en servicio de farmacia - proceso global 

Cada una de las etapas fue recogida en una tabla con el fin de sistema tizar y facilitar la comprensión de los resultados, codificándose para cada etapa del proceso las siguientes variables (Tabla 2): etapa, operación y nú mero de operación (número que aparece en cada una de las operaciones del flujograma y que facilita su identificación en los diferentes documentos), presencia de peligro (sí/no) y tipo de peligro identificado (químico y físico) y vías de exposición a los MP (piel y mucosas, ingestión, vía ocular, inyec ción y vía ocular).

Tabla 2. Cuadro de gestión de riesgos por etapas 

^†Número que aparece en cada una de las operaciones del flujograma y que facilita su identificación en la tabla.

^††Ver flujograma.

¹La operación 10 sólo se realizará si la persona responsable de transportar los MP desde el almacén general a las salas blancas no llevaba puesto los EPI previamente en la zona de almacén; ² el lavado de manos suele consistir en una higienización de éstas con solución antiséptica cuando no se ha de salir de las salas blancas porque el trabajo en ellas no ha finalizado. Si se sale de éstas, el lavado de manos se realiza con agua y jabón; ³los EPI que se utilicen para la elaboración variarán en función del tipo de MP elaborado (estéril o no estéril); ⁴ en el caso de elaboración de formas farmacéuticas a partir de MP contenido en ampolla, la utilización de agujas se hace necesaria; ⁵ redosificar formas sólidas íntegras: partir, cortar, triturar comprimidos, abrir cápsulas; ⁶ la retirada de EPI se realiza paulatinamente, conforme se pasa de salas con diferentes grados de calidad ambiental, siguiendo el procedimiento normalizado de trabajo establecido.EPI: equipos de protección individual; i.m.: intramuscular; i.t.: intratecal; i.v.: intravenoso; MP: medicamento peligroso; s.c: subcutáneo.

Se establecieron 42 operaciones correspondientes a las cuatro eta pas del proceso de manipulación llevadas a cabo en los servicios de farmacia hospitalaria: 17 (40,5%) operaciones en la recepción y alma cenamiento, 19 (45,2%) correspondientes a la etapa de elaboración, 5 (12%) actividades durante la conservación y 1 (2,4%) operación en la dispensación.

Discusión

El riesgo para la salud del manejo de los MP ha sido estudiado y bien argumentado en la literatura científica y constituye una creciente preocupa ción desde el punto de vista de la salud laboral²³.

Este trabajo se focalizó en la identificación y análisis de los peligros y riesgos teóricos derivados de éstos, en el proceso logístico de los MP en los servicios de farmacia hospitalaria, como fase inicial de una evaluación de riesgos. Dicho estudio implicó un conocimiento detallado de la totalidad del proceso y de las etapas que lo componen, resultando crucial el desa rrollo de diagramas de flujo, pues, tal y como establecen Ramos-Merino et al.²⁴, éstos condensan mucha información en poco espacio, representan visualmente el flujo de actividades involucradas y facilitan una rápida y eficaz comprensión del proceso.

Las principales discrepancias entre los expertos surgieron en aquellas etapas menos descritas en la literatura, como es el caso de la recepción y almacenamiento, y donde la variabilidad en la práctica asistencial es mayor, principalmente limitada por los recursos humanos, materiales e ins talaciones disponibles en cada centro sanitario. A pesar de ello, y tras combinar las opiniones de los expertos con la evidencia científica, se llegó a un nivel de acuerdo del 100%.

Del estudio del flujograma del proceso general, llamó la atención que prácticamente la mitad de las operaciones que lo componen se condensan en la etapa de elaboración. Este hecho no es de extrañar, teniendo en cuenta el heterogéneo catálogo de MP que se preparan en los servicios de farmacia en la actualidad (bolsas de infusión, jeringas, infusores, formas tópicas, formas orales sólidas y líquidas, colirios, etc.). Además, en los últimos años, este tipo de procesos han aumentado su complejidad con el fin de dar un paso hacia delante en el control de aspectos críticos que influyen en la seguridad del personal sanitario, del paciente y del propio medicamento. Esto explica la existencia de múltiples operaciones de con trol y protección durante la etapa de elaboración (operaciones 19, 23, 24, 25, 26, 28 y 32 (véanse Tabla 2 y/o Figura 2), así como la utilización de dispositivos y equipos sofisticados que permiten reducir al mínimo posible la contaminación del área de trabajo y del medio ambiente y, por ende, garantizar la seguridad de los trabajadores.

El riesgo principal e inherente a la utilización de los MP es el químico, debido a las características intrínsecas de peligrosidad que los definen (carcinogenicidad, teratogenia, genotoxicidad, toxicidad reproductiva o para el desarrollo o en órganos a dosis bajas). No obstante, el hecho de que durante las etapas de recepción y almacenamiento y elaboración se puedan manipular objetos cortantes y punzantes (como envases de vidrio que contienen el MP y agujas para la elaboración), determinó la existencia adicional, aunque en menor medida, de peligros físicos (operaciones 2, 4-7, 11-13, 20, 21, 27 y 29 de la Tabla 2). No se encontraron peligros bio lógicos, al no existir contacto directo con el enfermo y/o fluidos de éste du rante las etapas del proceso llevadas a cabo en los servicios de farmacia.

Por el contrario, si bien es cierto que existe la posibilidad de que los pe ligros físicos se materialicen (cortes con envases de vidrio o fragmentos de éstos y/o pinchazos con agujas), es importante apuntar que, en la práctica, este tipo de riesgos se han minimizado enormemente debido a la expansión de la utilización de dispositivos y equipos sin agujas, conexiones luer-lock y al uso generalizado de envases destinados a contener los MP de materiales plás ticos tipo poliolefinas, siendo anecdótica la utilización del vidrio, que queda relegado a situaciones puntuales por problemas de incompatibilidad del MP¹⁴.

Dada la magnitud del problema, no es de extrañar que en los últimos años, múltiples organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, socie dades científicas y paneles de expertos, insten a los responsables de las organizaciones sanitarias a la realización de una evaluación de los riesgos asociados al circuito de utilización de los MP^{16,18,23,25-27}. Identificar el peligro, en cualquier caso, supone el primer paso para mejorar la seguridad laboral.

A pesar de la utilidad de este trabajo como base de futuros proyectos, es necesario mencionar varias limitaciones, la primera de ellas relaciona da con la selección de los expertos. Si bien es cierto que hubiese sido deseable y enriquecedor contar con la opinión de otros perfiles de ex pertos, como especialistas en riesgos laborales, preventivistas o técnicos de salud laboral (por su alto grado de conocimiento en la materia), así como enfermeros o técnicos en farmacia (por ser personal que trabaja directamente en las áreas indicadas), la elevada carga de trabajo y la ausencia de incentivos en el desarrollo de este trabajo hizo que no se consiguiese representación de todos los perfiles deseados. No obstante, es importante apuntar que esta es una fase inicial de identificación y descripción del proceso, preámbulo de un análisis de riesgo en el que se contará con la opinión de un abanico de perfiles más amplio. Por otra parte, la descripción del proceso y la identificación de los peligros están limitadas a la práctica asistencial en dos hospitales y a los conocimientos teóricos (para los que no existe una evidencia sólida, debido, por una parte, a la ausencia de publicación de registros sobre eventos adversos que permitan identificar los peligros, y por otra, a la gran heterogeneidad de las guías publicadas a nivel internacional¹⁹, lo que puede mermar la validez externa y la aplicabilidad en otros ámbitos. Sin embargo, el elevado nivel de conocimiento de los participantes en manipulación de MP, apo yada por la revisión sistemática realizada como fase inicial al consenso de expertos, hace pensar que el trabajo desarrollado presenta una alta reproducibilidad. En cualquier caso, el análisis de riesgos es un proceso dinámico, que requiere ser reevaluado periódicamente en base a las no conformidades obtenidas, por lo que cualquier sesgo derivado de la sub jetividad de los expertos participantes podrá ser corregido en un futuro.

Por todo lo anteriormente expuesto, se podría concluir que los MP deben integrarse en un sistema normalizado de gestión con el fin de mejorar la seguridad del paciente y de los profesionales sanitarios, a la vez que se maximizan la eficiencia de los recursos y minimizan los incidentes procesales. Con el sistema propuesto, se permite establecer un sistema global cuyas eta pas quedan totalmente caracterizadas con el fin de garantizar la calidad y la seguridad del proceso de manipulación de MP en los servicios de farmacia.

Sería deseable, una vez se han identificado los peligros, llevar a cabo una evaluación de los riesgos siguiendo una metodología sistemática y de abordaje preventivo que permita estimar la probabilidad de ocurrencia y la gravedad de cualquier suceso adverso.