My SciELO
Custom servicesServices on Demand
Journal
Article
Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mailIndicators
-
Cited by SciELO -
Access statistics
Related links
Cited by Google -
Similars in
SciELO 
Similars in Google
Share
Permalink
Anales del Sistema Sanitario de Navarra
Print version ISSN 1137-6627
Anales Sis San Navarra vol.27 n.2 Pamplona May./Aug. 2004
ARTÍCULOS ORIGINALES
Pulsioximetría fetal. Nuevo método de control fetal intraparto. Estudio
comparativo con técnicas invasivas acerca del bienestar fetal
Fetal pulse oximetry. Intrapartum foetal hipoxia evaluation.
Comparative study with invasive techniques concerning foetal welfare
I. Fernández Andrés1,2, I. Martínez Montero1
| RESUMEN Fundamento. La pulsioximetría, técnica que mide de forma continua la saturación de oxígeno en sangre (%SpO2), se ha convertido en un método de monitorización estándar en anestesia, cuidados intensivos, neonatología, etc., pudiendo llegar a ser útil a los obstetras en la monitorización del bienestar fetal durante el parto. Tiene la ventaja de ser mínimamente invasiva y fácil de usar. La saturación de hemoglobina fetal oxigenada es un buen parámetro para medir el contenido-déficit fetal de oxígeno. Una saturación menor del 30% durante un periodo de tiempo superior a 10 minutos se correlaciona con una pHmetría de micromuestra de cuero cabelludo fetal <7,20 y es predictivo de mal pronóstico neonatal. Los objetivos del presente trabajo son: | ABSTRACT Pulse oximetry is a technique that continuously measures the blood oxygen saturation (%SpO2); it has become a standard monitoring method in Anaesthesia, Intensive Care, Neonatology, etc; and it can be helpful in Obstetrics during delivery to monitor foetal welfare. Its advantages are that it is minimally invasive and easy to use. Moreover, SpO2 is a good parameter for measuring oxygen carriage. A saturation below 30% during a time period over 10 minutes is correlated with an acid-base equilibrium (ABE) of foetal scalp blood sample below 7.20, and it is predictive of worse perinatal outcomes. The objectives are: |
| 1. Servicio de Ginecología y obstetricia. Hospital Virgen del Camino. Pamplona. 2. Servicio de Ginecología. Centro de Atención a la Mujer de Azpilagaña. Pamplona. | Correspondencia Iñigo Fernández Andrés Servicio de Ginecología y Obstetricia Hospital Virgen del Camino Irunlarrea, 4 31008 Pamplona Tfno 848-429526 (Partos). |
INTRODUCCIÓN
A pesar de los distintos avances técnicos empleados en el estudio del bienestar fetal intraparto, el Riesgo de Pérdida de Bienestar Fetal (RPBF)1,2, antiguo sufrimiento fetal agudo, entendido éste como hipoxia y acidosis fetal, sigue siendo el principal factor determinante de la morbimortalidad perinatal y el estudio dirigido a su prevención es uno de los objetivos fundamentales de la obstetricia3-5.
Actualmente sólo podemos hablar de sospecha de RPBF ante el registro cardiotocográfico fetal ya que ha demostrado ser una prueba sensible frente al bienestar fetal, pero su falta de especificidad ha originado no sólo un aumento de la tocurgia con el correspondiente aumento de la morbilidad maternofetal, sino también del gasto sanitario que ello conlleva6.
La búsqueda de pruebas más específicas respecto al bienestar fetal ante un registro cardiotográfico poco satisfactorio ha llevado a obstetras y neonatólogos a introducir nuevas técnicas como la determinación de pH mediante micromuestra de cuero cabelludo fetal7-14 y la pulsioximetría15-21. Con ambas se intenta objetivar la ausencia de compromiso en el equilibrio ácido-base del medio fetal, diagnosticando la acidosis en un momento concreto en el caso de la pHmetría, o bien midiendo la Saturación de Hemoglobina Oxigenada (%SpO2) del feto con monitorización continua del pulsioxímetro22-27.
La obtención de micromuestra de cuero cabelludo fetal para la determinación de pH ha mejorado la especificidad pero su determinación puntual no permite conocer sus variaciones a lo largo del tiempo de la dilatación-expulsivo a menos que realicemos nuevas muestras. El pH indica si existe o no acidosis, pero no permite saber la oxigenación arterial fetal28-31,5.
El feto crece y se desarrolla en un ambiente relativamente hipóxico, pero con suficiente oxígeno (O2) para cubrir sus necesidades; por otro lado, ante una disminución de oxígeno dispone de unos mecanismos de adaptación y otros de compensación (Tabla 1).
Ante un déficit de oxigenación, la respuesta de un feto sano consiste fundamentalmente en una redistribución del flujo sanguíneo32-33, con un aumento de éste en el corazón, cerebro y cápsulas suprarrenales y una disminución principalmente en circulación renal, muscular y piel. A esto se asocia un mayor ahorro de energía por cese de sus movimientos y así se consigue la redistribución y una mejor oxigenación de los órganos vitales del feto.
El rango normal de la saturación arterial de oxígeno en el feto se encuentra entre el 30-70%34,12, zona que ocupa la mitad de la curva de disociación de la hemoglobina fetal, por eso, pequeños cambios en el pH o en la pO2 causan grandes variaciones en la SpO2 fetal35-36 (Fig. 1).
La curva de disociación de la hemoglobina se desplazará a la derecha con el descenso del pH o aumento de H+ (efecto Bohr) o con el aumento de 2,3 Difosfoglicerato (DPG), pCO2 y temperatura (Figs. 2, 3).
Por la desviación a la derecha de la curva de disociación de la hemoglobina, la pO2 da una falsa impresión de normalidad, cuando evidentemente hay una marcada caída de la SpO2.
En la génesis de hipoxia fetal influye tanto la duración como la intensidad de la hipoxia. Un tiempo superior a los 2 min con valores de SpO2<30% se asocia a compromiso fetal. El mantenimiento de un valor de SpO2 <30% por más de 10 min se corresponde con un valor de pH<7,15 y EB³12 mmol/l37-42.
Nos planteamos los siguientes objetivos a conseguir con este trabajo:
1. Ver si el uso combinado de las dos técnicas proporciona resultados perinatales equivalentes, disminuyendo la tasa de cesáreas debidas a sospecha de riesgo de pérdida de bienestar fetal intraparto.
2. Establecer una correlación entre los valores de % SpO2 (pulsioximetría) y los valores de pH, pO2 y EB obtenidos por pHmetría.
MATERIAL Y MÉTODOS
Para el desarrollo del trabajo se utilizó: un monitor de saturación de oxígeno Nellcor Puritan Bennett N-400, sensores de oxígeno fetal Nellcor Puritan Bennett (NPB) Series FS y FC 14, monitor de cardiotocografía Hewlett Packard serie 50 IP y un analizador de gases sanguíneos y pH Ciba-Corning mod. Chiron 840.
Metodología y plan de trabajo
1. Tipo de estudio: estudio controlado no aleatorio.
2. Sujetos de análisis y muestra
a) Sujetos de análisis
Se planteó un estudio prospectivo en mujeres gestantes a término intraparto en el Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Virgen del Camino de Pamplona, en gestaciones únicas a término (37-41+6 sem), presentación cefálica, anestesia epidural, constantes normales, sin patología obstétrica previa objetivada, con registro cardiotocográfico fetal no satisfactorio. La asignación de pacientes no fue aleatoria, independiente de las circunstancias que rodearon al estudio y sus participantes.b) Tamaño de la muestra y asignación de errores
El tamaño de la muestra se calculó a partir de la estimación de que el porcentaje de cesáreas en el grupo A (pH) es de un 85%. Se consideró relevante clínicamente una disminución de ese porcentaje en 20 puntos. Se asumió un error alfa de 0,05 y beta de 0,10. Con esta premisa el cálculo del tamaño de la muestra fue de 78 mujeres/grupo, por lo cual adoptamos dos grupos de 80 pacientes.
Criterios de exclusión
- Maternos: riesgo vital (preeclampsia grave, eclampsia y fallo multiorgánico).
- Fetales: bradicardia fetal <100 lpm superior a 10 min, taquicardia fetal >180 lpm superior a 15 min, arritmia grave.
Consideramos un registro cardiotocográfico fetal satisfactorio aquel que cumple todos estos objetivos: frecuencia cardiaca fetal basal 120-160, reactividad fetal +/++, <25% DIPS I y ausencia de DIPS II.
Consideraremos criterios de mal pronóstico perinatal: pH en la arteria umbilical placentaria <7,20; Apgar al minuto <3 y a los 5 min. <7 y secuelas neurológicas o evidencia de fallo multiorgánico en el periodo posparto inmediato.
Consideramos valores de pH de cuero cabelludo fetal: >7,25 normal, 7,20-7,25 prepatológico y <7,20 patológico.
Consideramos valores de pulsioximetría fetal ( % SpO2 ): >30% normal, 20-30% entre 10-20 minutos prepatológico y <20% ó >20 minutos entre 20-30% patológico.
Se consideró criterio de extracción fetal los fetos que obtengan valores patológicos o prepatológicos según criterio médico.
3. Plan de trabajo
El plan de trabajo se presentó ante dos grupos, en el primero (A) se realizó el seguimiento del parto bajo pHmetría seriada cada 20-30 minutos, y adoptando el criterio de extracción fetal si el pH era inferior a 7,20.
En el otro grupo (B), los controles de los fetos se realizaron de forma conjunta con pHmetría y pulsioximetría, adoptando el criterio de extracción fetal si el porcentaje de saturación de hemoglobina fetal oxigenada (% SpO2) era inferior al 20% o bien se mantenía por un período de tiempo superior a 10 minutos en valores entre 20-30%. Además se realizaron 3 tomas de pHmetría: 1ª) en el momento de colocar el pulsioxímetro, 2ª) cuando el valor de porcentaje SpO2 <30, y 3ª) en el expulsivo.
4. Medición de resultados
Para ejecutar el objetivo primero se midieron los resultados perinatales y el tipo de parto en los siguientes parámetros: parto vaginal o cesárea, resultados perinatales (pH arteria del cordón umbilical < ó > de 7,20, Apgar 1 min <3 ó > 3, Apgar 5 min < ó > 7).
Para responder al segundo objetivo se correlacionaron los valores obtenidos en los 2 momentos especificados: inserción y expulsivo.
5 Ficha de datos
Los datos se plasmaron sobre 2 plantillas diferentes, una por cada grupo, A o B, donde figuraban el número de historia hospitalaria de la madre, edad, paridad, edad gestacional, T.A., Hb y Hto, el patrón de registro cardiotocográfico, estado del líquido amniótico, pulsioximetría y pHmetría fetal según sea modelo A o B , tipo de parto, peso del recién nacido, sexo, pHmetría de sangre de cordón, test de Apgar al minuto y a los 5 minutos del parto y destino del recién nacido.
6 Análisis y técnicas estadísticas que se utilizaron para contrastar las hipótesis
1. Comparación de proporciones, prueba de c2
- Prueba unilateral, comparación del porcentaje de cesáreas.
Hipótesis nula: no hay diferencia entre el porcentaje de cesáreas en el grupo A (pHmetría) y el B (pHmetría más pulsioximetría).
Hipótesis alternativa: el porcentaje de cesáreas en al grupo A es mayor que en el grupo B.
- Se compararon también el porcentaje de niños con pH<7,20 en sangre de cordón, Apgar <3 al minuto y Apgar <7 a los 5 minutos, entre ambos grupos A y B.
Hipótesis nula: no hay diferencia entre el porcentaje de niños con pH<7,20 y valores de Apgar <3 al min y <7 a los 5 min en el grupo A (pHmetría) y el B (pHmetría más pulsioximetría).
Hipótesis alternativa: sí hay diferencias en el porcentaje de niños con pH<7,20 y valores de Apgar <3 al min y <7 a los 5 min en al grupo A es menor que en el grupo B.
2. Coeficiente de correlación de Pearson
Se calculó el coeficiente de correlación r entre los valores del pH y de la saturación de hemoglobina fetal oxigenada del grupo B medidas en los siguientes momentos: al colocar el pulsioxímetro, en período de expulsivo y si durante la dilatación se decidía realizar otro pH.
El análisis se realizó con el paquete estadístico SPSS para Windows versión 10.0.
RESULTADOS
Se han encontrado diferencias significativas con respecto a la vía del parto, produciéndose un porcentaje menor de partos por cesárea en el grupo B (pHmetría +pulxiosimetría) con un 14% (11/80) frente a un 74% (59/80) en el grupo B. Hay que señalar que no ha habido diferencias con respecto al pH arteria umbilical, ni Apgar al primer minuto y al quinto (Tabla 2).
La correlación de los datos obtenidos por pHmetría con los de la pulsioximetría, fueron estadísticamente significativos. Esto nos permite afirmar que en el presente estudio se observó una correlación entre los datos aportados por el sensor de pulsioximetría fetal y los obtenidos del EAB, equiparándose los resultados de ambos (Tabla 3).
DISCUSIÓN
Podríamos afirmar que con la ayuda que nos proporcionan los datos del pulsioxímetro, la mayor información acerca del bienestar fetal nos permite discernir cuál es el grado de compromiso fetal y su futura repercusión neonatal43.
Durante el estudio no apreciamos lesiones importantes por parte del catéter de dinámica uterina, ni por el electrodo de electrocardiografía44-45; tampoco por el sensor de pulsioximetría. La continuidad de la monitorización fetal con el registro interno fue bastante buena para los dos grupos, y sólo en los casos en el que la dilatación cervical fue reducida (<3cm), se apreció alguna pérdida de señal del registro46-48.
El diagnóstico de RPBF basado en los patrones de FCF49,1-2 se sobresimplifica con demasiada frecuencia. Las desaceleraciones de la FCF proporcionan claves acerca de los sucesos intrauterinos, pero no definen el daño fetal. En las discusiones acerca de RPBF se ignora una dimensión crítica: la duración del suceso intrauterino. No pueden atribuirse un impacto significativo sobre el feto los patrones de desaceleración anormal grave de la FCF cuando estos patrones son intermitentes y de corta duración50-51. Hemos comprobado en el estudio que patrones cardiotocográficos unitarios alterados no comprometen el bienestar fetal a menos que estos se presenten asociados a otras alteraciones en el registro52. Al igual que otros trabajos publicados al respecto53-54, hemos obtenido una predicción del equilibrio ácido base con los datos de SpO2 aportados por el pulsioxímetro, que nos ha permitido controlar la acidosis e hipoxia fetales con una fiabilidad que nos llevó a mantener la vía vaginal del parto, sin desatender los resultados perinatales a posteriori.
La causa más frecuente de alteración en los registros cardiotocográficos es la compresión del cordón umbilical. El manejo de las desaceleraciones variables de la FCF55, en ausencia de alteraciones de la línea basal, es difícil debido a la impredecibilidad de las compresiones del cordón. Es interesante el hecho de que la cesárea por sí misma, así como la elección del anestésico, pueden afectar la FCF56,57.
Durante el desarrollo del estudio pudimos comprobar que la obtención de micromuestra de cuero cabelludo fetal mediante lanceta, para la determinación del equilibrio ácido base, produjo pequeñas hemorragias dislacerativas en ciertos fetos45. El estudio bioquímico con micromuestra obtenida con lanceta está contraindicado cuando existe el diagnóstico de sospecha o certeza de coagulopatía fetal (hemofilia, enfermedad de Von Willebrand), y pacientes seropositivas para infecciones con riesgo de transmisión vertical desde la madre al feto. Sin embargo, el sensor del pulsioxímetro no produjo ninguna lesión aparente ni reconocible a la exploración visual del feto58-59.
Se presentaron varios casos de error en la muestra analizada por el analizador de pH y gases. Probablemente, pensamos que los errores se debieron al nivel de pCO2 erróneamente alto, resultando un pH inferior al real, posible consecuencia de una compresión excesiva de la presentación por el amnioscopio, de una hiperemización insuficiente, de la punción en el tumor de parto, de la recogida de sangre mezclada con líquido amniótico o de la demora del análisis33,60. A su vez, también se obtuvieron algunos casos, pero menos frecuentes, de exceso de oxigenación de la muestra, con obtención de nivel de pCO2 erróneamente bajo y pO2 elevados, dando un pH superior al real, que puede deberse a un aspirado lento y con burbujas de aire.
El principal problema que se encontró a la hora de realizar la toma del EAB fue que el aparato se encontraba calibrándose y no permitía su utilización, inutilizándose el aparato por un espacio de tiempo variable que nunca fue inferior a los 5 minutos y por término medio de 7-8 minutos. Esta demora en el análisis de la muestras, junto con otros factores como la inexperiencia de parte del personal a la hora de su uso, han sido determinantes en momentos puntuales del estudio, ya que obligaron a que el obstetra ante una situación cardiotocográfica comprometida, sin posibilidad de estudio del EAB, optase por la vía de finalización del parto mediante cesárea ante el riesgo de pérdida de bienestar fetal intraparto61.
Desde la introducción del EAB fetal, ésta se considera el mejor indicador del bienestar fetal intraparto, pero no todos los clínicos han podido llegar a un uso generalizado de esta técnica. La pulsioximetría fetal intraparto puede ser la técnica que reemplace al EAB en algunos hospitales con menor dotación económica y de personal, y la complemente en los centros hospitalarios más privilegiados62-64,20-21.
La pulsioximetría, técnica que mide la saturación de oxígeno de forma continua, se ha convertido en un método de monitorización estándar en anestesia, cuidados intensivos, neonatología, pudiendo llegar a ser útil para los obstetras en la monitorización de la condición fetal durante el parto, valorando el bienestar fetal durante el período de dilatación y expulsivo65. Tiene la ventaja de ser mínimamente invasiva y fácil de usar. Además, la SpO2 es mejor que la determinación de pO2 en la pHmetría para medición del contenido de oxígeno, ya que el 99% del oxígeno en sangre va unido a la hemoglobina.
Siendo los dos grupos homogéneos y comparables entre sí, entendemos que si el grupo de pHmetría hubiera contado con el beneficio informativo proporcionado por el pulsioxímetro, la tasa de cesáreas de ambos grupos no hubiera mostrado diferencias tan significativas. Esto sería así, siempre y cuando se omitiera el sesgo de los observadores de ambos grupos, que en el caso del grupo de la pHmetría, como ha habido mayor número de ellos, esta variabilidad de criterios interpersonales66, creemos que sí ha podido afectar ligeramente el resultado de los partos, variando el tiempo de espera previo a las decisiones tocúrgicas31,67. El grupo de la pulsioximetría más pHmetría, al haber sido controlado por un solo observador, no se ha visto influenciado por esa dispersión de criterios temporales.
En su conjunto, la pulsioximetría constituye un método efectivo, objetivo y seguro para el control del bienestar fetal intraparto cuando los registros cardiotocográficos no cumplen los requisitos de satisfacción acerca del bienestar fetal68. Al evitar técnicas agresivas estamos disminuyendo la morbilidad maternofetal intraparto. La indicación para su utilización sería en general para todos los partos como método de control. Siendo un poco más selectivos, estaría indicado en los casos que por presentar un cardiotocograma (CTG) anormal o patológico63,64,69, existe una mayor posibilidad de que aparezca hipoxia fetal; o en gestaciones con riesgo de hipoxia como son los casos de diabéticas, hipertensas, retrasos de crecimiento intrauterino, etc.; casos de posibilidad de infección vertical descendente (HIV, hepatitis B o C), que contraindican la monitorización interna y la determinación de pH; o en fetos con arritmia cardiaca70-71 en los que es imposible el control con CTG. Disminuye la tasa de cesáreas en gestaciones a término y presentación cefálica sin disminuir o perjudicar los resultados perinatales. Asimismo disminuye la media ocupacional de ingreso hospitalario por causa puerperal inmediata junto con el ahorro en gasto sanitario que ello conlleva.
CONCLUSIONES
El uso combinado de ambas técnicas aumenta la sensibilidad y especificidad del diagnóstico de riesgo de pérdida del bienestar fetal intraparto, reduciendo la tasa de cesáreas intraparto debidas a registro cardiotocográfico fetal anormal o insatisfactorio sin disminuir o perjudicar los resultados perinatales.
Existe una correlación estadísticamente significativa entre los resultados obtenidos por el pulsioxímetro y la determinación del equilibrio ácido-base tanto de micromuestra sanguínea fetal del cuero cabelludo como de sangre de cordón umbilical.
Los datos obtenidos por la pulsioximetría permiten conocer el bienestar fetal intraparto, entendiendo éste por el estado de acidez de su medio interno que determina el grado de hipoxia celular, al aportar valores que se extrapolan y son estadísticamente comparables a los obtenidos por el análisis del equilibrio ácido-base de micromuestra de sangre fetal tomada del cuero cabelludo del feto.
Agradecimientos
Los autores del trabajo quieren expresar su agradecimiento al Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Virgen del Camino de Pamplona, ya que colaboraron activamente en el desarrollo de este trabajo de investigación. A Dña. Isabel Sobejano por su colaboración y ayuda a la hora de realizar la metodología del estudio y analizar estadísticamente los datos obtenidos.
BIBLIOGRAFÍA
1. Haesslein HC, Niswander KR. Fetal distress in term pregnancies. Am J Obstet Gynecol 1980; 137: 245-250. [ Links ]
2. Ezcurdia M. Sufrimiento fetal intraparto. Tesis Doctoral. Madrid 1968. [ Links ]
3. Martin CB Jr. Electronic fetal monitoring: a brief summary of its development, problems and prospects. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1998; 78: 133-140. [ Links ]
4. Thacker SB, Stroup DF, Peterson HB. Efficacy and safety of intrapartum electronic fetal monitoring: an update. Obstet Gynecol 1995; 86: 613-620. [ Links ]
5. Van den Berg PP, Smichdt S. Fetal distress and the condition of the new born using cardiotocography and fetal blood analysis during labor. Br J Obstet Gynecol 1987; 94: 72-75. [ Links ]
6. Saling E. Comments on past and present situation of intensive monitoring of the fetus during labor. J Perinat Med 1996; 24: 7-13. [ Links ]
7. Clark SL, Paul RH. Intrapartum fetal surveillance: the role of fetal scalp blood sampling. Am J Obstet Gynecol 1985; 153: 717-720. [ Links ]
8. Parer JT. The current role of intrapartum fetal blood sampling. Clin Obstet Gynecol 1980; 23: 565-582. [ Links ]
9. Saling E, Scheneider D. Biochemical supervision of the fetus during labour. J Obstet Gynaecol Br Commnw 1967; 74: 799-811. [ Links ]
10. Hon EH, Khazin AF. Biochemical studies of the fetus. II. Fetal pH and Apgar scores. Obstet Gynecol 1969; 33: 237-255. [ Links ]
11. Saling E. Introduction and clinical aspects of biochemical monitoring of the fetus. J Perinat Med 1998; 297: 24-27. [ Links ]
12. Saling E. Fetal pulse oximetry during labour: issues and recomendations for clinical use. J Perinat Med 1996; 24: 269-274. [ Links ]
13. Saling E. Comments on past and present situation of intensive monitoring of the fetus during labor. J Perinat Med 1996; 24: 7-13. [ Links ]
14. Saling E. Intensive monitoring of the fetus sub partu-value and false interpretation. Geburtshilfe Frauenheilkd 1995; 55: 628-633. [ Links ]
15. Domínguez R, Reig M, Mínguez J, Monleón J. El equilibrio ácido-base fetal intraparto, ¿es una prueba de actualidad? Revisión del problema. Cienc Ginecol 2000; 6: 263-270. [ Links ]
16. Sánchez R, Monleón J, Monleón J. Nueva técnica de control fetal intraparto. Cienc Ginecol 2001; 1: 25-31. [ Links ]
17. Saling E, Scheneider D. Biochemical supervision of the fetus during labour. J Obstet Gynaecol Br Commnw 1967; 74: 799-811. [ Links ]
18. Hon EH, Khazin AF. Biochemical studies of the fetus. II. Fetal pH and Apgar scores. Obstet Gynecol 1969; 33: 237-255. [ Links ]
19. Saling E. Combined intrapartum fetal supervision of the fetus by heart rate monitoring and byochemical control, including pulse oximetry. En : Kurjak A, ed. Textbook of perinatal medicine. London, New York: The Parthenon Publishing Group 1998; Cap 137: 1453-1460. [ Links ]
20. Peat S, Booker M. Continuous intrapartum measurement of fetal oxygen saturation. Lancet 1988, II: 213. [ Links ]
21. Johnson N. Development and potential of fetal pulse oximetry. Contemp Rev Obstet Gynaecol 1991; 3: 193-200. [ Links ]
22. Fetal Pulse Oximetry. En : Kurjak A, ed. Textbook of perinatal medicine. London, New York: The Parthenon Publishing Group 1998; Cap 136: 1444-1452. [ Links ]
23. Monleon J, Sánchez R. Pulsioximetría Fetal. Circular SEGO Programa de Actualización en Ginecología y Obstetricia. [ Links ]
24. Yam J, Chua S. Intrapartum fetal pulse oximetry. Part I: Principles and technical issues. Obstet Gynecol Surv 2000; 55: 163-172. [ Links ]
25. Yam J, Chua S. Intrapartum fetal pulse oximetry. Part II: Clinical application. Obstet Gynecol Surv 2000; 55: 173-183. [ Links ]
26. Zijlstra WG, Buursma A. Absortion spectra of human fetal and adult oxyhemoglobin, deoxyhemoglobin, carboxyhemoglobin and methehemoglobin. Clin Chem 1991; 37/9: 1633-1638. [ Links ]
27. Tomala J. Usefulness of the pulse oximetry in diagnosis of fetal distress during labor. Ginekol Pol 2000; 71: 941-945. [ Links ]
28. Lauersen NH, Miller FC, Paul RH. Continuous intrapartum monitoring of fetal scalp pH. Am J Obstet Gynecol 1979; 133: 44-50. [ Links ]
29. Small ML, Beal M, Platt L. Continuous tissue pH monitoring in the term fetus. Am J Obstet Gynecol 1989; 161: 323-329. [ Links ]
30. Young BK. Continuous fetal tissue pH monitoring in labor. J Perinat Med 1981; 9: 189-194. [ Links ]
31. Boehm FH, Davidson KK, Barrett JM. The effect of electronic fetal monitoring on the incidence of cesarean section. Am J Obstet Gynecol 1981; 140: 295-298. [ Links ]
32. Saling E. Fetal and neonatal hypoxia in relations to clinical obstetrics practice. Saling E, ed. London: Edward Arnold 1968: 117. [ Links ]
33. Ezcurdia M, González González A. Monitorización Bioquímica fetal durante el parto. En: Manual de asistencia al parto y puerperio normales (Cap 13), grupo de trabajo sobre asistencia al parto y puerperio normal, sección de medicina perinatal de la SEGO. Ed: E Fabre, Zaragoza, Octubre 1995. [ Links ]
34. Mc Namara H, Chung DC. Do fetal pulse oximetry readings at delivery correlate with cord blood oxygenation and acidemia? Br J Obstet Gynaecol 1992; 99: 735-738. [ Links ]
35. Pulse Oximetry and oxygen transport. En: Payne JP, Seberinghaus JW, eds. Pulse Oximetry. Berlin, New York: Springer 1986; 19-30. [ Links ]
36. Johnson N, McNamara H. Comparing fetal pulse oximetry with scalp pH. J Reprod Med 1995; 40: 717-720. [ Links ]
37. Review of evidence for a fetal SpO2 critical threshold of 30%. Application Note 7/2000. Agilent Technologies 2000. [ Links ]
38. Seelbach-Gobel B, Heupel. The prediction of fetal acidosis by means of intrapartum fetal pulse oximetry. Am J Obstet Gynecol 1999; 180: 73-81. [ Links ]
39. Dildy GA, Clark SL. Current status of the multicenter randomized clinical trial on fetal oxygen saturation monitoring in the United States. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1997; 72: S43-50. [ Links ]
40. Dildy GA, Clark SL. The relationship between oxygen saturation and pH in umbilical blood: implications for intrapartum fetal oxygen saturation monitoring. Am J Obstet Gynecol 1996; 175: 682-687. [ Links ]
41. McNamara H, Chung DC. Do fetal pulse oximetry readings at delivery correlate with cord blood oxygenation and acidaemia? Br J Obstet Gynaecol 1999; 99: 735-738. [ Links ]
42. Richardson B, Nodwell A. Fetal oxygen saturation and fractional extraction at birth and the relationship to measures of acidosis. Am J Obstet Gynecol 1998; 178: 572-579. [ Links ]
43. Carbonne B, Langer B, Goffinet F. Clinical importance of fetal pulse oximetry. II. Comparative predictive values of oximetry and scalp pH. Multicenter study. J Gynecol Obstet Biol Reprod (París)1999; 28: 137-144. [ Links ]
44. Luttkus AK, Fiedmann W. The safety of fetal pulse oximetry in parturients requiring fetal scalp blood sampling. Obstet Gynecol 1997; 90: 533-537. [ Links ]
45. Konig V, Huch R. Reflectance pulse oximetry-principles and obstetric application in the Zurich system. J Clin Monit Comput 1998: 403-412. [ Links ]
46. Schram CM, Gardosi JO. Artifacts in fetal pulse oximetry: nonarterial pulsatile signals. Am J Obstet Gynecol 1994; 170: 1174-1177. [ Links ]
47. Gardosi JO, Damianou D. Artifacts in fetal pulse oximetry: incomplete sensor-to-skin contact. Am J Obstet Gynecol 1994; 170: 1169-1173. [ Links ]
48. Dassel AC, Graaff R. Reflectance pulse oximetry at the forehead of newborns: the influence of varying pressure on the probe. J Clin Monit 1996; 12: 421-428. [ Links ]
49. Fournie L, Connan O, Parant F. Lesourd-Pontonnier. Souffrance foetale aiguë. Encycl Med Chir, Elsevier, Paris Obstetrique, 5-077-A-30 : 199-211. [ Links ]
50. Myers GC, Krapohl AJ, Peterson RD, Caldeyro-Barcia R. New method for measuring lag time between human uterine contraction and the effect on fetal heart rate. Am J Obstet Gynecol 1972; 112: 246. [ Links ]
51. Gaziano EP. A study of variable decelerations in association with other Herat rate patterns during monitoring labor. Am J Obstet Gynecol 1979; 135: 360. [ Links ]
52. Fleischer A, Schulman H, et al. The development of fetal acidosis in the presence of an abnormal fetal heart rate tracing, 1. The average for gestacional age fetus. Am J Obstet Gynecol 1982; 144: 55. [ Links ]
53. Alshimmiri M. Prediction of umbilical artery base excess by intrapartum fetal oxigen saturation monitoring. Am J Obstet Gynecol 1997; 177: 775-779. [ Links ]
54. Garite JG, Dildy GA, McNamara H. A multicenter controlled trial of fetal pulse oximetry in the intrapartum management of nonreasuring fetal Herat rate patterns. Am J Obstet Gynecol 2000; 183: 1049-1058. [ Links ]
55. Holmes P, Oppenheimer LW, Gravelle A, Walker M, Blayney M. The effect of variable heart rate decelerations on intraventricular hemorrhage and other perinatal outcomes in preterm infants. J Matern Fetal Med 2001; 10: 264-268. [ Links ]
56. Umstad MP, Ross A, Rushford DD, Permezel M. Epidural analgesia and fetal heart rate abnormalities. Aust N Z J Obstet Gynaecol 1993; 33: 269-272. [ Links ]
57. Lavin JP. The effects of epidural anesthesia on electronic fetal heart rate Modanlou HD, Linzey EM. An unusual complication of fetal blood sampling during labor. Obstet Gynecol 1978; 51(1 Suppl): 7s-8s. [ Links ]
58. Johnson N, Baker M. The effect of monitoring the fetus with a pulse oximeter on puerperal morbidity. J Obstet Gynaecol 1994; 14: 11-13. [ Links ]
59. Luttkus AK, Friedmann W. The safety of fetal pulse oximetry in parturients requiring fetal scalp blood sampling. Obstet Gynecol 1997; 90: 533-537. [ Links ]
60. Cunningham FG, MacDonald PC, Gant NF, Leveno KJ, Gilstrap LC, Hankins G, Clark SC. Evaluación Intraparto. En: Williams Obstetricia 20ª edición (Cap 14). Editorial Medica Panamericana. Madrid 1998. [ Links ]
61. Fox M, Kilpatrick S, King T, Parer JT. Fetal heart rate monitoring: interpretation and collaborative management. J Midwifery Womens Health 2000; 45: 498-507. [ Links ]
62. Kuhnert M, Seelbach-Gobel B, Butterwegge M. Predictive agreement between the fetal arterial oxigen saturation and fetal scalp pH: results of the German multicenter study. Am J Obstet Gynecol 1998; 178: 330-335. [ Links ]
63. Elchalal U, Weisman A. Intrapartum fetal pulse oximetry: present and future. Int J Gynaecol Obstet 1995; 50: 131-137. [ Links ]
64. Dildy GA. The future of intrapartum fetal pulse oximetry. Curr Opin Obstet Gynecol 2001; 13: 133-136. [ Links ]
65. Dildy GA, Clark SL. Intrapartum fetal pulse oximetry: past, present and future. Am J Obstet Gynecol 1996; 175: 1-9. [ Links ]
66. Nielsen PV, Stigsby B, Nickelsen C, Nim J. Intra- and inter-observer variability in the assessment of intrapartum cardiotocograms. Acta Obstet Gynecol Scand 1987; 66: 421-424. [ Links ]
67. Skupski DW, Chervenak FA, McCullough LB, Horowitz S. Cesarean delivery for intrapartum fetal heart rate abnormalities: incorporating survey data into clinical judgment. Obstet Gynecol 1996; 88: 60-64. [ Links ]
68. Butterwegge M. Fetal pulse oximetry: from the first experimental studies of broad clinical use. An assessment of current status. Z Geburtshilfe Neonatol 1998; 202: 227-234. [ Links ]
69. Hendrix NW, Chauhan SP, Scardo JA, Ellings JM, Devoe LD. Managing nonreassuring fetal heart rate patterns before cesarean delivery. Compliance with ACOG recommendations. J Reprod Med 2000; 45: 995-999. [ Links ]
70. Amnom Hadar, Eyal Scheiner. Abnormal fetal heart rate tracing patterns during the first stage of labor: Effect on perinatal outcome. Am J Obstet Gynecol 2001, 185: 863-868. [ Links ]
71. Roztocil A, Miklica J, Kucera M, Ventruba P. Continuous monitoring of fetal oxygen saturation (FSpO2) using intrapartum fetal pulse oximetry (IFPO) in the diagnosis of acute fetal hypoxia. Ceska Gynekol 2000; 65: 224-230. [ Links ]
