EDITORIAL

 

Diez años con Revista Clínica de Medicina de Familia

 

 

Ignacio Párraga Martínez

Médico de Familia, C.S. La Roda, Albacete.
Editor de Revista Clínica de Medicina de Familia

 

 

La conmemoración de los diez años de una revista científica constituye, sin duda, un hecho a destacar, pues resulta sencillo imaginar las dificultades superadas para que una publicación editada manteniendo la vocación de independencia que caracteriza a nuestra Sociedad Científica (Sociedad Castellano-Manchega de Medicina de Familia y Comunitaria) alcance una trayectoria de una década de duración. Sin embargo, no es este el momento de referirnos a los obstáculos salvados por Revista Clínica de Medicina de Familia, sino a los logros alcanzados por ella misma y por todos los implicados. Superado el pudor de destacar los éxitos de una empresa que muchos consideramos, en parte, como propia, corresponde a su actual editor el honor de recordar la trayectoria de una publicación que ahora presenta su número 33.

Revista Clínica de Medicina de Familia editó su primer número en junio de 2005, por tanto en 2016 ha superado la frontera de los diez años. A lo largo de este tiempo son muchos los profesionales a destacar por su relación con nuestra publicación, pero es justo manifestar un especial reconocimiento al primer editor y fundador, Jesús López-Torres, que gestó la idea, la puso en funcionamiento y la lideró durante la primera etapa. No dejaré en el olvido a mi predecesor, Francisco López, que no solo ha mantenido la revista sino que la ha consolidado y ha impulsado su desarrollo. Además, es evidente, que se debe destacar el importante papel de cada uno de los socios de SCAMFYC y de todos los autores de la revista, pues los primeros representan el motivo principal de la existencia de esta publicación dirigida a Médicos de Familia y los segundos han elaborado su contenido. Aunque no es la intención de este editorial convertirse en una dedicatoria, no evitaré hacer una merecida referencia a la labor realizada por todos los revisores de manuscritos y por cada uno de los miembros del Consejo Asesor, Comité Editorial y de las diferentes Juntas Directivas con las que ha convivido Revista Clínica de Medicina de Familia.

El crecimiento de la ciencia depende de la actividad investigadora¹ y sus instrumentos de comunicación son las revistas científicas, pues permiten el contacto entre grupos, la reorientación de líneas de investigación, el enfrentamiento de posiciones o escuelas de pensamiento diversas, y la emergencia de nuevas necesidades, retos y enfoques de investigación². Nuestra publicación, como se indica en la página de presentación de su página web, constituye un vehículo de información entre los médicos de familia, por tanto, forma parte de la fase del trabajo científico que corresponde a la difusión del conocimiento y que se produce solo cuando la producción intelectual llega al usuario. En definitiva, la intención del Comité Editorial de nuestra revista se prolonga más allá del trabajo de edición, pues implica hacer visible el trabajo editorial y llevarlo hasta el potencial lector para facilitar su consulta.

La visibilidad de una revista, además de facilitar la lectura de sus contenidos, permite incrementar la atracción para los autores, ya que los investigadores seleccionan aquellas publicaciones que les permiten mayores posibilidades de crecimiento y reconocimiento profesional, hacen más accesible su trabajo y, por tanto, ofrecen mayores garantías de repercusión de sus artículos entre la comunidad científica³. Las nuevas tecnologías han permitido ampliar la difusión de las revistas. De hecho, las revistas electrónicas, que nacieron como complemento a la edición impresa, están ganando la partida a los soportes tradicionales y determinan el desarrollo de las publicaciones académicas⁴. Nuestra revista comenzó su andadura a través de su publicación en papel y ha compartido este formato con el electrónico desde el año 2008 hasta el 2014. Desde el número correspondiente a octubre del 2014, Revista Clínica de Medicina de Familia se edita exclusivamente en versión electrónica, por tanto la revista ha cumplido con este número de febrero de 2016 su primer aniversario como publicación con formato únicamente digital, si bien se envía una versión en pdf a los socios de SCAMFYC mediante correo electrónico. Es posible acceder de forma libre a la revista desde http://www.revclinmedfam.com/.

Disponemos de otras posibilidades de difusión de una revista científica, a través de los recursos informáticos, como su registro en bases de datos (directorios, catálogos e índices). Esta forma de divulgación se acompaña de ciertos niveles de garantía de calidad, pues las bases de datos, especialmente los índices, evalúan la edición para incorporarla⁵. Revista Clínica de Medicina de Familia está indexada en el Índice Médico Español (IME), el Índice Bibliográfico Español en Ciencias de la Salud (IBECS), la Scientific Electronic Library Online (SciELO) y la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc). Cada una de estas bases ha contribuido a la difusión de los artículos publicados, constituyendo un claro ejemplo la información ofrecida en la página web de Scielo que indica que el número de accesos a los artículos de nuestra revista ha superado la cifra de 1.700.000 entre el año 2008 y diciembre de 2015⁶. Además, existen quince artículos que cuentan con más de 20.000 accesos y seis números publicados con más de 100.000. Como figura en las páginas web de Redalyd y Scielo, estos modelos de publicación electrónica de revistas científicas en internet proporcionan una solución para asegurar la visibilidad y el acceso abierto universal a los contenidos de Revista Clínica de Medicina de Familia. Respecto a las descargas de artículos realizadas entre los años 2005 y 2014, según los datos incluidos en el apartado de indicadores cienciométricos de Redalyc⁷, se han producido un total de 8316. Los países con mayor número de artículos descargados son Méjico con 2397 (28,8 %), España 1494 (18,0 %), Estados Unidos 801 (9,6 %), Canadá (6,5 %), Alemania 410 (4,9 %) y otros (32,2 %).

La inclusión de nuestra revista en la Web of Science (WOS) de la Fecyt⁸, a través de la incorporación de Scielo, también ha incrementado la difusión internacional. SciELO Citation Index (SCI) se ha integrado como un recurso más en la WOS, de forma que las revistas de SciELO están presentes en uno de los índices bibliográficos y bibliométricos internacionales de mayor prestigio⁹. Un análisis de las citaciones, realizado mediante el acceso a este recurso, nos indica que el artículo más citado de nuestra revista ha mostrado 14 citas de revistas incluidas en la WOS y otros dos manuscritos han recibido 5. El número de citas recibidas hasta este momento por Revista Clínica de Medicina de Familia es de 99 y hacen referencia a un total de 52 artículos de la revista. Aunque somos conscientes de los modestos datos presentados, para todas las personas que colaboramos de forma completamente desinteresada en esta revista constituyen un estímulo para continuar trabajando para el desarrollo de nuestra publicación.

También resulta una estrategia interesante, paralela a las anteriores, la inclusión de las revistas científicas en la bibliotecas virtuales, que permiten realizar las mismas tareas que las bibliotecas antiguas como son la colección, organización y difusión de manuscritos¹⁰. A la espera de la posible creación de una biblioteca virtual nacional, nuestra revista se encuentra incluida en la biblioteca virtual del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha, mostrando tres formas de acceso a los contenidos de Revista Clínica de Medicina de Familia a través de enlaces a Redalyc, Scielo y a la propia página web de la revista.

La celebración del decimo aniversario de la revista representa una oportunidad para realizar un análisis de su trayectoria científica desde el punto de vista bibliométrico, permitiendo conocer la producción total, por tipo de artículo, por procedencia geográfica o por afiliación institucional de los autores. Los indicadores bibliométricos como instrumentos de evaluación cuentan con una historia reciente, puesto que se comienzan a utilizar en 1972 con la publicación del Science and Engineering Indicators, por parte de la americana Nacional Science Foundation¹¹. Respecto a la producción total de Revista Clínica de Medicina de Familia, se han publicado 425 manuscritos entre los años 2005 y 2015. De ellos, 119 (28 %) han sido estudios originales, 144 (33,9 %) casos clínicos y 74 (17,4 %) artículos especiales. La temática que se ha publicado durante estos diez años refleja el carácter multidisciplinar que identifica a la revista y que abarca tanto la fundamentación teórica como la investigación aplicada a la Medicina de Familia, sin olvidar otros aspectos de la atención primaria y del ámbito sanitario en general. En cuanto a la procedencia de los autores, pertenecen a 10 nacionalidades diferentes. Los países que han aportado mayor número de artículos han sido España, como era de esperar, seguido por Colombia, Méjico y Brasil. Los autores pertenecen a 148 Instituciones distintas, siendo las que mayor número de contribuciones han realizado la Gerencia de Atención Integrada de Albacete (Gerencia de AP y Complejo Hospitalario Universitario de Albacete), Servicio de Salud de Castilla-La Mancha, Universidad de Cartagena (Colombia), Universidad de Castilla-La Mancha y Gerencia de Atención Primaria de Toledo.

Además de la visibilidad de nuestra revista mediante acceso abierto gratuito y su inclusión en las bases de datos, otra ventaja que ofrece a los autores que la eligen para mostrar sus artículos es el tiempo entre la recepción del manuscrito y la publicación del mismo. En un reciente editorial publicado en la revista Circ Cardiovasc Qual Outcomes¹², en el que se reflexionaba sobre el estado actual de las revistas médicas, se hacía referencia al lento proceso de publicación de un manuscrito como una de las principales deficiencias de los modelos actuales en los que la revistas son los árbitros de la calidad de la investigación médica. Sin embargo en el caso de Revista Clínica de Medicina de Familia ese tiempo es inferior a la media de la mayoría de publicaciones, principalmente si nos referimos a los manuscritos de la sección de originales.

El futuro de la revista se mantendrá ligado a estos modelos de publicación electrónica, pues se pretende ampliar la difusión mediante la inclusión en otras bases de datos como el Directory of Open Access Journals (DOAJ), que es un directorio de revistas de acceso libre, científicas y académicas, que cumplen con estándares de alta calidad, con el objetivo de incrementar la visibilidad y facilitar el uso de revistas científicas y académicas de acceso libre. También, resulta una estrategia de interés la inclusión de nuestra revista en las posibles bibliotecas virtuales que pudieran crearse a nivel nacional y en otras bases de datos como la de la National Library of Medicine (Medline). Desde el comité editorial manifestamos nuestra intención de incrementar la calidad de Revista Clínica de Medicina de Familia para ofrecer un marco en el que los autores muestren los resultados de sus investigaciones y en el que los lectores disfruten de los conocimientos publicados.

 

Bibliografía

1. López Yepes, J. Introducción a las técnicas de la investigación científica. Murcia: Universidad de Murcia, Estudios de Biblioteconomía y Documentación. (Papeles de Documentación, n^o.1). 1989.         [ Links ]

2. Díaz M, Asensio B, Llorente GA, Moreno E, Montori A, Palomares F, et al. El futuro de las revistas científicas españolas: Un esfuerzo científico, social e institucional. Revista Española de Documentación Científica. 2001; 24 (3):306-314.         [ Links ]

3. Osca J, Civera C, Tortosa F, Quiñones E, Peñaranda M, López JJ. Difusión de las revistas españolas de psicología en bases de datos nacionales e internacionales. Anales de Documentación. 2005; 8:165-186.         [ Links ]

4. Martín JC, Merlo JA. Las revistas electrónicas: características, fuentes de información y medios de acceso. Anales de Documentación. 2003; 6:155-186.         [ Links ]

5. Ochoa Henríquez H. Visibilidad: El reto de las Revistas Científicas Latinoamericanas. Revista de Ciencias Humanas y Sociales. 2004. (Consultado 17 Dic 2015). Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-15872004000100012&lng=es&nrm=iso. ISSN 1012-1587.         [ Links ]

6. Scielo. Resumen de accesos a las revistas. (Consultado 17 dic 2015). Disponible en: http://scielo-log.scielo.br/scielolog/scielolog.php?script=sci_journalstat&lng=es&pid=1699-695X&app=scieloes&server=scielo.isciii.es.         [ Links ]

7. Indicadores cienciometricos. Estadísticas de Revista Clínica de Familia. (Consultado 14-12-2015). Disponible en: Estadísticas en RedalyC. http://www.redalyc.org/revista.oa?anio=&tipo=produccion&id=1696&perfil=publicacion#containerClasifProd.         [ Links ]

8. Packer AL. SciELO Citation Index en el Web of Science. En: SciELO en Perspectiva 28 feb 2014. (consultado 21 Diciembre 2015). Disponible en: http://blog.scielo.org/es/2014/02/28/scielo-citation-index-en-el-web-of-science/.         [ Links ]

9. Alonso Martín ML, López de Castro F. La visibilidad de las revistas médicas. Rev Clin Med Fam. 2014; 7(1):6-7.         [ Links ]

10. Sánchez Díaz M, Vega Valdés JC. Bibliotecas electrónicas, digitales y virtuales: tres entidades por definir. ACIMED (Internet). 2002; 10: 9-10 (consultado 22 Dic 2015). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sciarttext&pid=S1024-94352002000600005&lng=es.         [ Links ]

11. Sanz Casado E. Proyecto de Bibliometría. Getafe: Universidad Carlos III de Madrid. 2000.         [ Links ]

12. Krumholz HM. The End of Journals. Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2015; 8:533-4.         [ Links ]