SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.11 issue3Ocular myiasis: the mystery is microscopicSHOX gene alteration: a frequent cause of constitutional delay of growth and development author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

My SciELO

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista Clínica de Medicina de Familia

On-line version ISSN 2386-8201Print version ISSN 1699-695X

Rev Clin Med Fam vol.11 n.3 Barcelona Oct. 2018  Epub Oct 01, 2019

 

UN PACIENTE CON...

Tumoración mamaria en paciente joven no siempre es benigna

Breast lump in young patient is not always benign

Carlos Gómez Gonzáleza  , Gabriel García Alcántarab  , Mc Willy Prieto Batorinsa  , José Miguel Enguídanosa  , Sara Jiménezb 

aMédico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Consultorio Local de Sevilla la Nueva (Madrid). España.

bEstudiante de Medicina. Universidad Rey Juan Carlos (Madrid). España.

RESUMEN

Las tumoraciones en la mama son una de las patologías más prevalentes en las consultas de Atención Primaria desde la adolescencia hasta la vejez. El cáncer de mama es una patología que actualmente supone la causa más frecuente de cáncer en la mujer. Creemos necesario la correcta realización de una historia clínica en Atención Primaria y la utilización de herramientas para mejorar el diagnóstico y agilizar la consulta. Presentamos el caso de una mujer de 17 años que acude a la consulta de Atención Primaria por aumento de densidad en la parte superior de la mama izquierda de 3 meses de evolución cuyo diagnóstico final fue un carcinoma ductal infiltrante.

PALABRAS CLAVE: Neoplasias de la Mama; Adolescente; Carcinoma Ductal; Detección Precoz del Cáncer

ABSTRACT

Breast masses are one of the most prevalent diseases in Primary care consultations from adolescence to old age. Breast cancer is currently the most frequent cancer in women. We deem it necessary to take a proper medical history and to use tools to improve diagnosis and streamline consultations. We present the case of a 17-year-old woman who consults her primary care physician for an increased density in the upper left breast for 3 month after onset, whose final diagnosis was infiltrating ductal carcinoma.

KEY WORDS: Breast Neoplasms; Adolescent; Carcinoma Ductal; Early Detection of Cancer

INTRODUCCIÓN

Las tumoraciones en la mama son una de las patologías más prevalentes en las consultas de Atención Primaria desde la adolescencia hasta la vejez. Además, este tipo de dolencia produce una importante ansiedad en los pacientes que la sufren y sus familiares1.

El cáncer de mama es una patología que actualmente supone la causa más frecuente de cáncer en la mujer de todo el mundo a excepción de los tumores de piel que no son melanomas. La incidencia en el año 2015 según publica la Sociedad Española de Oncología Médica fue de 27.747 casos en mujeres en España2. En cuanto a la prevalencia, debido a que la mortalidad es relativamente baja, aumenta cada día. La clasificación de estos tumores debe realizarse mediante datos histológicos (cuya clasificación es muy extensa) a lo que además añadiremos marcadores moleculares y genéticos que nos ayudaran a decidir la actitud frente a la enfermedad y el pronóstico de la misma. La edad más frecuente de diagnóstico está entre los 35 y los 80 años, siendo el mayor intervalo de diagnóstico entre los 45 y los 65. Un muy bajo porcentaje es diagnosticado en niñas y adolescentes. En algunos estudios alcanzan el 0,02 % en edad pediátrica y adolescente, llegando hasta el 0,6 % cuando hablamos de pacientes menores de 30 años1,3,4. La mortalidad de esta patología en paciente joven, entre 15 y 29 años, es una de las causas principales de mortalidad pudiendo variar entre el 5 y el 7 %1. Estos tumores suelen presentar incrementados la expresión del Ki-67 y del gen p53, algo que no cumple el Her-2/Neu cuya expresión es comparable a la de mujeres de mayor edad1,5.

CASO CLÍNICO

Mujer de 17 años que acude a la consulta del médico de familia por aumento de densidad en la parte superior de la mama izquierda de 3 meses de evolución que actualmente le está produciendo dolor sin otra clínica asociada. Como antecedentes personales únicamente presenta asma con buen control clínico. Entre los antecedentes familiares cabe destacar que la bisabuela paterna sufrió cáncer de mama a los 74 años y la abuela materna un glioblastoma. En la exploración presenta una mama izquierda aumentada de tamaño con respecto a la derecha con un nódulo duro y móvil de 4 cm y muy doloroso al tacto en el cuadrante superior interno. No se palpaban adenopatías axilares. Se solicita la realización de una ecografía de mama por crecimiento rápido y se remite a Ginecología para valoración.

La ecografía (Figura 1) indica una masa bien definida, redondeada, de contenido homogéneo y poco vascularizada en mama izquierda categorizada como BI-RADS 4a. Se recomienda la realización de biopsia con aguja gruesa (BAG) guiada por ecografía. En ese momento decidimos ponernos en contacto telemáticamente con el servicio de Ginecología para adelantar la cita de la paciente, realizándose dicha acción en 48 horas y adelantando la cita de la misma en aproximadamente 1 mes.

Figura 1 Ecografía de la mama izquierda de la paciente, en la que se observa una masa bien definida, redondeada, de contenido homogéneo y poco vascularizada. 

La paciente, ya en seguimiento por Ginecología, es remitida al servicio de Oncología para valoración. Ante la imposibilidad de catalogar la lesión proliferativa por ecografía y BAG y, por tanto, de asegurar que se tratara de un tumor infiltrante, se decide tratamiento quirúrgico, realizándose tumorectomía con márgenes. Los resultados de anatomía patológica informan de carcinoma ductal infiltrante de mama pobremente diferenciado grado G3, de 27 mm de diámetro máximo con necrosis tumoral y microcalcificaciones, con márgenes libres y ganglio centinela negativo. Las células tumorales presentan un índice de proliferación Ki67 del 70 % y son positivas para Cadherina. Los receptores de estrógenos, progesterona y HER2/Neu resultaron negativos. Se realizó tratamiento de quimioterapia con ciclofosfamida, epirrubicina y paclitaxel con buena tolerancia al mismo. Actualmente la paciente continúa en seguimiento y pendiente de iniciar los ciclos de radioterapia.

DISCUSIÓN

La patología mamaria más predominante en las pacientes jóvenes es la mastopatía fibroquística y el fibroadenoma, y aunque éstos constituyen más del 90 % de los casos3,4, no podemos descartar la patología maligna como diagnóstico diferencial.

Es muy importante la anamnesis, la exploración y los antecedentes familiares. Estos datos son de vital importancia para realizar una buena orientación de la paciente y para priorizar unos casos con respecto a otros ante la ausencia inmediata de pruebas diagnósticas que, en algunos casos, puede retrasarse en varios meses. Con lo cual se pone de manifiesto la importancia de una buena historia clínica donde una correcta exploración de la mama es algo en lo que los médicos de familia deberían estar familiarizados y deberían saber realizar correctamente.

Creemos que la figura del médico de familia como herramienta esclarecedora, cercana y asequible a quien poder consultar dudas y del que poder recibir apoyo y ayuda en el momento de enfermar es fundamental tanto para el paciente como para sus familiares.

En cuanto a las herramientas puestas a nuestra disposición en los Centros de Salud tenemos la ecografía. Dicha prueba es de elección en pacientes menores de 35 años en la patología mamaria3,5,6. Un correcto manejo de la misma por parte del médico de familia podría facilitar el diagnóstico, aunque para ello sería imprescindible la capacitación continuada de los médicos de familia y la formación de los especialistas en formación.

Otro punto a reseñar de este caso clínico es la utilización de la consulta telemática para el desarrollo de las consultas de medicina de familia. Una herramienta no disponible en todas las áreas sanitarias de nuestro país que acerca al médico de familia al resto de especialistas de manera rápida y económica, suponiendo ahorro en tiempo y recursos.

BIBLIOGRAFÍA

1. Axelrod D, Smith J, Kornreich D, Grinstead E, Singh B, Cangiarella J et al. Breast cancer in young women. J Am Coll Surg. 2008; 206 (6): 1193-203. [ Links ]

2. Galceran J, Ameijide A, Carulla M, Mateos A, Quirós JR, Rojas D et al. Cancer incidence in Spain, 2015. Clin Transl Oncol. 2017; 19 (7): 799-825. [ Links ]

3. Pruthi S, Jones KN, Boughey JC, Simmons PS. Breast masses in adolescents: clinical pearls in the diagnostic evaluation. Am Fam Physician. 2012; 86 (4): 325-6. [ Links ]

4. Kennedy RD, Boughey JC. Management of pediatric and adolescent breast masses. Semin Plast Surg. 2013; 27 (1): 19-22. [ Links ]

5. Gallo Vallejo JL, Aguilar Romero MT, González Perán E, Romero Guadix B, Santalla Hernández AA. Cáncer de mama en la mujer joven. Prog Obstet Ginecol. 2010; 53 (1): 24-9. [ Links ]

6. Brusint B, Vich P, Ávarez-Hernández C, Cuadrado-Rouco C, Díaz-García N, Redondo-Margüello E. Actualización del cáncer de mama en Atención Primaria (II/V). Semergen. 2014; 40 (7): 381-91. [ Links ]

Received: December 02, 2017; Accepted: January 15, 2018

Correspondencia: Carlos Gómez González. C/ La Estrella, 9. C.P. 28609 - Madrid. España. Correo electrónico: ccgg143@gmail.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons