EDITORIAL

Visibilidad de la enfermería mediante la calidad de su producto científico

Enrique Castro-Sánchez (1), Jessica Medina García (2) y José Manuel Martínez Casas (3)

1. Lead Research Nurse, NIHR Health Protection Research Unit in Healthcare Associated Infection and Antimicrobial Resistance, Imperial College London, Londres, Reino Unido.
2. Enfermera, Hospital Universitario Son Espases, Palma de Mallorca, España.
3. Enfermero, Granada, España.

Se dice que el gran Eduardo Galeano (Montevideo, Uruguay, 1940) consideraba que cuando los libros están de veras vivos, respiran; y uno se los pone al oído y les siente la respiración y sus palabras son contagiosas, peligrosamente, cariñosamente contagiosas. Sería adecuado, y quizás indudable, sugerir que lo mismo pudiera decirse de las publicaciones científicas en general y enfermeras en particular, considerando su razón última de ser la difusión más efectiva posible de ideas, experiencias, y actividades de investigación al resto de nuestra comunidad científica y de práctica.

En tal sentido, los trabajos llevados a cabo por Martínez Casas (1), Medina García (2) y Castro-Sánchez (3) incluidos en este número de ENE y que continúan el trabajo de Rodríguez Álvaro previamente publicado (4), ofrecen una perspectiva holística no solo sobre el dinamismo presente en la actividad investigadora enfermera, sino también sobre la trayectoria vital de la propia revista ENE, que conserva una labor meritoria (y seguramente poco apreciada) de difusión gratuita del corpus emergente de conocimiento enfermero a través de los estudios y experiencias publicados en sus páginas.

Como suele suceder en los ejercicios de autoexploración, los hallazgos más escrutados son aquellos que insinúan alguna deficiencia a subsanar, en perjuicio quizás de otros elementos satisfactorios. En el caso de ENE, resultaría beneficioso reforzar aspectos formales de los manuscritos enviados y/o publicados, aumentando y mejorando la calidad de la información incluida en, y sobre, cada estudio. Además, es imperioso potenciar la publicación de trabajos resultado de colaboraciones nacionales y, sobre todo, internacionales y multidisciplinares, pobremente representadas en nuestro análisis. Seguidamente, sugerimos un compromiso por parte de investigadores, educadores y editores para escapar de la tiranía de los estudios descriptivos transversales, o al menos, para ajustar cualquier tipo de afirmación basada en tales resultados de investigación con las amplias limitaciones propias de dichos estudios. Por otro lado, se echan en falta abordajes cualitativos robustos o el uso de metodologías mixtas.

En cualquier caso, tenemos confianza en que estas sugerencias no harán sino ayudar a fortalecer la trayectoria de ENE y animar a muchas enfermeras (y por qué no, otros profesionales) a continuar con su ímpetu investigador a pesar de las obvias dificultades logísticas y económicas existentes para llevar a cabo dichos proyectos.

1. Martínez Casas J.M, Castro-Sánchez E, Medina García J. Análisis de la producción científica de la revista de enfermería ENE en los años 2009-2013. Rev ENE Enferm 2014;8(3) Disponible en http://ene-enfermeria.org/ojs.         [ Links ]

2. Medina García J., Martínez Casas J.M., Castro-Sánchez E. Evaluación de la calidad de casos clínicos y planes de cuidados en la revista de Enfermería ENE en el periodo 2007-2013. Rev ENE Enferm 2014;8(3) Disponible en http://ene-enfermeria.org/ojs.         [ Links ]

3. Castro-Sánchez E., Gea-Caballero V., Juarez-Vela R. Evaluación mediante una herramienta piloto de la calidad metodológica de una muestra de artículos de investigación publicados en la revista ENE en el periodo 2009-2013. Rev ENE Enferm 2014;8(3) Disponible en http://ene-enfermeria.org/ojs.         [ Links ]

4. Rodriguez-Álvaro M., Toledo Rosell C. Análisis de la producción científica de la revista de enfermería ENE en los años 2007-2009. Rev ENE Enferm 2009;3(2):12-24. Disponible en http://ene-enfermeria.org/ojs.         [ Links ]