Servicios personalizados
Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares en
SciELO 
Similares en Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
En el ámbito de las ciencias del deporte, el método antropométrico se utiliza ampliamente para la valoración de la forma, la proporción, el somatotipo y la composición corporal de diversas modalidades deportivas. De hecho, varios estudios, independientes del tipo de deporte han demostrado que los parámetros antropométricos como el peso corporal, la estatura, longitud de la pierna, pliegues cutáneos, circunferencias corporales y los índices corporales presentan asociación con el rendimiento deportivo1-4.
En ese sentido, en el esfuerzo por lograr la excelencia en el deporte, los investigadores actualmente se preocupan por mejorar a los atletas de élite y descubrir talentos con la mayor precisión posible5. Es por ello que son varios los estudios que se interesan por investigar y caracterizar el perfil antropométrico y físico de diversas modalidades deportivas4,6-7. Esta información es relevante, puesto que indicaría si el atleta sería adecuado para la competencia en el más alto nivel en un deporte específico8, inclusive sirve para comparar con otras realidades y niveles competitivos a nivel regional e internacional.
En general los estudios efectuados en jóvenes de diversas modalidades deportivas suelen utilizar el Índice de Masa Corporal (IMC) para caracterizar a sus atletas, sin embargo, al parecer han pasado por alto en gran medida la importancia que tiene el Índice Ponderal IP.
De hecho, algunos estudios recientes han demostrado de que a pesar de que el IMC está asociado con el éxito deportivo, el IP podría ser considerado como un mejor identificador del éxito entre los deportistas9-10, puesto que según el modelo alométrico el IP tiene una base matemática más sólida en relación al IMC, ya que el peso corporal es una variable de dimensión cúbica y la estatura es de dimensión lineal11.
En consecuencia, basados en la presencia de diferencias antropométricas entre deportes y debido a que el IP refleja una menor influencia de la estatura en niños y adultos12, este estudio hipotetiza que es probable que el IP podría ofrecer mayor aplicabilidad en relación al IMC en términos de masa libre de grasa, especialmente en jóvenes deportistas, puesto que por lo general en las modalidades deportivas de alto impacto generalmente se produce mayor hipertrofia del músculo esquelético, debido al elevado nivel del entrenamiento13.
Esta información podría ayudar a los entrenadores y científicos deportivos para considerar el IP como un indicador específico para seleccionar a los atletas sin mayores interferencias del exceso de peso y estatuara en modalidades deportivas como el baloncesto, voleibol, taekwondo y judo, respectivamente.
Por lo tanto, los objetivos del estudio son: comparar el perfil antropométrico de cuatro modalidades deportivas y verificar la aplicabilidad del Índice de masa corporal e Índice ponderal de jóvenes universitarios participantes de las selecciones universitarias de Chile.
MATERIAL Y MÉTODOS
Tipo de estudio y muestra
Se efectuó un estudio descriptivo transversal (comparativo correlacional). Se estudió a 66 jóvenes universitarios (37 hombres y 29 mujeres) seleccionados nacionales de cuatro modalidades deportivas que participaron en el campeonato Nacional Universitario de Chile 2017. El rango de edad oscila entre 18 a 28 años. La selección de la muestra fue realizada de forma no-probabilística (por conveniencia). La Figura 1 ilustra el tamaño de la muestra estudiada.
Todos los atletas firmaron el consentimiento informado para autorizar el estudio y la recolección de datos. Estos procedimientos se efectuaron en concordancia con la Declaración de Helsinki (Asociación Médica Mundial para seres humanos). Además, el estudio contó con los respectivos permisos de la Liga Deportiva de la Enseñanza Superior del Instituto del Deporte Universitario y del comité de ética de la Universidad Autónoma de Chile. Se incluyeron a los jóvenes que fueron seleccionados para competir, a los que completaron todos los protocolos de evaluación. Se excluyeron a los que estuvieron lesionados y a los que no autorizaron las evaluaciones (n=03).
Técnicas y procedimientos
La edad decimal se calculó utilizando la fecha de nacimiento (día, mes, año) y la fecha de evaluación (día, mes, año). La fecha de nacimiento fue recabada de las fichas deportivas de los atletas. Esta fue proporcionada por la Universidad donde el atleta estudiaba.
Para la evaluación de las variables antropométricas en las cuatro modalidades deportivas se utilizó el protocolo descrito por Ross, Marfell-Jones14. Se evaluó el peso corporal (kg) descalzo utilizando una balanza electrónica (Tanita, United Kingdom, Ltd.), con una escala 0-150kg y con precisión de 100g. La altura de pie se midió con un estadiómetro portátil (Seca Gmbh & Co. KG, Hamburg, Germany) con una precisión de 0,1mm, de acuerdo al plano de Frankfurt. Todas las variables antropométricas de los estudiantes se midieron sin zapatos y con la menor cantidad de ropa posible (camiseta y short). Todo el procedimiento de evaluación estuvo a cargo de dos de los autores del estudio, los cuales poseen amplia experiencia en variables antropométricas. El error Técnico de medida (ETM) osciló en todas las variables antropométricas entre 0,8-1,5%.
El Índice de Masa Corporal (IMC) se calculó utilizando la fórmula estándar: IMC=peso(kg)/estatura2 (m). El Índice Ponderal IP fue calculado por medio de la fórmula: IP=peso (kg)/estatura3 (m).
Estadística
El test de Shapiro-Wilk se usó para contrastar la normalidad de los datos. La homogeneidad de la varianza del residuo se verificó utilizando la prueba de Levene. Las comparaciones entre modalidades deportivas se verificaron por medio de ANOVA de una vía. Las relaciones entre variables fueron verificadas por medio de Pearson, R2 ajustado (por edad, peso y estatura). Error Estándar de Estimación EEE. Se adoptó la probabilidad de p<0,05 en todos los casos. Los cálculos estadísticos se realizaron en SPSS 18.0.
RESULTADOS
Las variables antropométricas e índices corporales que caracterizan a la muestra estudiada se observan en la Tabla 1. Se observó diferencias significativas en ambos sexos en la edad, peso y estatura (p<0,001). Por el contrario, en los índices antropométricos no hubo diferencia entre ambos sexos. Los valores del IMC e IP son similares en ambos sexos.
Tabla 1. Características de la muestra estudiada de cuatro modalidades deportivas (baloncesto, taekwondo, judo y voleibol).
| Variables | Hombres (n= 37) | Mujeres (n=29) | p | ||
|---|---|---|---|---|---|
| X | DE | X | DE | ||
| Edad (años) | 23,90 | 3,40 | 21,80 | 2,10 | 0,001 |
| Peso (kg) | 77,10 | 11,40 | 67,40 | 12,10 | 0,001 |
| Estatura (m) | 1,80 | 0,10 | 1,70 | 0,10 | 0,001 |
| Índices corporales | |||||
| IMC (kg/m2) | 23,70 | 2,50 | 23,20 | 3,20 | 0,4785 |
| IP (kg/m3) | 13,20 | 1,50 | 13,70 | 1,80 | 0,2229 |
IMC: Índice de Masa Corporal; IP: Índice Ponderal; X: Promedio; DE: Desviación Estándar.
Las diferencias antropométricas por sexo y deporte se observan en la Tabla 2. En los hombres, los basquetbolistas tienen mayor edad, peso, estatura IMC e IP en relación a los demás deportes, además los taekwondistas mostraron ser los que tienen menos edad, peso, estatura, IMC e IP en relación a las demás modalidades deportivas. En las mujeres, las judocas mostraron mayor edad en relación a los demás deportes, sin embargo, las basquetbolistas al igual que en los hombres presentan mayor peso, estatura, IMC e IP que sus contrapartes. En general, hubo diferencias significativas entre deportes en ambos sexos, donde el baloncesto refleja un perfil antropométrico más robusto en relación a las demás modalidades, mientras que el taekwondo en los hombres y el judo en las mujeres son los deportes que se caracterizan por ser más livianos.
Tabla 2. Diferencias antropométricas entre cuatro modalidades deportivas
| Variables | Baloncesto | Taekwondo | Judo | Voleibol | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| X | DE | X | DE | X | DE | X | DE | |
| HOMBRES | ||||||||
| n | 12 | 9 | 4 | 12 | ||||
| Edad (años) | 26,80 | 1,90 | 20,90 | 1,80a | 25,00 | 3,20b | 22,80 | 3,10a,c |
| Peso (kg) | 83,90 | 9,20 | 68,00 | 7,30a | 77,70 | 10,20b | 76,90 | 12,60a,b |
| Estatura (m) | 1,84 | 0,09 | 1,77 | 0,06a | 1,80 | 0,07b | 1,78 | 0,10a |
| Índices | ||||||||
| IMC (kg/m2) | 24,70 | 0,90 | 21,60 | 1,60a | 23,90 | 1,40 | 24,20 | 3,50 |
| IP (kg/m3) | 13,40 | 0,80 | 12,20 | 0,90a | 13,30 | 0,40 | 13,60 | 2,20 |
| MUJERES | ||||||||
| n | 12 | 6 | 3 | 8 | ||||
| Edad (años) | 21,50 | 1,80 | 21,20 | 2,20 | 24,30 | 0,90a,b | 21,70 | 2,40c |
| Peso (kg) | 74,70 | 11,60 | 58,40 | 8,60a | 57,30 | 5,50 | 67,00 | 10,30a,b,c |
| Estatura (m) | 1,73 | 0,09 | 1,70 | 0,05 | 1,61 | 0,06a,b | 1,69 | 0,05a,b,c |
| Índices | ||||||||
| IMC (kg/m2) | 24,90 | 2,00 | 20,20 | 2,00a | 22,10 | 0,60 | 23,50 | 4,20b |
| IP (kg/m3) | 14,40 | 0,90 | 11,90 | 0,90a | 13,70 | 0,50 | 14,00 | 2,70b |
IMC: Índice de Masa Corporal; IP: Índice Ponderal; X: Promedio; DE: Desviación Estándar.
a: Diferencia significativa en relación al baloncesto;
b: Diferencia significativa en relación al taekwondo;
c: Diferencia significativa en relación al judo.
Las variables predictoras del IMC y el IP en atletas de cuatro modalidades deportivas se observan en la Tabla 3. Nótese que la edad y el peso en hombres afectan sobre el IMC entre 25 a 55%, mientras que, en las mujeres, el peso es la única variable que afecta 76%. En relación al IP, en hombres además de disminuir el porcentaje de explicación en la edad y el peso (16 y 15%), la estatura afecta en un 14%. En las mujeres, la edad y la estatura no afectan en absolutos, sin embargo, el porcentaje de explicación del peso disminuye ostensiblemente en relación al IMC. En general, el IP corrige los efectos que podrían ocasionar tanto la edad, el peso y la estatura en atletas de ambos sexos.
Tabla 3. Variables que predicen el IMC e IP de jóvenes deportistas de cuatro modalidades deportivas.
| Variables | Hombres | Mujeres | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dependientes | Independientes | R | R2 | EEE | p | R | R2 | EEE | p |
| IMC (kg/m2) | Edad (años) | 0,50 | 0,25 | 2,19 | 0,001 | 0,22 | 0,05 | 3,13 | 0,001 |
| Peso (kg) | 0,74 | 0,55 | 1,69 | 0,001 | 0,87 | 0,76 | 1,59 | 0,001 | |
| Estatura (m) | 0,06 | 0,00 | 2,52 | 0,001 | 0,24 | 0,06 | 3,11 | 0,001 | |
| IP (kg/m3) | Edad (años) | 0,40 | 0,16 | 1,39 | 0,001 | 0,27 | 0,07 | 1,78 | 0,001 |
| Peso (kg) | 0,39 | 0,15 | 1,39 | 0,001 | 0,66 | 0,44 | 1,39 | 0,001 | |
| Estatura (m) | 0,37 | 0,14 | 1,41 | 0,001 | 0,08 | 0,01 | 1,85 | 0,001 | |
IMC: Índice de Masa Corporal; IP: Índice Ponderal; EEE: Error Estándar de Estimación; R: Correlación; R2: R adjust (edad, peso y estura).
DISCUSIÓN
Los resultados del estudio en relación al primer objetivo han evidenciado diferencias en las características antropométricas y en los índices corporales en las cuatro modalidades deportivas y en ambos sexos. Estos hallazgos son consistentes con otros estudios, los que han verificado diferencia entre modalidades deportivas15-16, además los atletas de baloncesto y voleibol de este estudio reflejan valores inferiores de peso y estatura en relación a otros estudios6-7,15y relativamente son similares con judocas y taekwondistas internacionales15,17-20.
De hecho, las diferencias encontradas en este estudio están directamente relacionadas con el tipo de deporte y el entrenamiento especializado de cada modalidad21. Esta información obtenida es relevante, puesto que podría usarse no sólo para predecir el éxito del deportista7, sino también como criterios pertinentes para relacionar con la salud, así como para establecer instrucciones para desarrollar investigaciones futuras15 y contrastar con otras realidades.
En esencia, conocer los atributos cineantropométricos, como el tamaño corporal, las proporciones y formas del cuerpo y la composición corporal de atletas, puede ayudar a maximizar el rendimiento deportivo22, especialmente en estos cuatro deportes que necesitan de alto nivel de fuerza y potencia muscular, además es ampliamente conocido que los atletas con mayor masa corporal son generalmente más fuertes que aquellos con menos masa y que a medida que aumenta el tamaño de los individuos, la relación entre la fuerza y el tamaño del cuerpo aumenta23.
Por lo tanto, debido a las diferencias antropométricas encontradas entre modalidades deportivas, este estudio se propuso como segundo objetivo verificar la aplicabilidad del Índice de masa corporal e Índice ponderal de jóvenes.
El uso y la aplicabilidad del IMC e IP, se fundamenta en el modelo alométrico, donde el peso corporal es una variable de dimensión cúbica y la estatura es una variable de dimensión lineal24, por lo que para comparar el perfil antropométrico y el rendimiento deportivo de ciertas poblaciones con notables diferencias debe usarse la presunción de la similitud de la geometría humana25.
En relación al segundo objetivo, a partir de los resultados obtenidos en este estudio, el peso y la estatura en hombres y la estatura en mujeres afectan en menor proporción el IP en relación al IMC. Esto demuestra que la escala alométrica es el enfoque más aceptado para la normalización de datos a través de la eliminación de la influencia directa del tamaño del cuerpo23.
De hecho, varios estudios han demostrado que el peso corporal no es proporcional a la estatura al cuadrado, sino más bien al cubo25-27. Por lo tanto, la alometría es potencialmente un método eficaz en comparación con la escala tradicional que no elimina la influencia de la estatura del cuerpo, especialmente cuando se compara atletas con grandes variaciones de masa corporal28.
En esencia el IP, está sustentado bajo las reglas del método alométrico y permitió corregir de manera efectiva las variaciones en tamaño y peso entre los atletas. Estos hallazgos proporcionan información relevante para las ciencias del deporte, donde el IP debe ser utilizado cotidianamente en las evaluaciones y los programas de entrenamiento, además podría servir como un indicador para relacionar con la composición corporal, como la masa libre de grasa y/o masa muscular y masa grasa, en especial cuando se intenta relacionar con variables de desempeño, como la fuerza muscular29.
Estas contribuciones podrían ayudar a mejorar el desempeño físico de los jóvenes deportistas de las cuatro modalidades deportivas investigadas, pues la composición corporal expresada en términos de mala libre de grasa se relaciona directamente con la fuerza explosiva, velocidad y agilidad, respectivamente.
Las variables antropométricas en general tienen gran ventaja en las ciencias del deporte y la salud y sirven para estudiar y caracterizar el perfil de diversas poblaciones deportivas y no-deportivas. Presenta múltiples ventajas, como el bajo coste, es un método no-invasivo y permite evaluar a grandes poblaciones de forma rápida y precisa. También es necesario resaltar que el estudio no utilizó un método de criterio (referencia) para relacionar el IMC y el IP con compartimientos corporales (masa grasa, masa libre de grasa y masa ósea). Esta información hubiera sido relevante a la hora de discutir los resultados. Además, las cuatro modalidades deportivas investigadas limitan la capacidad de generalizar a otras modalidades deportivas, sin embargo, se sugiere desarrollar más estudios en otros deportes ampliando la muestra y considerando un método estándar como absorciometría de rayos X de doble energía (DXA). Estas consideraciones podrían permitir validar externamente el IP en las cuatro modalidades estudiadas.
CONCLUSIONES
Se verificó diferencias antropométricas entre los jóvenes deportistas, donde los taekwondistas evidenciaron un perfil antropométrico disminuido en relación a las demás modalidades deportivas, además el IMC no es aplicable a jóvenes que practican baloncesto, voleibol, taekwondo y judo, en especial cuando hay un rango de variación exagerado de peso y estatura. Los resultados sugieren el uso del IP durante los programas de entrenamiento como un medio para controlar el estatus del peso.
