Archivos Españoles de Urología (Ed. impresa)

El reflujo vesicoureteral

Embryology and genetics of primary vesicoureteral reflux and associated renal dysplasia

Objetivo: Realizar una aproximación a la embriología y genética del reflujo vesicoureteral (RVU) y de la nefropatía de reflujo (NR). Reconocer los patrones de asociación familiar del RVU y tratar de ver en qué casos se deberían considerar estudios genéticos a estos pacientes y, en tal caso, qué tipo de estudios. Por último, estudiar qué tipo de asociación presentan estos dos fenómenos (RVU y NR). Métodos: Revisión bibliográfica de artículos relacionados hasta junio de 2007. Resultados: Se reconocen dos tipos de RVU primario según la presentación: aislado y sindrómico; de este último se conocen sus mecanismos de transmisión y sigue patrones de herencia mendeliana. Los estudios epidemiológicos ponen de manifiesto que el RVU aislado también presenta asociación familiar, y es objeto de estudio el patrón de herencia del mismo; la mayoría de los autores sostienen la idea de que se trata de un fenómeno genéticamente heterogéneo en el que interactúan diferentes genes y efectos medioambientales. Son múltiples los genes candidatos implicados. Las características del RVU (expresividad y penetrancia variables, resolución espontánea) hacen difícil seleccionar aquellos pacientes subsidiarios de estudio genético. A pesar del tratamiento del RVU, la incidencia de fallo renal crónico secundario al mismo no ha descendido. Algunos de los genes candidatos en estudio para el RVU se han identificado como reguladores de la embriogénesis de la yema ureteral, paso clave para el desarrollo del riñón y tracto urinario. Análisis en ratones y humanos sugieren que parte del daño renal asociado al RVU es congénito y debido a una malformación congénita; por lo que la asociación entre RVU y fallo renal puede deberse a un defecto genético del desarrollo y no a la mala evolución del paciente con RVU. La investigación en animales es un paso clave para profundizar en los conocimientos en este tema (genes candidatos y asociación de RVU con NR). Conclusiones: Es importante conocer los patrones de asociación familiar del RVU (aislado y sindrómico) para dar consejo genético cuando sea posible. Por ello, en todo paciente con RVU, son necesarias una anamnesis y exploración específicas y dirigidas. La indicación actual de estudio genético tiene limitaciones. Se realizará diagnóstico prenatal si existe RVU sindrómico con mutación conocida, expresividad fija y penetrancia completa o si las manifestaciones conllevan riesgo vital. Los datos epidemiológicos y estudios de laboratorio nos orientan a la posibilidad de nefropatía congénita asociada en casos de RVU grave.

Objectives: The main reasons of this review are: To determine some of the embryological and genetic mechanisms of vesicoureteral reflux (VUR) and associated congenital reflux nephropathy (NR); recognize different patterns of familiar clustering and identify appropriate cases where genetic counselling and investigations might be indicated; and finally, to establish the association of these phenomena (VUR and NR). Methods: Bibliographic search of related articles until June 2007. Results: There are two kinds of primary VUR: isolated VUR and syndromic VUR; the last one has an inherited Mendelian transmission and we know the mechanisms. Epidemiological studies seem to demonstrate that isolated VUR also presents familiar clustering and its inheritance pattern is the main object of interest in some studies; most authors support the hypothesis that VUR is genetically heterogeneous and is caused by a number of different genes acting with random environmental effects. There are lots of candidate implicated genes. The characteristics of VUR (incomplete penetrance, variability of expression, spontaneous resolution) make difficult to configure a selection of patients subsidiary of genetic study. Despite different treatment options, the incidence of renal chronic failure secondary to VUR has not decreased. Some of the candidate genes identified regulate the position of ureteral budding, a critical step in both kidney and urinary tract development. Analysis of data from humans and mice suggests that some of the renal damage associated with VUR is congenital and is due to a kidney malformation. Therefore, in these cases, the association of VUR and renal failure may be caused by a genetic defect affecting the formation of the kidney and the urinary tract and not by evolution of VUR. Investigation in animals is fundamental to know more about this issue (candidate genes and VUR-NR association). Conclusion: It is important to learn patterns of familiar clustering of isolated and syndromic VUR to offer genetic counselling if possible. For this reason, we should be screening carefully all patients suffering from VUR. It is known that limitations in actual indications of genetic study exist. Prenatal diagnosis may be realized if there is a syndromic VUR with known mutation, invariable expressivity or if clinical manifestations involve risk of death. Epidemiological data and laboratory studies may give us guidance to elicit new cases of nephropathy associated to severe VUR.

Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux: histologic findings

Objetivo: El reflujo vesicoureteral es una patología con diferentes formas de manejo terapéutico, una de las cuales es la inyección vía endoscópica de diferentes materiales. Mostramos algunos cambios histológicos que producen estos materiales en la pared vesical. Métodos: Estudiamos 3 muestras de uréter intravesical en 3 niños afectos de reflujo vesicoureteral. Las muestras se obtuvieron durante la reimplantación de los uréteres, extirpando la porción más distal de los uréteres. Resultados: Mostramos los cambios encontrados con los diferentes materiales estudiados (politetrafluoroetileno, polidimetilsiloxano, copolímero de dextranómero y ácido hialurónico) observando una menor formación de tejido conjuntivo con los 2 últimos. Conclusiones: Se describen migraciones y granulomas con diferentes materiales y se constata la reacción de cuerpo extraño y fibrosis en la pared vesical. Son necesarios más estudios en humanos para determinar el mejor producto de inyección endoscópica.

Objectives: Vesicoureteral reflux is a pathologic entity with different forms of therapeutic management, one of which is endoscopic injection of various materials. We show some histological changes produced by these materials in the bladder wall. Methods: We study three samples of intravesical ureter from three children suffering vesicoureteral reflux. The ureters were obtained during ureteral reimplantation surgery. Results: We show the changes found with various materials under study (polytetrafluorethylene , polydimethylsiloxane, hyaluronic acid and dextranomer copolimer) observing less conjunctive tissue with the two latter and with the more encapsulated hyaluronic acid - dextranomer copolimer. Conclusions: Migrations and granulomas are described with various materials and we ascertained the presence of foreign body reaction and fibrosis within the bladder wall. More studies in human beings are required to determine the best product for endoscopic injection.

Clinical and radiological criteria for the therapeutic decision for vesicoureteral reflux: Retrospective analysis of our experience

Objetivo: Establecer, en base a nuestra experiencia, unos esquemas terapéuticos del reflujo vesicoureteral en el niño, apoyándonos en resultados clínicos y radiológicos, observando cómo han ido evolucionando las indicaciones y tiempos de tratamiento con el advenimiento de las técnicas endoscópicas. Métodos: Se han analizado los pacientes con reflujo vesicoureteral tratados en dos periodos de similar duración: el primero (106 pacientes), entre 1995 y marzo 2001 (fecha en que se introdujeron las técnicas endoscópicas); el segundo, (138 pacientes), desde esa fecha hasta marzo de 2007. En todos los pacientes se estudiaron variables clínicas, diagnósticas y terapéuticas, así como el resultado obtenido. Resultados: El número de pacientes tratados aumentó en el segundo período, en él disminuyó ostensiblemente (de 24 a 7) el número de pacientes que requirieron reimplantación vesicoureteral. La proporción de éxitos del tratamiento endoscópico ascendió al 94,9%, no apreciándose diferencias significativas en función de la edad o el grado de reflujo, aunque se observa un mayor porcentaje de fracasos en niños menores de 3 años y en reflujos de alto grado. La presencia de malformaciones asociadas no se relacionó con una peor evolución tras el tratamiento. Conclusiones: En aquellos reflujos donde el tratamiento médico no ha sido eficaz, persistiendo o empeorando el mismo, y como alternativa a la cirugía abierta (con buenos resultados pero con una morbilidad no desdeñable), el tratamiento endoscópico se convierte en una alternativa de eficacia similar y mínimamente agresiva. Proponemos un esquema orientativo para establecer las indicaciones de cada estrategia terapéutica en función del grado de reflujo y su evolución clínica.

Objectives: According to our experience, we present a proposal for the treatment of vesicoureteral reflux, based on both clinical and radiological evidences. We also describe how the introduction of endoscopic procedures has influenced the evolution of treatment indications as well as the time intervals for treatment. Methods: We have analysed all cases of vesicoureteral reflux treated in our Department in two periods of similar length: The first one (106 patients) comprised from 1995 to March 2001 (when endoscopic procedures were introduced). The second one (138 patients), comprised from March, 2001 to March 2007. Clinical, diagnostic, therapeutic and outcome-related variables were studied for all cases. Results: The number of patients was higher in the se-cond period. In this period the number of cases requiring ureteral reimplantation decreased with respect to the first one (from 24 to 7). The success rate with endoscopic treatment reached 94,9%, with no significant differences regarding age or grade of reflux, although higher rates of failures were observed in children aged less than 3 years old and in high-grade reflux. The association of reflux with other malformations was not related with a worse evolution after treatment. Conclusions: Endoscopic treatment, due to its similar efficacy and low aggressiveness, should be considered a valid alternative to open surgery (which offers good results but non-negligible comorbidity) for persistent reflux in which medical treatment has not been useful. We propose a tentative therapeutic scheme to establish the indications for each type of treatment depending on the grade of reflux and its clinical evolution.

Clinical care of vesicoureteral reflux: preventing adoption of a procedure-driven algorithm

Objectives: Although minimally invasive procedures have created a groundswell, supportive of early intervention as an expedient alternative to surveillance, we present a patient-driven model of care that weighs risk and benefit for each individual. Methods: A practice review was performed for the period 2000-2006. The records of all patients diagnosed by, or referred to, our group (three full-time Pediatric Urologists with a regional service population of 1.7 million) were included in an analysis of vesicoureteral incidence, initial management, and surgical approach. Results: During the review period, the incidence of newly diagnosed VUR increased at a rate of 4% per year, with 66% of these accrued from evaluation of pre-natal hydronephrosis and asymptomatic siblings of known reflux patients. The number of children with VUR and a significant component of DES also increased over time. During this period of higher case volume, surgical intervention failed to increase significantly, but did show a dramatic procedural shift toward minimally invasive techniques for all providers and probable delayed intervention in a substantive number of cases until endoscopic treatment was freely accessible between 2002-2004. Conclusion: Our patient-driven model respects current literature and clinical experience, while acknowledging that our understanding is still currently in evolution. As our knowledge grows, from well-designed prospective study, we adopt new techniques and retire archaic practices. At this point in time, however, we find evidence lacking to support adoption of a procedure-driven algorithm in the care of VUR.

Objetivo: Aunque los procedimientos mínimamente invasivos han creado un clamor popular apoyando la intervención temprana como una alternativa conveniente a la observación, presentamos un modelo de manejo centrado en el paciente, que valora la relación riesgo-beneficio en cada individuo Métodos: Realizamos una revisión de la práctica clínica en el periodo 2000-2006. Las historias clínicas de todos los pacientes diagnosticados por nuestro grupo o derivados a él (tres urólogos pediátricos con dedicación completa, con una población de referencia de 1,7 millones de habitantes) se incluyeron en un análisis de la incidencia de reflujo vesicoureteral, el manejo inicial y el abordaje quirúrgico. Resultados: Durante el periodo de revisión, la incidencia de reflujo vesicoureteral de nuevo diagnóstico aumentó con un ritmo del 4% anual, con un 66% de los casos provenientes de la evaluación de hidronefrosis prenatales y hermanos asintomáticos de pacientes con reflujo conocido. El número de niños con reflujo vesicoureteral y un componente significativo de síndrome de eliminación disfuncional también ha aumentado con el tiempo durante este período de mayor volumen de casos; el número de intervenciones quirúrgicas no ha aumentado significativamente, pero se ha visto un cambio dramático de procedimientos hacia técnicas mínimamente invasivas y un probable retraso de la intervención en un número sustantivo de casos hasta que el tratamiento endoscópico fue libremente accesible entre 2002-2004. Conclusiones: Nuestro modelo dirigido al paciente respeta la literatura actual y la experiencia clínica, y a la vez reconoce que nuestro conocimiento hoy está todavía en evolución. A medida que crece nuestro conocimiento, a partir de estudios prospectivos bien diseñados, adoptamos nuevas técnicas y retiramos las viejas prácticas. En este punto del tiempo, sin embargo, encontramos una falta de evidencia para apoyar la adopción de un algoritmo dirigido por el procedimiento en el cuidado del reflujo vesicoureteral.

Imaging techniques and vesicoureteral reflux

Objetivo: A pesar de que el RVU es una patología muy frecuente en la edad pediátrica y desde hace años ocupa gran parte de la actividad de pediatras, urólogos, nefrólogos y radiólogos pediátricos, sigue siendo controvertido su manejo global tanto en los aspectos diagnósticos como de tratamiento. El objetivo de este trabajo es hacer una puesta al día en la utilización de las diferentes técnicas de imagen en el diagnóstico y seguimiento del RVU y proponer un protocolo de estudio. Métodos: Se describen las diferentes técnicas de imagen: CUMS, Ecografía, Urografía intravenosa, Cistosonografía, Cistografía Isotópica, DMSA, Resonancia Magnética y su papel actual en la valoración y seguimiento del RVU. Se hace una revisión de la literatura sobre este tema y aportamos la experiencia de nuestro grupo de trabajo en el RVU. Resultados: La revisión de la literatura pone de manifiesto una clara evolución en los conceptos del RVU y también en los algoritmos de manejo del mismo. El concepto de lesión renal congénita sin infección del tracto urinario (ITU) o lesión adquirida después de una ITU está ya claramente diferenciado en las revisiones mas recientes. El reflujo está pasando de ser el centro del problema a ser un fenómeno secundario en relación a la ITU lo que está llevando a un cambio en la estrategia diagnóstica, cada vez menos invasiva. Conclusiones: La CUMS ha sido hasta ahora la primera e "indiscutible" técnica en el manejo del RVU, sobre todo en la fase diagnóstica, pero los avances tecnológicos en el área de los ultrasonidos (contrastes ecográficos, imagen armónica, etc) han hecho que la ecografía se haya convertido en la principal técnica de imagen en el manejo del RVU en la edad pediátrica. Por otro lado, los algoritmos de estudio del RVU han cambiado por el gran impacto que el diagnóstico prenatal está teniendo en el manejo de las anomalías del aparato urinario.

Objectives: Although vesicoureteral reflux (VUR) is a very frequent pathology in the pediatric age and represents an important part of the activity of pediatricians, pediatric urologists, nephrologists, and radiologists, yet there is controversy about its global management both in diagnosis and treatment. The objective of this paper is to perform an update in the use of different imaging techniques in the diagnosis and follow-up of VUR and to propose a work up protocol. Methods: We describe the imaging techniques: VCUG, ultrasound, intravenous urography, bladder-ultrasound, DMSA, MRI, and their role in the evaluation and follow-up of VUR. We performed a bibliographic review about the topic and present the experience of our working group on VUR. Results: The bibliographic review shows a clear evolution of the concepts of VUR and also the management algorithms. The concepts of congenital renal lesion without urinary tract infection (UTI) or acquired lesion after UTI are clearly differentiated in the most recent reviews. Reflux is passing from being the center of the problem to a secondary phenomenon in relation to UTI, and this is leading to a change of diagnostic strategy, less and less invasive. Conclusions: VCUG has been to date the first and indisputable technique for the management of VUR, mainly in the diagnostic phase, but technological advances in the area of ultrasound (ultrasound contrasts, harmonic image, etc.) have converted ultrasound in the first imaging technique for the management of VUR in pediatric age. On the other hand, work-up algorithms have changed due to the great impact prenatal diagnosis is having in the management of urinary tract anomalies.

Updated analysis of the efficacy of therapeutic options in primary vesicoureteral reflux

Objetivo: El propósito principal de nuestro trabajo fue realizar una Revisión Sistemática (RS) sobre el manejo terapéutico del Reflujo Vésico Ureteral Primario (RVUP). Métodos: Para ello se ha realizado una RS de los artículos aparecidos en todas las bases de datos disponibles, aplicando unos criterios de inclusión y exclusión de calidad mínima imprescindible. Resultados: Se ha realizado lectura crítica de los artículos seleccionados y el estudio estadístico correspondiente de los datos agrupados, según el tipo de tratamiento y beneficios aportados, así como sus efectos indeseables. Conclusiones: El tratamiento médico y el quirúrgico presentan la misma efectividad en la resolución de los grados I, II y III de RVUP, recomendándose el primero de ellos como tratamiento inicial tras el diagnóstico. El manejo endoscópico es igual de efectivo que la cirugía abierta, con menores efectos secundarios, sin haber encontrado diferencias entre las distintas sustancias analizadas para la inyección. Para los reflujos de alto grado IV y V no existen evidencias suficientes que aconsejen o desaconsejen cualquiera de los tratamientos. El tratamiento quirúrgico abierto, para cualquier grado de RVU, sólo presenta superioridad con respecto al tratamiento médico en el número de episodios de pielonefritis aguda durante el seguimiento. Esta afirmación no es posible aplicarla para el tratamiento endoscópico.

Objectives: The primary objective of this study is to perform a systematic review of the therapeutic management of primary VUR in pediatric urology. Methods: A systematic review of the articles published in all of the available databases has been performed, including scientific evidence-based medicine criteria. Inclusion criteria concerning basic quality of the articles were considered essential, as well as exclusion criteria to be able to reject the articles. Results: A critic reading of selected articles, and statistical study of grouped data was performed according to the type of treatment and benefits contributed by each treatment, and also to their undesirable effects. Conclusions: The following Conclusions were drawn from the results obtained and from the analysis of the texts. Both medical and surgical treatment present similar effectiveness concerning resolution of grades I, II and III VUR, and the former one is the recommended initial treatment following diagnosis. Endoscopic treatment is exactly as effective as open surgery for grades I, II and III with fewer undesirable secondary effects. There are no differences concerning the efficacy of the different injected substances. Not enough evidences exist for degrees IV and V that may recommend or advise against any of the treatments. In any degree of VUR, open surgical treatment is superior as far as medical treatment is concerned only regarding the number of acute pyelonephritis episodes during follow-up. This con-clusion cannot be applied on endoscopic treatment.

Vesicoureteral reflux: Why we cant agree on its management! An evidence based approach

Vesicoureteral reflux remains one of the most controversial subjects in paediatric urology. The flooding of publications on reflux makes the understanding of this anomaly and its treatments quite opaque. Evidence Based Medicine might be a helpful tool to clarify the various approaches of reflux reflected in 6.715 publications found on Medline with the key-words "vesicoureteral reflux" and "vesicoureteric reflux". These articles were critically reviewed and graded according to EBM scorings, with regard to their methodological designs. It appears clearly after this review of literature concerning VUR that most of our beliefs are based on low evidence publications and that EBM has not sufficient arguments to establish recommendations for diagnostic and treatment of VUR. It appears yet that antenatal dilatation of the urinary tract and symptomatic UTIs justify looking for VUR. Surgery should be discussed in recurrent UTIs or deterioration of renal function. There is no consensus in the case of persistent asymptomatic VUR, indication and duration of antibioprophylaxis, and choice of radical treatment.

El reflujo vesicoureteral sigue siendo uno de los temas más controvertidos en urología pediátrica. El aluvión de publicaciones sobre reflujo hace que el entendimiento de esta anomalía y sus tratamientos sea bastante opaco. La medicina basada en la evidencia puede ser un instrumento útil para clarificar los diferentes abordajes del reflujo reflejados en 6.715 publicaciones encontradas en Medline con las palabras clave "vesicoureteral reflux" y "vesicoureteric reflux". Estos artículos han sido revisados críticamente y clasificados de acuerdo con puntuaciones de medicina basada la evidencia, en relación con sus diseños metodológicos. Después de esta revisión de la literatura sobre el reflujo vesicoureteral, parece claro que la mayoría de nuestras creencias están basadas en publicaciones de baja evidencia y que la medicina basada la evidencia no tiene suficientes argumentos para establecer recomendaciones para el diagnóstico y el tratamiento del reflujo vesicoureteral. Parece sin embargo, que la dilatación prenatal del tracto urinario y las infecciones sintomáticas justifican investigar la existencia reflujo vesicoureteral. La cirugía debería discutirse en casos de infecciones urinarias recurrentes o deterioro de la función renal. En el caso del reflujo vesicoureteral asintomático persistente no existe un consenso sobre indicación y duración de la profilaxis antibiótica y la elección de un tratamiento radical.

Determination of renal function at the end of the follow-up period in children with vesicoureteral reflux

Objetivo: El reflujo vesicoureteral (RVU) se ha asociado, desde antiguo, a insuficiencia renal crónica (IRC). No obstante, antes de alterarse el filtrado glomerular, pueden afectarse algunos parámetros funcionales como la osmolalidad urinaria máxima (Uosm) y la eliminación urinaria de microalbúmina. Métodos: Se han estudiado retrospectivamente las historias clínicas de 77 niños (37 varones y 40 mujeres; 48% y 52%, respectivamente) diagnosticados de RVU y que en el momento del estudio estaban curados y tenían dos o más años de edad (6.28±3.75: rango: 2-16 años). Además de la Uosm y la eliminación urinaria de microalbúmina, se recogieron el grado de RVU, los niveles de creatinina y GFR y las anomalías morfológicas detectadas en las gammagrafías realizadas con ácido Tc-99 dimercaptosuccínico (DMSA). Resultados: Sólo cuatro pacientes tenían IRC moderada. No se observaron diferencias en los valores de Uosm según los grados de RVU. Todos los niños con RVU de grado I y II tuvieron una prueba de concentración renal normal. Se observó defecto de concentración a largo plazo en 15 niños, seis con grado III, ocho con grado IV y uno con grado V. Sólo dos pacientes con DMSA normal tuvieron la Uosm reducida. La Uosm se correlacionó directamente con el GFR (r = 0.6; p<0.001). Con respecto a la eliminación urinaria de microalbúmina, se comprobaron valores elevados en 11 niños, uno con grado II, cuatro con grado III y seis con grado IV. Únicamente, cuatro pacientes con DMSA normal mostraron valores de microalbúminuria por encima de lo normal. Se observó una correlación negativa entre los niveles de osmolalidad y el cociente microalbúmina/creatinina (r = -0.37; p<0.001). Los pacientes con cicatrices bilaterales mostraron con respecto a aquellos con DMSA normal, valores significativamente reducidos de Uosm y de GFR. Conclusiones: Al final del periodo de seguimiento, hemos comprobado defecto de la capacidad de concentración en el 19.5% y aumento de la microalbuminuria en el 14.3% de los niños que habían sido diagnosticados de RVU. La frecuencia de IRC en nuestra serie es muy reducida (5,1%). El deterioro observado de la función renal se relaciona con la pérdida de parénquima renal más que con el grado inicial de RVU.

Objectives: Vesicoureteral reflux (VUR) has been associated, since the old times, with chronic renal failure (CRF). Nevertheless, some functional parameters may be altered before glomerular filtration rate deteriorates, such as maximum urinary osmolality (Uosm) and urinary excretion of microalbumin. Methods: We retrospectively studied the records of 77 children (37 males and 14 females; 48% and 52% respectively) with the diagnosis of VUR that were cured at the time of the study and were two years old or older (6.28 ± 3.75; range: 2-16 years). In addition to Uosm and urinary excretion of microalbumin, the grade of VUR, creatinine levels, GFR, and morphological anomalies detected in 99Tc dimercaptosuccinate gammagrams (DMSA) were collected. Results: Only four patients had moderate CRF. No differences in Uosm values were observed according to VUR grade. All children with grade I and II VUR had a normal renal concentration test. A long-term concentration defect was observed in 15 children, six with grade III, 8 with grade IV, and 1 with grade V. Only 2 patients with normal DMSA had reduced Uosm. Uosm had a direct correlation with GFR (r = 0.6; p <0.001). Regarding urinary excretion of microalbumin, elevated values were found in 11 children, one with grade II, four with grade III, and six with grade IV. Only four patients with normal DMSA showed microalbumin values over the normal range. A negative correlation between osmolality levels and microalbumin/creatinine quotient was observed (r = - 0.37; p <0.001). In comparison with patients with normal DMSA, patients with bilateral scars showed significantly lower values of Uosm and GFR. Conclusions: At the end of the follow-up period we observed a defect on concentration capacity in 19.5% and increase of microalbuminuria in 14.3% of the children with the diagnosis of VUR. The frequency of CRF in our series is very low (5.1%). The observed renal tubular function deterioration is more in relation with the loss of renal parenchyma than the initial grade of VUR.

Severe bilateral vesicoureteral reflux and nephropathy in male newborns: Valve-like syndrome or uncoordinated voiding in the male fetus

Diversos trabajos se han publicado en la última década, que diferencian el reflujo vesico ureteral (RVU) neonatal con afectación grave renal, de otro grupo mayoritario de neonatos con RVU neonatal sin lesión renal y los diagnosticados en edades más tardías generalmente relacionados con infección urinaria (ITU). Conviniendo en que el RVU forma parte de un amplio espectro tanto en la expresión clínica como por lo tanto de su patogénesis, se han descrito diversas teorías para explicar la existencia de este tipo de RVU congénito en varones. La existencia de una malfunción vesico uretral fetal, expresada postnatalmente con una vejiga de alto riesgo, definida ésta mediante estudio urodinámico en el 1º trimestre de vida extrauterina, explica la aparición de RVU grave fetal con afectación funcional de una o ambas unidades renales ya en el recién nacido y que precisa de su reconocimiento para un adecuado planteamiento terapéutico, éste cuadro lo hemos caracterizado como Síndrome de Válvulas-Like o Micción no coordinada fetal en el varón.

Objectives: Various papers differentiating neonatal vesicoureteral reflux (VUR) with severe renal damage from other predominant group of newborns with neonatal VUR without renal lesions and those diagnosed in older ages, generally in relation with urinary tract infection (UTI), have been published over the last decade. From the standpoint that VUR is part of a broad spectrum both in clinical expression as in pathogenesis, with different theories described to explain the existence of this type of congenital VUR in males. The existence of a fetal vesicourethral dysfunction, presenting after birth as a high risk bladder, which is defined by urodynamic tests in the first trimester, explains the appearance of severe fetal VUR with functional deterioration of one or both renal units at the time of birth; this entity must be diagnosed to establish the adequate therapeutic management. This clinical picture is named Valve like syndrome or male uncoordinated fetal voiding.

Video urodynamic update of the vesicoureteral reflux classification in children

Objetivo: La actualización de la clasificación del reflujo vesicoureteral en el niño. Métodos: Videourodinámica. Resultados: Se tipifican los distintos tipos de reflujo vesicoureteral en el niño. Conclusiones: Se sigue demostrando la utilidad de dicha clasificación con la introducción de algunas modificaciones, necesarias para su continua actualización.

Objectives: To update the classification of vesicoureteral reflux in children. Methods: Videourodynamics. Results: We categorize the different types of vesicoureteral reflux in children. Conclusions: The usefulness of the classification is demonstrated, with the introduction of some modifications necessary for its continuous updating.

Predictive value of ureteral dilation rate in the success of endoscopic correction of vesicoureteral reflux in pediatric patients

Objetivo: El 30-50% de lo pacientes pediátricos diagnosticados de infección del tracto urinario inferior (ITU) presenta Reflujo Vésicoureteral (RVU). El tratamiento endoscópico del RVU se ha convertido en una de sus principales armas terapéuticas y su éxito se ha relacionado tradicionalmente con el grado de RVU. Sin embargo en cada uno de los grados de RVU se pueden observar distintos grados de dilatación ureteral. En este estudio pretendemos estudiar la influencia del grado de dilatación ureteral en la curación endoscópica del RVU. Métodos: De un total de 632 unidades renales refluyentes (URR) tratadas endoscópicamente; realizamos una revisión de los primeros 4 años (1996-1999). Tras descartar los pacientes con RVU secundario (vejiga neurógena, duplicidad) entraron en el estudio 70 pacientes (un total de 105 URR). Mediante un estudio de doble ciego se valoraron las cistografías miccionales (CUMS), se graduó la dilatación ureteral de todos los pacientes en tres grados: leve-normal, moderada y severa. Realizamos diversas comparaciones entre los porcentajes de curación tras la 1ª inyección endoscópica en los tres grados de dilatación ureteral. Resultados: Tras la valoración de las CUMS mediante el estudio doble ciego; de las 105 URR estudiadas, 3 presentaban RVU de grado I, 12 de grado II, 64 de grado III y 26 de grado IV. Tras graduar la dilatación ureteral había 45 con grado leve-normal, 44 moderada y 16 severa. Al comparar los porcentajes de curación de los RVU de grado III con los de grado IV, sin considerar el grado de dilatación ureteral, no se encontró significación estadística. Sin embargo sí encontramos diferencias estadísticamente significativas entre los porcentajes de curación de cada uno de los grados de dilatación ureteral: al considerar todas las URR tratadas, al considerar únicamente los RVU de grado III y IV y al considerar sólo los reflujos de grado III. Conclusiones: La Clasificación Internacional del RVU como factor pronóstico del éxito del tratamiento endoscópico pasa por alto diferencias entre reflujos del mismo grado. Los resultados observados demuestran que el grado de dilatación ureteral debe ser valorado conjuntamente con el grado de reflujo a la hora de pronosticar el éxito del tratamiento endoscópico del RVU.

Objectives: 30-50% of pediatric patients with the diagnosis of lower urinary tract infection (UTI) have vesicoureteral reflux (VUR). The endoscopic treatment of VUR has become one of the main therapeutic tools and its success has been traditionally related to the grade of VUR. Nevertheless, in each of the VUR grades different grades of ureteral dilation may be observed. The aim of the study is to evaluate the influence of ureteral dilation rate in the cure rate after endoscopic treatment. Methods: From a total of 632 renal units with reflux treated endoscopically, we review the first four years (1996-1999). After discarding patients with secondary VUR (neurogenic bladder, ureteral duplication) 70 patients enter the study (a total of 105 renal units with reflux). Voiding cystourethrograms (VCUG) were evaluated by means of a double blind study, grading ureteral dilation of all patients in three grades: mild-normal, moderate and severe. We performed comparisons between the cure rates of first endoscopic injection in the three grades of ureteral dilation. Results: After the evaluation of VCUG in the double blind study, from 105 renal units with reflux in the study, three had grade I VUR, 12 grade II, 64 grade III, and 26 grade IV. After grading ureteral dilation there were 45 with mild-normal grade, 44 moderate and 16 severe. The comparison of cure rates for grade III and IV VUR without considering the grade of ureteral dilation did not show statistical significance. Nevertheless, we found statistically significant differences between the cure rates of each grade of ureteral dilation: when considering all renal units with reflux treated, considering all grade III and IV VUR, and considering only grade III reflux. Conclusions: The international classification of VUR as a prognostic factor for the success of endoscopic treatment does not considered differences between same degree refluxes. The results observed demonstrate that grade of ureteral dilation must be evaluated in conjunction with grade of reflux at the time of making prognosis about the success of endoscopic treatment of VUR.

Evaluation of the lower urinary tract function in pediatric patients with primary vesicoureteral reflux

Objetivos: Los objetivos del trabajo son: Presentar una metodología de valoración perioperatoria de la función del tracto urinario inferior en el paciente con Reflujo Vésico Ureteral (RVU) Primario; Describir los patrones urodinámicos más frecuentes en los pacientes con RVU primario y su tratamiento en base al patrón urodinámico. Exponer los resultados de la valoración del tracto urinario inferior de un estudio prospectivo de una población pediátrica de 63 pacientes, portadores de RVU primario persistente, con el fin de ayudar a la mejor comprensión de la historia natural del RVU. Métodos: El estudio comprende una población pediátrica de 63 pacientes portadores de RVU primario grado II-V, 28 niñas y 35 varones, de edades comprendidas entre 6 meses y 15 años de edad, con una edad media global de 5,9 años. Dentro del protocolo de estudio sistemático RVU primario, se realiza un despistaje no invasivo de la presencia de malfunción del tracto urinario inferior (MTUI), del cual se seleccionan los pacientes que se beneficiarán de un estudio cistométrico completo. Variables estudiadas: edad, sexo, lateralidad y grado de RVU, y función renal, en relación con la función del tracto urinario inferior (TUI) al reclutamiento. Los resultados del estudio urodinámico se han valorado en relación a las variables: sintomatología urinaria y antecedente de infección del tracto urinario inferior (ITU). Resultados: Características diferenciales de la población estudiada: Edad media elevada (global de 5,9 años; 7,7 años en las niñas), porcentaje elevado de RVU de alto grado (59%), de daño renal (52%) y de MTUI (86%), sin diferencias significativas entre varones y niñas. Asociación estadísticamente significativa entre: Grado de RVU y daño renal; presencia de MTUI y bilateralidad del RVU; sexo femenino y MTUI; y normalidad de la función del TUI y ausencia de daño renal. Predominio del patrón urodinámico tipo disfunción miccional en la niña y de la hiperactividad del detrusor en el varón. La sintomatología urinaria no difiere en los distintos patrones de alteración urodinámica. Solo la incidencia de ITU muestra diferencias significativas entre los distintos patrones urodinámicos, siendo mayor en las niñas con patrón urodinámico tipo disfunción miccional (micción no coordinada). Conclusiones: La realización de un despistaje no invasivo de la función del TUI mediante la historia miccional y fecal, el análisis urinario, la ecografía y la medida ecográfica del residuo postmiccional, permite la selección de los pacientes que se beneficiarán de un estudio urodinámico completo. La cistometría pediátrica aporta datos precisos sobre las fases de llenado y vaciado vesical, que facilitan el tratamiento específico de la MTUI. El estudio urodinámico cobra un especial significado en el pronóstico de la malformación urológica asociada en los niños portadores del RVU. Con esta sistemática de estudio de la función del TUI puede lograrse un diagnóstico y tratamiento precoz de los pacientes en riesgo y una adecuada selección de los pacientes que se beneficiarán de la farmacoterapia y/o uroterapia, con el fin de prevenir la progresión del daño renal y potenciar la curación definitiva del RVU.

Objectives: To present a methodology of perioperative evaluation of lower urinary tract function in patients with primary VUR. To describe the most frequent urodynamic patterns in patients with primary VUR and their treatment. To show the results of a lower urinary tract evaluation in a prospective study in a pediatric population of 63 patients, with persistent primary VUR, with the aim to help to a better understanding of the natural history of VUR. Methods: The study includes a pediatric population of 63 patients with primary grade II-V VUR, 28 girls and 35 boys, with ages between six months and 15 years (mean age 5.9 yr.). In the study protocol for the systematic study of primary vesicoureteral reflux we perform a non invasive screening for lower urinary tract dysfunction, which select patients that will benefit from a complete cystomanometry. Study variables: age, gender, VUR side and grade, and renal function, in relation with the lower urinary tract function at the time of recruitment. The results of urodynamics have been evaluated in relation to urinary symptoms and history of lower urinary tract infection. Results: Differential characteristics of the study population: high mean age (overall 5.9 yr.; 7.7 in girls), high percentage of high grade VUR (59%), renal damage (52%) and lower urinary tract dysfunction (86%) without significant differences between boys and girls. Statistically significant associations between: VUR grade and renal damage; presence of lower urinary tract dysfunction and bilateral VUR; female gender and lower urinary tract dysfunction; and normal lower urinary tract function and absence of renal damage. The voiding dysfunction pattern was predominant in females and bladder hyperactivity in males. Urinary symptoms did not differ between the various patterns of urodynamic abnormalities. The incidence of UTI shows significant differences between the various urodynamic patterns, being more frequent in girls with type 4 urodynamic pattern (dysfunctional voiding). Conclusions: The performance of a non invasive screening of lower urinary tract function by medical history, urine analysis, ultrasound and post void residual ultrasound evaluation enabled the selection of patients who would benefit from a complete urodynamic study. If there are symptoms or signs of lower urinary tract dysfunction it is recommended to perform a complete urodynamic study. Pediatric cystomanometry provides precise data about bladder filling and voiding phases, facilitating the specific treatment of the lower urinary tract dysfunction. The urodynamic study has a special significance in the prognosis of the urological malformation associated in children with VUR. With this systematic study of the lower urinary tract function early diagnosis and treatment of patients in risk may be achieved, as well as adequate selection of patients that will benefit from pharmacotherapy and/or urotherapy, with the aim to prevent renal damage progression and to potentiate definitive cure of VUR.

The treatment of vesicoureteral reflux in children with myelomeningocele

Objetivo: Hacer una revisión de la literatura sobre el tópico de reflujo vesicoureteral (RVU) en niños con mielomeningocele. Métodos: Búsqueda en PubMed bajo los títulos: vesicoureteral reflux y myelomemingocele. Resultados: Entre 1981 y 2007 se encontraron 340 artículos de los cuales 61 se consideraron pertinentes y 48 se usaron como referencias para esta mononografía. Se discute la patogénesis del RVU en la vejiga neurógena, la efectividad del tratamiento conservador con cateterismo intermitente y anticolinérgicos, así como la indicación y efectividad de diversos procedimientos quirúrgicos incluyendo el reimplante ureteral, la inyección subureteral de varios agentes, la ampliación vesical, vesicostomía cutánea, dilatación uretral, transuretero-ureterostomía e inyección de toxina botulínica. Conclusión: El RVU juega un papel importante en el desarrollo de daño renal en infantes y niños nacidos con mielomeningocele. La nefropatía puede ser prevenida con una evaluación y seguimiento adecuados y con intervención terapéutica oportuna. La insuficiencia renal en estos pacientes siempre refleja el fracaso de la atención médica o de las condiciones sociales o socio-económicas.

Objectives: To perform a bibliographic review on the topic of vesicoureteral reflux (VUR) in children with myelomeningocele. Methods: PubMed search using the terms: vesicoureteral reflux and myelomeningocele. Results: Between 1981 and 2007 340 articles were found, 61 of which were considered adequate, and 48 were used as references for this monographic issue. We discuss the pathogenesis of VUR in neurogenic bladder, the efficacy of conservative treatment with clean intermittent catheterization and anticholinergic drugs, as well as the indications and efficacy of various surgical procedures including ureteral reimplantation, subureteral injection of various agents, bladder augmentation, cutaneous vesicostomy, urethral dilation, transureteral-ureterostomy and botulin toxin injection. Conclusions: Vesicoureteral reflux plays an important role in the development of renal damage in infants and children with congenital myelomeningocele. Nephropathy may be prevented with adequate evaluation and follow-up and timely therapeutic intervention. Renal failure in these patients always reflects the failure of medical care or social/socioeconomic conditions.

Reflux in cystoplasties

Vesicoureteral reflux is a commonly encountered condition in pediatric urology. The treatment of vesicoureteral reflux is debated in all patients. Much controversy exists regarding the need to reimplant refluxing ureters at the time of bladder augmentation, particularly in those patients with neuropathic bladders. In patients with neuropathic bladders, reflux may be the result of elevated detrusor pressure, recurrent/persistent urinary tract infections and/or a neuropathic dysfunction at the ureterovesical junction and the trigone. Treatment of VUR in patients undergoing bladder augmentation varies and includes routinely reimplanting all refluxing ureters, selectively reimplanting ureters with high-grade reflux or avoiding anti-reflux surgery in all patients regardless of the grade of reflux. We review the literature and our experience with the treatment of vesicoureteral reflux in patients that have undergone augmentation cystoplasty.

El reflujo vesicoureteral es una condición frecuente en urología pediátrica. El tratamiento en todos los pacientes está en debate. Existe una gran controversia sobre la necesidad de reimplantar los uréteres refluyentes en el momento de la cistoplastia de aumento, especialmente en aquellos pacientes con vejigas neurógenas. En pacientes con vejigas neurógenas, el reflujo puede ser el resultado de una presión elevada del detrusor, de infecciones del tracto urinario recurrentes/persistentes y/o de una disfunción neuropática de la unión ureterovesical y el trígono. El tratamiento del RVU en pacientes sometidos a cistoplastia de aumento varía, incluyendo desde el reimplante rutinario de todos los uréteres refluyentes hasta la evitación de la cirugía antirreflujo en todos los pacientes independientemente del grado del reflujo. Revisamos la literatura y nuestra experiencia con el tratamiento del reflujo vesicoureteral en pacientes sometidos a cistoplastia de aumento.

Vesico ureteral reflux and elimination disorders

Two kinds of elimination disorders can be associated with Vesico Ureteral Reflux (VUR): pure bladder elimination disorders or combination of bladder and bowel elimination disorders. An elimination disorder is always a factor which worsens the prognosis of VUR, as it increases the risk of infectious complications and thus presents a threat for the upper urinary tract. Regarding pure bladder elimination disorders, a chronic urine residue is observed in four clinical situations: the syndrome megacystis-mega ureter; the mega bladder without mega ureter, but with VUR; high grade massive VUR without a mega bladder; organic obstructions of the urethra (such as posterior urethral valves.). VUR associated with urine and fecal elimination disorders cover functional pelvi perineal dyscoordination, bladder sphincter dysynergia, disturbances of visceral motricity and anal sphincter function. The most characteristic type is represented by the neuropathic detrusor-sphincter dysfunction; also enter in this category neurogenic non-neurogenic bladders (Hinmans syndrome); However the vast majority of urine and fecal elimination disorders is represented by non neuropathic perineal dyscoordination associating at various degrees: voiding postponement, lack of sphincter relaxation during micturation, interrupted voiding, and constipation. The diagnosis of elimination disorders associated with VUR is based on non invasive investigations such as anamnesis and drinking/voiding chart in children and adolescents, and "four observation test" in infants. Ultrasound and uroflowmetry are also useful tools. Invasive investigations include mainly voiding cystourethrography and urodynamics, ideally combined in video urodynamic studies. The management of urinary and intestinal elimination disorders is based on the prevention of infections, the suppression of the post voiding residual urine and the treatment of an associated constipation. If surgical treatment of VUR is needed, it must be associated to the management of elimination disorders in the peri operative period. In many instances, an appropriate treatment of elimination disorders often leads to the VUR resolution.

Dos tipos de trastornos de la excreción pueden asociarse con el reflujo vesicoureteral (RVU): trastornos puros del vaciado vesical o combinaciones del vaciado vesical y la excreción de heces. Un trastorno de la excreción es siempre un factor que empeora el pronóstico del RVU, porque aumenta el riesgo de complicaciones infecciosas y por lo tanto representa una amenaza para el tracto urinario superior. En relación con los trastornos puros del vaciado vesical, se observa un residuo urinario crónico en cuatro situaciones clínicas: el síndrome megavejiga-megauréter, la megavejiga sin megauréter pero con RVU, el RVU de alto grado masivo sin megavejiga, y obstrucciones orgánicas de la uretra (como valvas de uretra posterior). El RVU asociado con trastornos de la excreción urinaria y fecal cubre la descoordinación pelviperineal, la disinergia detrusoesfinteriana, y las alteraciones de la motricidad visceral y de la función del esfínter anal. El tipo más característico está representado por la disfunción detruso-esfinteriana neuropática; también entran en esta categoría las vejigas neurógenas no neurogénicas (síndrome de Hinman); sin embargo la inmensa mayoría de los trastornos de la excreción urinaria y fecal están representadas en la descoordinación perineal no neuropática que se asocia en varios grados: retraso de la micción, falta de relajación del esfínter durante la micción, micción interrumpida y estreñimiento. El diagnóstico de los trastornos de la excreción asociados con RVU se basa en pruebas no invasivas como la anamnesis, los diarios de ingesta líquida y miccionales en niños y adolescentes, y cuatro pruebas de observación en lactantes. La ecografía y la flujometría son también pruebas útiles. Las pruebas invasivas incluyen principalmente la cistouretrogrrafía miccional seriada y el estudio dinámico, idealmente combinadas en los estudios videourodinámicos. El tratamiento de los trastornos de la excreción urinaria e intestinal se basa en la prevención de las infecciones, la supresión del residuo postmiccional y el tratamiento del estreñimiento asociado. Si fuera necesario tratamiento quirúrgico del RVU, debe asociarse con el tratamiento perioperatorio de los trastornos de la excreción. En muchos casos, un tratamiento apropiado de los trastornos de la excreción conduce con frecuencia a la resolución del reflujo vesicoureteral.

Conservative versus interventional treatment of primary vesicoureteral reflux in children

Objetivo: Valorar la estrategia de tratamiento del reflujo vesico-ureteral primario (RVU) en el niño, teniendo en cuenta su repercusión sobre la aparición de infecciones urinarias, daño parenquimatoso renal y alteración de la función renal. Métodos/Resultado: Se realiza una búsqueda en MEDLINE de la literatura, seleccionando ensayos clínicos y metaanálisis que comparen el tratamiento intervencionista (quirúrgico o endoscópico) y conservador (profilaxis antibiótica o medidas higiénicas) del RVU en el niño. Los ECA seleccionados agrupan un total de 820 niños afectos de RVU y aleatorizados a recibir tratamiento médico o quirúrgico. Los resultados muestran que no existen diferencias en el número global de infecciones urinarias, aunque los niños operados padecen menos pielonefritis (RR 0.43). Ambos grupos presentaron igual número de nuevas cicatrices renales y de progresión de las ya existentes. No se encontraron diferencias en la afectación de la función renal, valorada como aparición de hipertensión arterial o disminución del filtrado glomerular. Conclusiones. El tratamiento quirúrgico del RVU no aporta ventajas sobre el conservador en cuanto a preservación del funcionalismo renal o aparición de nuevas cicatrices. El tratamiento conservador sería la elección inicial prioritaria.

Objectives: To assess the efficacy of medical and surgical treatment of vesicoureteral reflux (VUR) in children using recurrence of urinary tract infections, renal scarring and renal function as end-points. Methods/Results: We performed a MEDLINE search for articles. We selected only randomized clinical trials and meta-analysis that analyzed medical versus surgical treatment of VUR in children. A total of 820 patients were included in all studies. We found no statistatically significant differences between surgically and medically treated patients in terms of scarring, kidney function or recurrence of urinary tract infections. There was only a significant decrease in the frequency of febrile UTI in patients who were surgically corrected, compared with those receiving antibiotics alone (RR 0.43). Conclusions: We found no clinically significant differences between surgical and medical treatment for VUR in terms of kidney function or renal scarring. We suggest that a child with UTI and VUR should be treated conservatively at first.

Current status of antibiotic prophylaxis in primary vesicoureteral reflux in children

Objetivo: Valorar la eficacia de la profilaxis antibiótica en la prevención de las infecciones urinarias y del daño parenquimatoso renal en niños con Reflujo Vesicoureteral primario (RVU). Métodos/Resultado. Se realiza una búsqueda de la literatura en MEDLINE y The Cochrane Library seleccionando ensayos clínicos y metaanálisis que comparen la profilaxis antibiótica (continua ó discontinua) y placebo ó ningún tratamiento en niños con RVU primario. Seleccionamos 3 revisiones sistemáticas que evalúan la eficacia de la profilaxis para prevenir las infecciones de orina y que incluyen estudios en los cuales predomina una población de niños sin RVU conocido. Los resultados mostraron que los antibióticos redujeron el riesgo de infección urinaria. La calidad de los estudios fue deficiente y por lo tanto los resultados son cuestionables. Seleccionamos además dos ensayos clínicos en niños con reflujo, uno con información limitada pues se desconoce el grado de RVU y otro que evalúa los resultados en una población de 113 niños con RVU grado I a III (55 con profilaxis y 58 sin profilaxis) después de una pielonefritis aguda. No existen diferencias en el riesgo de infección urinaria ni tampoco en el riesgo de lesión en el parénquima renal. Conclusiones. Las pruebas que apoyan el uso generalizado de antibióticos para prevenir las infecciones urinarias son débiles. No se ha demostrado un beneficio de la profilaxis en los RVU grado I a III. No se dispone de información en RVU de alto grado. Se requieren estudios adicionales para poder establecer unas recomendaciones más precisas con el objetivo de prevenir las infecciones de orina en niños con RVU.

Objectives: To assess the efficacy of antibiotic prophylaxis for prevention of urinary infections and renal parenchymal damage in children with primary vesicoureteral reflux (VUR). Methods/Results. A search based on MEDLINE and The Cochrane Library was performed selecting those cli-nical trials and meta-analysis which compared antibiotic prophylaxis (either continuous or intermittent) and place-bo or no treatment at all in children with primary VUR. Three systematic reviews were chosen for assessing the efficacy of prophylaxis of urinary infections including trials with a predominant paediatric population without known VUR. Results showed that the use of antibiotics decreased the risk of urinary infection. The quality of the trials was, however, insufficient and therefore of questio-nable results. We also selected two randomized controlled trials in children with reflux: one had limited information as the degree of reflux was not stated; the second assessed the results in a population of 113 children with VUR grade I to III (55 receiving prophylaxis and 58 not) fo-llowing acute pyelonephritis. There were no differences with regard to the risk of urinary infection or the risk of renal parenchymal damage. Conclusions. There is not enough evidence supporting generalized use of antibiotics to prevent urinary infections. No benefit in prophylaxis has been proven for VUR grades I to III. There is no data for high grade VUR. It will be necessary to perform more trials in order to establish more accurate recommendations on prevention of urinary infections in the presence of VUR.

The treatment of vesicoureteral reflux

Objetivo: El reflujo vesicoureteral (RVU) es una patología frecuente, con una incidencia de 29/50% en niños estudiados por infección del tracto urinario (ITU) y de 20% en recién nacidos con diagnóstico pre-natal de hidronefrosis. A lo largo de los años, la terapéutica ha sido motivo de muchas reuniones, de muchos trabajos de investigación y continúa siendo un tema discutido. Con el desarrollo de técnicas endoscópicas de mínima invasión, por inyección sub-ureteral de "bulking agents", el grupo de candidatos a tratamiento quirúrgico aumentó. Presentamos los resultados del tratamiento quirúrgico de RVU de 2001 a 2006. Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo de tratamiento endoscópico de RVU con inyección sub-ureteral de copolimero de dextranomero ácido hialurónico (Copol-Dx/AH). Se incluyeron todos los niños tratadas en el periodo comprendido entre 1/ Julio/ 2001 a 30/ Diciembre/ 2006. El tratamiento se realizó en niños con un reflujo mínimo de grado II o superior. Se consideró tratados a los pacientes que presentaban una CUMS de control sin reflujo o con reflujo vesico ureteral grado I, proponiéndose en estos casos la suspensión de la profilaxis antibiótica de ITU. Resultados: Se trataron 661 niños, 607 por vía endoscopia y 54 por técnica de Cohen. De los niños tratados endoscopicamente, 437 eran de sexo femenino y 170 de sexo masculino. El RVU era bilateral en 37,7% de los casos, siendo el grado II el más frecuente (40% en el sexo masculino y 57% en el femenino). La tasa global de éxito fue de 70% después del primer tratamiento, de 75% después del segundo tratamiento y subió para 78% después del tercero. Conclusiones: La inyección sub-ureteral de copolímero de dextranomero ácido hialurónico es un tratamiento eficaz en niños con RVU, con indiferencia del grado de reflujo. Es un procedimiento sencillo, seguro, bien tolerado y con baja morbilidad. Es, en este momento, el tratamiento quirúrgico de elección en la mayor parte de los pacientes con RVU.

Objectives: Vesicoureteral reflux (VUR) is a frequent pathology, with an incidence of 29/50% in children studied for urinary tract infection (UTI) and 20% of newborns with the diagnosis of prenatal hydronephrosis. Over the years, the treatment has been the subject of many meetings, many research studies, and continues being a topic under discussion. The number of candidates for surgical treatment increased with the development of minimally invasive endoscopic techniques by subureteral injection of bulking agents. We present the results of the surgical treatment of VUR between 2001 and 2006. Methods: We performed a retrospective study of the endoscopic treatment of VUR by subureteral injection of Dextranomer and hyaluronic acid copolymer (Copol-Dx/AH). All children undergoing treatment between July 1st 2001 and December 30th 2006 were included in this study. Treatment was performed in children with VUR grade II or greater. All patients presenting no reflux or grade I VUR on control VCUG were considered cured; stopping antibiotic prophylaxis was proposed in these cases. Results: 661 children underwent treatment, 607 endoscopic and 54 with the Cohen technique. Among children treated endoscopically, 437 where females and 170 males. VUR was bilateral in 37.7% of the cases, with grade II being the most frequent (40% in males and 57% in females). Overall success rate was 70% after first treatment, 75% after second treatment and increased to 78% after the third. Conclusions: Subureteral injection of dextranomer and hyaluronic acid copolymer is an effective treatment in children with VUR, independently of the grade. It is a simple, safe, well tolerated procedure with low associated morbidity. Currently, it is the surgical treatment of choice in most patients with VUR.

Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in the previously reimplanted ureter: technical aspects and results

Objectives: To assess the feasibility and results of the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux (VUR) after a failed ureteral reimplantation. Methods: From January 1996 to October 2006, 28 patients underwent endoscopic treatment for VUR grade II to V persisting after open ureteral reimplantation. VUR was bilateral in 11 patients, for a total of 39 ureteral units (UU) treated. The endoscopic treatment was performed 1 to 7 years after surgery (average 2.5 years). Dextranomer/Hyaluronic acid Copolymer (Dx/HA) was used as injectable material. The amount of injected material ranged from 0.5 to 2.8 ml (average: 1.2 ml). Some technical refinements were required to increase the success of the procedures. Patients were followed up from 2.5 to 17 years. Voiding cystourethrogram (VCUG) was performed at 6 months and MAG3 renal scan with voiding phase at 24 months. Results were compared with the outcome of the endoscopic treatment in patients treated by the same surgeons for primary VUR, matched for grade (control group). Results: All treatments were performed as one-day procedure. No complications were observed. Success was achieved in 22/28 patients (78.5%) and in 30/39 UU (76.9 %) after failed ureteral reimplantation. No significant difference in success rate was found from the control group (p= ns). Conclusions: Endoscopic treatment of VUR after a failed reimplantion can be a challenging procedure, for a skilled endoscopists. Nonetheless it can achieve successful results in a high percentage of patients with minimal morbidity and a minimal invasiveness; it should thus be recommended for these patients.

Objetivo: Evaluar la viabilidad y resultados del tratamiento endoscópico del reflujo vesicoureteral (RVU) después del fracaso del reimplante ureteral. Métodos: Entre enero de 1996 y octubre del 2006, 28 pacientes fueron sometidos a tratamiento endoscópico del RVU persistente grados II a V después de reimplante ureteral. El RVU era bilateral en 11 pacientes, con un total de 39 uréteres tratados. El tratamiento endoscópico se realizó entre 1 y 7 años después de la cirugía (media 2,5 años). Como material inyectable se utilizó copolímero de ácido hialurónico/dextranomero. La cantidad de material inyectado varió entre 0,5 y 2,8 ml (media 1,2 ml). Fue necesaria alguna finura técnica para aumentar el éxito de los procedimientos. Los pacientes fueron seguidos entre 2,5 y 17 años. Se realizó cistouretrografía miccional seriada (CUMS) a los seis meses y gammagrafía renal MAG3 con fase miccional a los 24 meses. Los resultados se compararon con los de un grupo control de tratamiento endoscópico en pacientes con RVU primario tratados por los mismos cirujanos, emparejados según el grado. Resultados: Todos los tratamientos fueron realizados de forma ambulatoria. No se observaron complicaciones. Se obtuvo el éxito en 22/28 pacientes (78 .5%) y en 30/39 uréteres (76. 9%) después de un reimplante fallido. No hubo diferencias significativas en las tasas de éxitos comparando con el grupo control (p =ns). Conclusiones: El tratamiento endoscópico del RVU después del fracaso de un reimplante puede ser un desafío para un endoscopista experto. Sin embargo puede conseguir resultados exitosos en un alto porcentaje de pacientes con mínima morbilidad en pasividad. Por tanto, debería recomendarse en estos pacientes.

Modification of the sting procedure for vesicoureteral reflux: ureteral repositioning and injection

Objetive: Over the past 20 years endoscopic treatment (ET) of vesicoureteral reflux (VUR) has changed the algorithm of reflux management. We describe a modification of the standard subureteral injection (STING) that has contributed to the increased success rate of this procedure. Methods: Between January 2006 and December 2006 192 children, 5 months to 10 years old (mean age 2.8 years) underwent endoscopic treatment for VUR, with injection of dextranomer/hyaluronic acid copolymer (Dx/HA). Standard STING procedure was used in 165 patients (235 ureters). A modified STING procedure, here described as "ureteral repositioning and injection" (URI) was used in 27 patients (38 ureters). In the URI technique, the needle was inserted as for standard STING; subsequently the distal part of the ureter was raised and levered towards the lumen of the bladder; Dx/HA was then injected. Renal/bladder ultrasound was performed 1 month after treatment and a voiding cystourethrogram (VCUG) at 4-6 months. Results: After a single injection the VCUG showed no reflux in 203 ureters of STING group (86%) and in 34 ureters of URI group (91%). Mean injected volume of Dx/HA was 0.7 ml (0.3 - 1.8 ml) for STING and 0.4 ml (0.3 - 0.8 ml) for URI. Conclusion: The modified STING we have proposed, presents some advantages. It is very easy to perform and needs less material to inject. The ureteral repositioning into the bladder, with the support of the implanted material, may reconstruct a true flap-valve mechanism, without the risk of ureteral obstruction.

Objetivo: Durante los últimos 20 años el tratamiento endoscópico del reflujo vesicoureteral (RVU) ha cambiado el algoritmo del manejo de esta entidad. Describimos una modificación de la inyección subureteral estándar (STING) que ha contribuido a aumentar el porcentaje de éxitos de este procedimiento. Métodos: Entre enero y diciembre del 2006, 192 niños, entre cinco meses y diez años de edad (edad mediana 2,8 años), fueron sometidos a tratamiento endoscópico del reflujo vesico ureteral con inyección de copolímero de dextranomero/ácido hialurónico (DX/HA). El procedimiento STING estándar se utilizó en 165 pacientes (235 uréteres). Un procedimiento STING modificado, descrito aquí como "reposicionamiento ureteral e inyección" (RUI) se utilizó en 27 pacientes (38 uréteres). En la técnica de reposicionamiento ureteral e inyección se inserta la aguja como para un procedimiento STING estándar y posteriormente se eleva la porción distal del uréter haciendo palanca hacia la luz vesical y entonces se inyecta el DX/HA. Se realizó ecografía renal/vesical un mes después del tratamiento y una cistouretrografía miccional seriada (CUMS) a los 4-6 meses. Resultados: Después de una única inyección la CUMS mostró ausencia de reflujo en 203 uréteres del grupo STING (86%) y 34 uréteres del grupo RUI (91%).El volumen medio de DX/HA inyectado fue de 0,7 ml (0,3-1,8 ml) en el STING y 0,4 ml (0,3-0,8 ml) en el RUI. Conclusiones: La modificación del STING que proponemos tiene algunas ventajas. Es muy fácil de realizar y necesita menos material inyectable. El reposicionamiento ureteral hacia la vejiga, con el apoyo del material implantado, puede reconstruir un auténtico mecanismo de válvula-flap sin riesgo de obstrucción ureteral.

Laparoscopic anti-reflux plasty: experience of the university of São Paulo

Objectives: Vesico-ureteric reflux (VUR) is a common cause of urinary tract infections in children, being less commonly diagnosed in adults. Several anti-reflux plasties have been used successfully for the treatment of such condition, such as Politano-Leadbetter, Cohen and Gregoir-Lich techniques, the latter being our preferred approach in open procedures. Here we describe our experience with laparoscopic Gregoir-Lich anti-reflux plasty (LGLP) in children and adults. Methods: The LGLP was used for the treatment of VUR in 15 patients (7 adults and 8 children). Four adults and 5 children had bilateral disease and both sides were treated at the same procedure. Data was collected prospectively and we analysed age at treatment, laterality, degree of VUR, previous anti-reflux procedures, operative time, number of detrusor stitches used in each side, intra-operative and post-operative complications, success rate and follow-up. Results: A total of 23 ureteral units were treated. VUR was graded as I in one unit, II in 4 units, III in 10 units, IV in 7 units and 1 unit was not classified, as it was diagnosed by radioisotopic cystography. Two children had failed previous endoscopic procedures. There were no open conversions. Two muccosal perforations occurred during the procedure and were successfully treated laparoscopically. Nineteen out of 21 ureteral units (90%) presented no VUR at the cystographic control, and no bladder dysfunction was identified on follow-up. Conclusions: The LGLP is a feasible, minimally invasive alternative for VUR that reproduces the open procedure. It has an excelent success rate and is not associated to bladder disfunction, even in bilateral procedures.

Objetivo: El reflujo vesicoureteral (RVU) es una causa común de infecciones del tracto urinario en niños, siendo diagnosticado con menos frecuencia en adultos. Se han utilizado varias técnicas antirreflujo para el tratamiento de dicha condición, como las técnicas de Politano-Leadbet-ter, Cohen y Gregoir-Lich, siendo ésta última nuestro abordaje preferido en cirugía abierta. Describimos nuestra experiencia con la plastia antirreflujo laparoscópica de Gregoir-Lich en niños y adultos. Métodos: La plastia de Gregoir-Lich laparoscópica fue utilizada en el tratamiento del RVU en 15 pacientes (7 adultos y 8 niños). Cuatro adultos y cinco niños respectivamente tenían reflujo bilateral, tratándose ambos lados en el mismo acto quirúrgico. Los datos fueron recogidos prospectivamente y se analizó edad en el momento el tratamiento, lado, grado de RVU, operaciones antirreflujo previas, tiempo operatorio, número de puntos del detrusor utilizados en cada lado, complicaciones intra y postoperatorias, tasa de éxitos y seguimiento. Resultados: Se trataron un total de 23 unidades ureterales. El RVU fue grado I en 1 uréter, II en 4, III en 10 y IV en 7, en un uréter no se asignó grado porque se diagnosticó mediante cistografía radioisotópica. Dos niños habían tenido operaciones endoscópicas previas que fracasaron. No hubo ninguna conversión a cirugía abierta. Hubo dos casos de perforación mucosa durante el procedimiento que fueron tratadas con éxito por vía laparoscópica. Diecinueve de las 21 unidades ureterales (90%) no presentaban RVU en el control mediante cistografía, y no se identificó disfunción vesical en el seguimiento. Conclusiones: La plastia laparoscópica de Gregoir-Lich es una alternativa factible, mínimamente invasiva para el RVU que reproduce el procedimiento abierto. Tiene un excelente porcentaje de éxitos y no se asocia con disfunción vesical, cruzó en procedimientos bilaterales.

Vantris^®, A biocompatible, synthetic, non-biodegradable, easy-to-inject bulking substance: Evaluation of local tissular reaction, localized migration and long-distance migration

Biodegradable injectable bulking agents of animal origin present a fast rate of bio-reabsorption and may cause an allergic reaction. Biodegradable elements of synthetic origin have a high rate of reabsorption after a year. Non-biodegradable agents of synthetic origin lead to the formation of a fibrotic capsule, giving stability and long-term permanence. VANTRIS® is categorized into this last group; it belongs to the family of Acrylics, particles of polyacrylate polyalcohol copolymer immersed in a glycerol and physiological solution carrier. Molecular mass is very high. When injected in soft tissues, this material causes a bulkiness that remains stable through time. The carrier is a 40% glycerol solution with a pH of 6. Once injected, the carrier is eliminated by the reticular system through the kidneys, without metabolizing. Particles of this polyacrylate polyalcohol with glycerol are highly deformable by compression, and may be injected using a 23-gauge needle. The average of particles size is 320 mm. Once implanted, particles are covered by a fibrotic capsule of up to 70 microns. Particles of this new material are anionic with high superficial electronegativity, thus promoting a low cellular interaction and low fibrotic growth. The new polyacrylate polyalcohol copolymer with glycerol was tested for biocompatibility according to ISO 10993-1:2003 in vitro, showing that they are not mutagenic for the Salmonella T. strains analyzed. The extract turned out to be non-cytotoxic for cell lines in culture and non-genotoxic for mice. In in vivo studies, acrylate did not cause sensitization in mice. The macroscopic reaction of tissue irritation was not significant in subcutaneous implants and in urethras of rabbits. Seven female dogs were injected transurethrally with VANTRIS® to evaluate short and long-term migration (13 weeks and 12 months respectively). No particles or signs of inflammation or necrosis are observed in any of the organs examined 13 weeks and 12 months after implantation. To conclude, this new material meets the conditions of ideal tissue bulking material.

Los agentes inyectables biodegradables de origen animal presentan una tasa rápida de bioreabsorción y pueden provocar reacciones alérgicas. Los elementos biodegradables de origen sintético tienen una alta tasa de reabsorción después de un año. Los agentes no-biodegradables de origen sintético dan lugar a la formación de una cápsula fibrótica, dando estabilidad y permanencia a largo plazo. VANTRIS® se clasifica en este último grupo; pertenece a la familia de los acrílicos, partículas de copolímero poliacrida polialcohol inmersas en una solución vehiculante de glicerol y fisiológico. Su masa molecular es muy alta. Cuando se inyecta en tejidos blandos, este material produce un abultamiento que permanece estable a lo largo del tiempo. El vehículo contiene un 40% de solución de glicerol con un pH de 6. Una vez inyectada, el vehículo es eliminado por el sistema reticular a través de los riñones, sin metabólizar. Las partículas de este poliacrilato polialcohol con glicerol son altamente deformables por compresión, y pueden inyectarse utilizando una aguja del 23 Gauge. El tamaño medio de las partículas es de 320 mm. Una vez implantadas, las partículas se recubren de una cápsula fibrótica de hasta 70 micrones. Las partículas de este nuevo material son aniónicas y tienen una gran electronegatividad en superficie, promoviendo así una baja interacción celular y un bajo crecimiento fibrótico. El nuevo copolímero de poliacrilato polialcohol con glicerol fue sometido a pruebas de biocompatibilidad in vitro de acuerdo con la normal ISO 10993-1:2003, mostrando que no es mutagénico para las cepas de salmonela T. analizadas. El extracto no fue citotóxico en cultivos de líneas celulares ni en ratones. En los estudios in vivo, el acrilato no produjo sensibilización en ratones. Los implantes subcutáneos y en uretra de conejos no produjeron reacción de irritación tisular macroscópica significativa. Para evaluar la migración a corto y largo plazo se inyectó Vantris® por vía transuretral en siete hembras de perro (13 semanas y 12 meses respectivamente). No se observaron partículas o signos de inflamación con necrosis en ninguno de los órganos examinados ni a las 13 semanas ni a las 12 meses del implante. En conclusión, este nuevo material cumple con las condiciones del material inyectable tisular ideal.

Our experience using verious injectable materials for the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux

Objetivo: El Reflujo Vésico Ureteral (RVU) es la anomalía urológica más común en la infancia, afectando al 1% de la población pediátrica. El tratamiento endoscópico del RVU está aceptado como la primera opción terapéutica del mismo y desde su implantación se han utilizado diferentes materiales inyectables. Exponemos nuestra experiencia en el tratamiento endoscópico del RVU con las distintas sustancias que hemos ido empleando desde que comenzamos a realizar el procedimiento. Métodos: Hemos realizado un estudio retrospectivo descriptivo de los 445 pacientes que han sido tratados endoscópicamente de reflujo vesicoureteral (RVU) en nuestro centro entre los años 1988 y 2004. Hemos tratado un total de 568 uréteres y hemos analizado los resultados en función del material empleado, el grado de reflujo y la patología asociada. Resultados: De los 569 uréteres con RVU tratados, 457 eran RVU (79%) simples, 76 (15%) estaban incluidos en un sistema renal doble, 24 (4%) se asociaban a vejiga neurógena y 12 (2 %) eran RVU secundarios a cirugía antirreflujo abierta. Utilizamos tres tipos de materiales, predominado el politetrafluoroetileno con 257 uréteres, siguiéndole el dextranómero de ácido hialurónico con159 y por último el polidimetilsilixano con 153. En los "RVU simples" la tasa de curación global fue del 88% (381 uréteres), con mejora importante del grado de reflujo en el 7% (51 uréteres), precisando una reimplantación tipo Cohen en el 5,5% de los casos (25 pacientes). Observamos un menor índice de éxitos y mayor necesidad de más inyecciones en los reflujos grado IV y V. En los "RVU asociados a duplicidad" los resultados empeoran, con menos éxitos y mayor necesidad de procedimientos para su resolución. Curamos 59 uréteres (77%) sobre 76 uréteres tratados, 13 uréteres (19%) mejoraron y 4% precisaron de reimplantación tipo Cohen. En los "RVU asociados a vejiga neurógena" se consiguió curación en 20 uréteres (83%). Hubo mejoría significativa del reflujo en 2 uréteres (8%). Fracasamos en dos (8%), necesitando de reimplantación tipo Cohen para evitar el deterioro progresivo del riñón. En los "RVU de uréteres reimplantados mediante cirugía abierta" curamos 12 uréteres (100%) sobre 12 tratados. Hubo 8 uréteres simples, solucionando el reflujo en 6 con un único procedimiento, mientras que uno precisó de dos procedimientos. En total el número de uréteres curados ha sido de 496 (87%) y 51 (9%) han mejorado. Se han intervenido 22 uréteres (4%). Con 1 inyección hemos curado un 68%, con 2 inyecciones un 16,5% y con 3 el 1%. Las complicaciones acaecidas en estos 569 procedimientos, fueron 5 (0,8%): 1 caso de cistitis hemorrágica que cedió espontáneamente en dos días y 4 pielonefritis que se trataron con antibiótico adecuado según antibiograma. No hemos tenido casos de infecciones urinarias bajas de repetición. El tiempo de seguimiento ha variado de 1´5 años a 15 años. Conclusiones: Parece que tanto el polidemitilsiloxano como el dextranómero de ácido hialurónico son materiales buenos y seguros y no tienen el peligro de migración a distancia que tiene el politetrafluoroetileno.

Objetives: Vesicoureteral reflux (VUR) is the most common urologic anomaly in childhood, affecting 1% of the pediatric population. Endoscopic treatment of VUR is accepted as the first therapeutic option and various injectable materials have been used since its implantation. We present our experience in the endoscopic treatment of VUR with various substances which we have been employing since we started performing the procedure. Methods: We have performed a retrospective descriptive study including 445 patients that underwent endoscopic treatment for vesicoureteral reflux in our centre between 1988 and 2004. We treated a total of 568 ureters, and we analyze results depending on the material employed, grade of reflux and associated pathology. Results: Among 569 ureters with vesicoureteral reflux undergoing treatment 457 were single VUR (79%), 76 (15%) were part of a double renal system, 24 (4%) were associated with neurogenic bladder, and 12 (2%) were secondary VUR after antireflux open surgery. We use three types of materials, with predominance of polytetrafluorethylene in 257 ureters, followed by hyaluronic acid dextranomer in 159, and finally polydimethylsiloxane in 153. In the cases of single VUR global cure rate was 88% (381 ureters), with significant improvement of the grade of reflux in 7% (51 ureters), and 5.5% of the cases (25 patients) requiring a Cohen type reimplantation. We observed a lower success rate and greater need of repeated injections in grade IV and V refluxes. In VUR associated with duplication results are worse, with less successes and greater need of procedures for its resolution. We cured 59 ureters (77%) out of 76 treated, 13 (19%) improved, and 4% required Cohen type reimplantation. In cases of VUR associated with neurogenic bladder 20 ureters were cured (83%). There was significant improvement in two ureters (8%); there were two failures (8%), requiring Cohen type reimplantation to avoid progressive deterioration of the kidney. In the cases of VUR after open surgical reimplantation all 12 ureters treated were cured (100%). Among 8 single ureters, reflux was solved with 1 procedure in 6 and 1 required 2 procedures. The total number of cured ureters has been 496(87%), and 51(9%) have improved. 22 ureters underwent surgery (4%). 68% of the cases were cured after 1 injection, 16.5% after 2 , and 1& after 3. There have been 5 complications (0,8%): 1 case of hemorrhagic cystitis which resolved spontaneously in two days, and 4 pyelonephritis which received the appropriate antibiotic therapy following antibiogram. We did not have any case of recurrent lower urinary tract infections. Follow-up has range it from 1.5 to 15 years. Conclusions: It seems that both polydimethylsiloxane and hyaluronic acid dextranomer are good and safe materials, and do not have the risk of distant migration of polytetrafluorethylene.

Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux in pediatric patients with the diagnosis of neurogenic bladder: Results and long-term outcome

Objetivo: Conocer los resultados, complicaciones y la evolución de ocho pacientes diagnosticados de Vejiga neurógena (VN), intervenidos de Reflujo vesicoureteral (RVU) mediante la inyección subureteral de sustancias inertes, intentando precisar su indicación en el esquema terapéutico de la alteración vesical neurógena. Métodos: Revisión retrospectiva de los resultados obtenidos y de las complicaciones evidenciadas durante los controles evolutivos efectuados a ocho pacientes en edad pediátrica con VN secundaria a diferentes patologías, diagnosticados de RVU, tratado mediante inyección subureteral de pasta de teflón (1 caso), polidimetilsiloxano (6) y copolímero de dextranómero y ácido hialurónico (1). Resultados: De los 11 uréteres tratados en 8 (72.7%) el RVU curó después de la primera inyección. De los 3 uréteres con persistencia del RVU, en dos cesó después del segundo tratamiento endoscópico (TE). La eficacia del TE después de la segunda inyección alcanzó el 90.9%. En dos casos unilaterales evidenciamos RVU contralateral que curó mediante TE en uno siguiendo pauta conservadora el segundo. Durante el periodo de seguimiento (tiempo medio: 51.8 +/- 28.5 meses) presentaron complicaciones 4 casos. Reapareció el RVU en dos, observamos RVU contralateral en uno a los 19 meses del primer tratamiento y en otro evidenciamos ureterohidronefrosis bilateral con infecciones urinarias recurrentes que precisó de cistoplastia de aumento. Conclusiones: El TE es una opción eficaz cuando se decide el tratamiento quirúrgico del RVU en un paciente con vejiga neurógena. Es necesario seguir la evolución a largo plazo de los pacientes intervenidos, sobre todo aquellos con capacidad y acomodación vesical alterada y uretra activa o disinérgica, ante la posibilidad de aparición del RVU ya curado.

Objectives: To know the results, complications and outcomes of eight patients with the diagnosis of neurogenic bladder (NB) who underwent vesicoureteral reflux surgery by subureteral injection of inert substances, trying to precise its indication in the therapeutic scheme for neurogenic bladder dysfunction. Methods: Retrospective review of the results and complications recorded during follow-up in eight pediatric patients with NB secondary to various pathologies and the diagnosis of VUR treated by subureteral injection of Teflon paste (1 case), polydimethylsiloxane (6) and dextranomer/hyaluronic acid copolymer (1). Results: In 8 (72.7%) of the 11 ureters treated VUR was cured after first injection. VUR stopped after second endoscopic treatment in 2 of the 3 ureters with persistent VUR. The efficacy of endoscopic treatment after second injection achieved 90.9%. In 2 unilateral cases we observed contralateral VUR, which cured in one case after endoscopic treatment and the other one followed a conservative scheme. Over the follow-up period (Mean FU time 51.8+/- 28.5 months) 4 cases presented complications. VUR recurred in two: in one contralateral VUR was detected 19 months after first treatment, the other one presented bilateral ureterohydronephrosis with recurrent urinary tract infections and required augmentation cystoplasty. Conclusions: Endoscopic treatment is an effective option when choosing surgical treatment for VUR in a patient with neurogenic bladder. It is necessary to follow the long-term outcome of patients after surgery, mainly those with abnormal bladder capacity and compliance and active or dyssynergic urethra due to the possibility of recurrence of the VUR.

Endoscopic treatment of complicated vesicoureteral reflux grades III-V in infants under the age of one year

Objetivo: Conocer el resultado del tratamiento endoscópico (TE) en lactantes con pielonefritis recurrente y alto grado (G) de Reflujo Vésico Ureteral (RVU). Métodos. Criterios de inclusión: lactantes de 2-12 meses de edad con RVU G III-V y al menos 2 infecciones de tracto urinario febriles, una durante profilaxis antibiótica (PA). N = 29 lactantes: 21 del sexo masculino (72.4%) y 8 del sexo femenino. El RVU fue primario en 19 niños (65.5%) y secundario en 10. El grado fue III en 13 uréteres (30.9%), IV en 20 (47.6%) y V en 9 (21.4%). Las sustancias inyectadas fueron por orden cronológico polidimetilxilosano, hidroxiapatita y dextranómero / ácido hialurónico estabilizado no animal. Clasificación de los resultados: Solucionado RVU G 0-I, Mejorado G I-II (control sin PA), Persistente G III-V. En el RVU Persistente de decidió Cirugía Abierta (CA) o repetición de TE en base a los hallazgos cistoscópicos. Resultados: Hay 1 U G III y 2 U G IV esperando repetición de inyección de TE por lo que no son incluidos, de modo que hay 39 U (92.85%) válidos para evaluar los resultados finales: G III 12 U, con12 primeras y 4 segundas inyecciones (1.33 inyecciones por uréter): solucionados 10 (83.3%), Mejoría 1 (8.3%), CA 1 (8.3%). G IV 18 U, con 18 primeras y 4 segundas inyecciones (1.22 inyecciones por uréter): Solucionados 14 (77.7%), Mejoría 4 (22.2%), No CA. G V 9 U, con 9 primeras inyecciones, 4 segundas y 1 tercera (1.55 inyecciones por uréter): Solucionados 5 (55.6%), Mejoría 1 (11.1%), CA 3 (33.3%). CA Evitada: 35 U (89.7%), G III 91.6%, G IV 100%, G V 66.7%. Los resultados son mejores en G III que en V. La única complicación fue una obstrucción ureteral tratada con éxito con CA. Conclusiones: El TE puede ser considerado la 1ª opción terapéutica en lactantes con RVU III-V e ITU a pesar de la PA, porque el TE ha solucionado el RVU en el 74.3% y evitado al CA en el 89.7% de los U, con un procedimiento minimamente invasivo y escasas complicaciones.

Objectives: Our aim is to know the results of Endoscopic Treatment (ET) in infants with recurrent pyelonephritis and high grade (G) Vesicoureteral Reflux (VUR). Methods: Inclusion criteria: infants 2-12 months old with G III-V VUR and at least 2 pyelonephritis, one of them during antibiotic prophylaxis (AP). N=27 infants: 19 males (70%) and 8 females. VUR was primary in 17 (63%) and secondary in 10. VUR Grade was III in 12 ureters (U) (32%), IV 16 (42%) and V 10 (26%). Polydimethylsiloxane, Hydroxiapatite and Dextranomer/ Hyaluronic Acid (DAH) were the bulking agents employed. Results Classification: Solved: G 0-I.; Improved: G II (control without AP); Persistence: III-V. Open Surgery (OS) or repeated ET (1-2) was done depending on cystoscopic findings. Results: 34 ureters are available for final results; 1 G III, 2 G IV and 1 G V are waiting for a new injection. G III 11 U: 11 first and 4 second injections (1.36 Injections / ureter): Solved 9 (81.8%), Improved 1, OS 1 (9%). G IV 14 U: 14 first 3 second and 1 third injection (1.28 injections / ureter): Solved 10 (71.4%), Improved 4. No OS. G V: 9 U: 9 first, 4 second and 1 third injections (1.55 injections / ureter): Solved 5 (55.6 %), Improved 1, OS 3 (33.3%). Overall results: Solved: 24 U (70.58 %), Improved: 6 (17.6%), OS 4 (11.8%). OS avoided 30 (88.2%): G III 91%, IV 100% and V 66.7%. Results of G III are better than G V. The only complication was 1 ureteral obstruction treated successfully with open surgery. Conclusions: ET can be considered the first therapeutic option in infants with G III-V VUR and pyelonephritis in spite of PA, because ET has solved VUR in 70.58% and avoided OS in 88.2% with a minimally invasive procedure and low incidence of complications.

Congenital bladder diverticula and vesicouretral reflux

Objetivo: Analizar nuestra serie de divertículos congénitos primarios (DVCP) y su relación con el reflujo vésico-ureteral. Métodos: En 10 años hemos asistido a 23 niños con DVCP. Once eran divertículos grandes (más de 2 cm de diámetro) y doce eran pequeños. En el primer grupo, 4 niños tenían reflujo vésico-ureteral y en el segundo cinco. En el grupo A se reimplantaron los uréteres refluyentes al extirpar el divertículo. En el grupo B no se operó en ningún caso el divertículo o el reflujo. Resultados: Analizaremos por separado los resultados de ambos grupos. Grupo A: fueron operados, extirpándose el/los divertículo/s. Sólo recidivaron los divertículos en el caso de síndrome de Ehlers-Danlos. En todos los casos reimplantados no hubo reflujo post-operatorio. Sin embargo, apareció un reflujo post-cirugía en un caso de vejiga polidiverticular, a la que se le extirparon varios divertículos sin reimplante. Grupo B: los divertículos pequeños no fueron operados. La evolución espontánea del reflujo fue similar a la de la población general sin divertículos. Conclusiones: Los divertículos vesicales se asocian con frecuencia a reflujo vésico-ureteral. La presencia del reflujo no constituye, en el momento actual, un condicionante absoluto del tratamiento quirúrgico o endoscópico. Cuando los divertículos son grandes (Grupo A), la indicación quirúrgica está dada por las infecciones recidivantes, los trastornos miccionales y no por la presencia de reflujo. Si se operan, se reimplanta el uréter porque tiene reflujo o porque hay razones técnicas de debilidad parietal. Cuando los divertículos son pequeños (Grupo B), la presencia de reflujo no condiciona el tratamiento, siendo la tasa de resolución espontánea similar a la de la población general.

Objectives: To analyze our series of primary congenital diverticula (PCD) and their association with vesicoureteral reflux. Methods: We have taken care of 23 children with PCD. Eleven of them had big diverticula ( 2 cm) and twelve small. In the first group, 4 children had vesicoureteral reflux and 5 in the second group. In group A, ureteral reimplantation was performed at the time of diverticulum excision. Nor diverticula neither refluxes were operated in group B. Results: We analyze separately results in both groups. Group A: Patients were operated including diverticulum excision. There were not recurrences except in one case with Ehler-Danlos Syndrome. No reimplanted ureter showed postoperative reflux. Nevertheless, one case with multiple bladder diverticula without reflux presented reflux after the excision of several diverticula without reimplantation. Group B: Small diverticula did not undergo surgery. Spontaneous outcome of reflux was similar to that of the general population without diverticula. Conclusions: Bladder diverticula are frequently associated with vesicoureteral reflux. The presence of reflux is not an absolute condition for surgical or endoscopic treatment. When diverticula are big in size (Group A) the indication for surgery comes from recurrent infection or voiding disorders, not from reflux. If they undergo surgery, ureteral reimplantation is performed in the case they had reflux or for technical reasons like bladder wall weakness. When diverticula are small (Group B) the presence of reflux does not condition treatment, being the rate of spontaneous resolution similar to the general population.

Endoscopic treatment of vesicoureteral reflux (VUR): Comparison of various substances. Long-term results

Objetivo: El RVU es una de las patologías más frecuentes en la urología pediátrica, clásicamente se ha manejado con tratamiento médico o quirúrgico dependiendo de la edad, grado u otras variables. En los últimos años se ha comenzado a utilizar el tratamiento endoscópico, con distintas sustancias, el cual siendo quirúrgico es mínimamente invasivo. El objetivo de este trabajo es evaluar nuestros resultados con este método. Métodos: Entre 1996 y el 2004 se utilizó tratamiento endoscópico en 41 pacientes (70 uréteres) usando diferentes sustancias. Se analizó el grado y lateralidad del RVU, mejoría con 1 o más inyecciones, control post operatorio con clínica, ecografía renal vesical y uretrocistografía, y se compararon los resultados con las distintas sustancias usadas a largo plazo, evaluando principalmente las recidivas y/o cuadros de infección urinaria. Resultados: 41 pacientes entraron al estudio, se inyecto colágeno en 13, Macroplastique® en 14 y en 14 Deflux®. 29 pacientes recibieron inyección bilateral, resultando un total de 70 uréteres inyectados Con colágeno hubo 53% de éxito con la primera inyección y 77% con la segunda, con Macroplastique ® hubo 83% de éxito con la primera inyección y 91% con la segunda y con Deflux® 84% de éxito con la primera inyección Y 88% con la segunda inyección. El seguimiento post operatorio fue en promedio de 44 meses, con un rango de 18 a 86 meses. 18% presentó ITU post operatoria la que sé presento en pacientes con falla en el tratamiento. En el seguimiento no hay episodios de ITU en los pacientes con éxito en la aplicación de la sustancia. Conclusiones: El tratamiento endoscopio es una herramienta útil en el manejo del RVU a largo plazo, ya sea como tratamiento definitivo o como alternativa al manejo médico convencional, obteniendo mayor respuesta con Macroplastique® y Deflux®.

Objectives: The VUR is one of the most frequent pathologies in pediatric urology. Classically it has been managed with medical or surgical treatment depending on age, grade, and other variables. Over the last years, urologists have started to perform endoscopic treatment with various substances, surgery but minimally invasive. The objective of this work is to evaluate our results with this method. Methods: Between 1996 and 2004 we performed endoscopic treatment on 41 patients (70 ureters) using different substances. We analyze VUR grade and side, improvement with one or more injections, post-operative follow-up with clinical evaluation, bladder ultrasound and voiding cystourethrogram (VCUG), and compare the long-term results of the different substances used, mainly with the evaluation of recurrences and/or urinary tract infections. Results: 41 patients entered the study; collagen was injected in 13 cases, Macroplastique® in 14, and Deflux® in 14. Twenty-nine patients underwent bilateral injection, adding up to a total of 70 injected ureters. Collagen injection had a success rate of 53% with the first injection and 77% with the second, Macroplastique® success rate was 83% with the first injection and 91% with the second, and Deflux® 84% on first injection and 88% with the second. Mean post-operative follow-up was 44 months, with a range of 18-86 months. 18% of the patients presented post operative UTI, they were treatment failures. There are no UTI episodes in patients after successful treatment. Conclusions: Endoscopic treatment is a useful tool in the long-term management of VUR, both as definitive treatment or as an alternative to conventional medical management, with better results when using Macroplastique® and Deflux®.

Long-term results of the endoscopic treatment of vesicoureteral reflux

Objetivo: Analizar los resultados y las complicaciones a largo plazo, aparecidas en pacientes afectos de reflujo vésicoureteral (RVU) y que han sido tratados mediante Tratamiento Endoscópico (TE) con distintas sustancias. Métodos: Realizamos una amplia revisión bibliográfica y analizamos los resultados, las recidivas y las complicaciones aparecidas a largo plazo con este tratamiento y con las distintas sustancias utilizadas. Resultados/Conclusiones: El RVU puede reaparecer después de varios años del tratamiento, independientemente del tipo de sustancia utilizada. Estos reflujos suelen ser de menor grado y la mayoría desaparecen mediante una nueva sesión de TE. El RVU puede también aparecer en el lado contralateral, no sabiéndose con seguridad, las causas por las que esto sucede. Los reflujos de IV y V grado, así como, los reflujo secundarios a patología orgánica y funcional, pueden ser solucionados mediante TE, aunque con menor porcentaje de éxito. Debido a las 3 modalidades existentes actualmente para el tratamiento del reflujo: médico, endoscópico y quirúrgico, los padres deben ser informados detalladamente y participar más en la decisión del tratamiento a elegir. El TE parece ser el preferido de los padres. Basados en el número de pacientes en que se le ha realizado el TE y en el número de años en que se ha podido observar sus posibles efectos secundarios, la mayoría de los autores consideran que el TE es un tratamiento seguro, además de ser el tratamiento de elección actualmente ante pacientes afectos de reflujo.

Objectives: To analize results and late complications in patients with vesicoureteral reflux, treated by endoscopic treatment and with several substances. Methods: In a long bibliographic review we analize results, recurrences and late complications with this treatment using different substances. Results/Conclusions: In spite of the prescribed substance, VUR may recur several years af-ter treatment. These cases are of low grade and most disappear after a new session of ET. VUR can also appear in the other side, not knowing in fact why this happens. Grade IV -V reflux, and also VUR secondary to organic and functional pathology, can be resolved by endoscopic treatment, although the percentage of good results is lower. Parents have to be informed, in detail, of the three therapeutic options for reflux, (medical, en-doscopic, and open surgery), and participate in the final decision. Parents use to prefer ET. According to the number of patients treated by ET and the number of follow-up years that possible side effects have been observed, most authors consider that ET is a safe treatment, and it is currently the treatment of choice for patients with reflux.

The efficacy of endoscopic treatment for secondary vesicoureteral reflux: Analysis of a series of 142 cases

Objetivo: Analizar la proporción de reflujos vesicoureterales secundarios o complicados del total de reflujos vesicoureterales tratados en nuestro centro. Determinar la eficacia del tratamiento endoscópico en dicho tipo de reflujo según la etiología que lo produce y según el grado. Método: Revisamos nuestra serie desde que iniciamos el tratamiento endoscópico del reflujo en el año 1992 hasta diciembre del 2006, empleando tres materiales distintos: pasta de politetrafluoroetileno (Teflon®), polidimetilsiloxano (Macroplastique®) y dextranómero-copolímero de ácido hialurónico (Deflux®). Hemos tratado a 402 pacientes y 479 unidades excretoras, de los que 124 pacientes y 142 unidades excretoras correspondían a una etiología secundaria. Se han seguido de forma sistemática mediante ecografía y CUMS o cistografía isotópica. Definimos el éxito del tratamiento como la desaparición del RVU o el descenso a grado I sin ITU tras retirar la profilaxis antibiótica. Resultados: Se resolvieron en el primer intento el 71,13% de los reflujos secundarios, mejorando al 85,92% en el segundo intento y al 90,14% en el tercero. El volumen medio inyectado ha sido de 0,65 ml. La tasa de complicaciones ha sido del 0%. Conclusiones: El tratamiento endoscópico del reflujo vesicoureteral secundario es un procedimiento minimamente invasivo, que puede realizarse en regimen ambulatorio, técnicamente algo más difícil que en los casos de reflujo vesicoureteral primario, pero con muy baja morbilidad y muy eficaz en casos seleccionados, por lo que pensamos que debe ser considerado la primera opción de tratamiento. La menor eficacia la hemos obtenido en los casos de reflujos secundarios a vejiga neurógena, probablemente en relación a un mal control de las altas presiones vesicales.

Objectives: To evaluate the rate of secondary or complicated vesicoureteral reflux (VUR) among the total number of VUR cases treated in our institution. To determine the efficacy of the endoscopic treatment in secondary or complicated VUR depending on etiology and grade. Method: We review our experience with endoscopic treatment for VUR from 1992 to 2006. We have used three different materials: polytetrafluoroethylen (Teflon®), polydimethylsiloxane(Macroplastique®) and dextranomer/hyaluronic acid copolymer (Deflux®). 479 ureters with VUR were treated in 402 patients ; 124 patients and 142 ureters of them were secondary or complicated VUR cases. All patients were followed up with urinary tract ultrasound and radiological or isotopic voiding cystogram. Success is defined as VUR disappearance or improvement to grade I VUR without urinary infection after removing antibiotic prophylaxis. Results: The success rate has been 71.13% after the first injection, 85.92% after the second injection and 90.14% after the third injection. Mean subureteral dose has been 0.65 ml. The complications rate has been 0%. Conclusions: The endoscopic treatment in secondary or complicated VUR is a minimally invasive procedure. It seems to be more difficult than in primary VUR cases, but its low morbidity and efficacy indicate this may be a proper first option in selected patients. In cases of VUR secondary to neurogenic bladder dysfunction it seems to be less successful, probably because of a worse control of the high bladder pressure.

Transitory urinary retention after simultaneous bilateral extravesical ureteral reimplantation

Objetivo: Se realiza un estudio retrospectivo a los pacientes sometidos a reimplante ureteral bilateral extravesical simultáneo y se reportan los resultados y la incidencia de retención urinaria transitoria. Métodos: Se evalúan a 127 pacientes con reflujo vesicoureteral primario a los que se les realizó reimplante ureteral bilateral simultáneo en un período de 8 años. El sexo fue femenino en 92 (72,4%) y masculino en 35 (27,6%). En todos los pacientes, al terminar el procedimiento, se dejó un catéter uretral tipo Foley en vejiga entre 24 y 72 horas. Postoperatoriamente se evaluaron con ultrasonidos del tracto urinario en el primer mes y con cistograma miccional en el tercero. Resultados: El seguimiento postoperatorio medio fue de 4.01 años. No hubo ningún caso de obstrucción ureteral. El cistograma postoperatorio demostró la resolución del reflujo vesicoureteral bilateral en 122 (96%) pacientes y persistencia del mismo en 5 (4%). Al retirar la sonda vesical postoperatoria 7/127 (5.5%) pacientes presentaron retención urinaria. Se han dividido los pacientes en dos grandes grupos basados en el tiempo y en las variantes técnicas quirúrgicas empleadas. El primero (junio de 1998 a enero de 2001) lo constituyen 57 reimplantes extravesicales bilaterales con 5 (8.7%) casos de retención urinaria transitoria, comenzando a miccionar de forma normal a las 24 horas, 48 horas, 72 horas, 5 días y 4 semanas cada uno de los niños. El segundo grupo (febrero de 2001 a Octubre de 2006) lo forman 70 reimplantes extravesicales bilaterales y hubo solo 2 (2.85%) casos de retención urinaria transitoria, comenzando a orinar los dos de forma normal a las 24 horas. Conclusiones: El reimplante vesicoureteral extravesical bilateral es un procedimiento con un elevado índice de éxito y una mínima morbilidad. Puede ocasionar disfunción miccional retencionista transitoria. En nuestra serie la utilización de cauteterización bipolar y una disección más limitada y cuidadosa del uréter distal, disminuyó la incidencia de retención urinaria transitoria postoperatoria.

Objectives: We report the outcome and incidence of urinary retention after bilateral extravesical reimplant in patients with primary vesicoureteral reflux. Methods: We retrospectively evaluated the chart of 127 patients, 92 females and 35 males, who underwent correction of primary vesicoureteral reflux using the extravesical approach. Mean patient age at surgery was 3.93 years. Postoperatively the urethral catheter was removed after 24 to 72 hours and a voiding trial was done. Surgical outcomes were analyzed specifically for perioperative complications and resolution of reflux on postoperative VCUG. Results: Mean follow-up was 4.01 years. Postoperative VCUG showed resolution of reflux in 122 (96%) patients. Urinary retention developed in 7/127 patients (5.5%). In 57 patients in whom the surgery was done from 06-1998 to 01-2001, urinary retention developed in 5/57 (8.7%) for 1 day (1), 2 days (1), 5 days (2) and 4 weeks (1). In 70 patients in whom the surgery was done from 02-2001 to 10-2006, urinary retention developed in 2/70 (2.85%) for 1 day (2). Conclusions: Bilateral extravesical vesicoureteral reimplant can be associated with temporary urinary retention. In the last 5 years, with a careful and limited dissection close to the distal ureter and used of bipolar cautery when necessary, we were able to decreased the risk of postoperative urinary retention.

A good solution for a bad case

Se presenta el caso de un varón afecto de reflujo, después de haber realizado un reimplante ureteral y aún después de haberle realizado un tratamiento endoscópico adicional. Al realizar una segunda cistoscopia para practicar un nuevo tratamiento endoscópico, se descubrió un orificio en el tercio medio del túnel del reimplante ureteral previo que actuaba de "shunt" y mantenía el reflujo. El paciente fue tratado exitosamente mediante la oclusión del orificio que mantenía este reflujo con una nueva inyección de "Dextranómero/Nasha".

We present the case of a child presenting vesicoureteral reflux after ureteral reimplantation and endoscopic treatment. In a second cistoscopy to repeat endoscopic treatment a new orifice in the medium third of the tunnel of the previous ureteral reimplantation was discovered. This orifice acted as a shunt and maintained reflux. The patient was treated by further occlusion of the orifice with another injection of "Dextranómero/Nasha".

Postoperative ureteral obstruction after endoscopic antireflux therapy

Objetivo: El tratamiento endoscópico (TE) del reflujo vesicoureteral (RVU), está considerado por muchos urólogos y cirujanos pediátricos como la primera opción de tratamiento en caso de requerirse, debido a ser un procedimiento mínimamente invasivo, de corta duración, ambulatorio en muchos casos, con buenos resultados y escasas complicaciones; entre ellas la obstrucción ureteral es la mas grave pero la menos frecuente. Conocer la incidencia, manejo y evolución de los pacientes que presentaron obstrucción ureteral como complicación del TE del RVU. Método: Revisión de la literatura médica utilizando como buscadores Pubmed y Ovid. Revisión de los casos tratados con TE en el período comprendido entre Marzo de 1998 y Julio de 2007, un total de 377 niños (N) y 598 uréteres (U), para identificar los casos que presentaron obstrucción ureteral como complicación del TE. Resultados: Sólo 2 uréteres (0.33%), en dos niños (0.5%), presentaron Obstrucción Ureteral con repercusión en el TUS que precisó tratamiento. Conclusión: El riesgo de obstrucción ureteral en el postoperatorio del tratamiento endoscópico antirreflujo es muy bajo y en caso de presentarse existen varias alternativas para su manejo todas ellas con resultados satisfactorios.

Objectives: The endoscopic treatment (ET) of vesicoureteral reflux (VUR) is considered by many urologic and pediatric surgeons as the first treatment option in the event of being required, because it is a minimally invasive procedure, of short duration, ambulatory in many cases, with good results and few complications. Ureteral obstruction is the most serious but less frequent complication. The objective is know the incidence, treatment and evolution of patients with ureteral obstruction as complication of the ET of VUR. Methods: Evaluation of the medical literature using Pubmed and Ovid. Revision of the clinical report of children (CH) under ET of VUR between March of 1998 and July of 2007, to find those cases that presented ureteral obstruction after ET. Results: A total of 377 children (CH) with VUR in 598 ureters (U), were treated with TE, during the mentioned period of 9 years, between March 1998 and July 2007. Only 2 U (0.33%), in 2 CH (0.5%) presented Ureteral Obstruction with dilatation of the upper urinary tract that need open surgical ureteral reimplantation, with good results in both patients. Conclusion: The risk of ureteral obstruction after ET of VUR is low, less than 0.5% of U. The treatment of this complication can be endoscópic or by open surgery both of them with good results.

Contralateral vesicoureteral reflux after endoscopic treatment of primary unilateral reflux

Objetivo: conocer la incidencia de nuevo RVU contralateral y la evolución del mismo en los niños con reflujo vesicoureteral (RVU) primario unilateral sometidos a tratamiento endoscópico (TE). Métodos: En un periodo de 7,5 años se han realizado un total de 228 antirreflujos endoscópicos en niños con RVU esencial, de los cuales 90 (39,5%) han sido unilaterales. Los criterios de inclusión fueron padecer RVU unilateral primario tratado con TE y no haber tenido reflujo contralateral previo. Se valoraron: edad, sexo, número de cistouretrogramas miccionales seriados (CUMS) previos al procedimiento quirúrgico, grado y lado del RVU inicial y del contralateral, nefropatía ipsi y contralateral, indicaciones de la cirugía inicial, material y volumen utilizado para el TE, y evolución del reflujo. También se realiza una revisión actualizada de la literatura con un metaanálisis para comparar los resultados. Resultados: Seis niños (6,7%) presentaron nuevo RVU contralateral. La edad media fue de 3,3 años. El sexo fue masculino en 2 y femenino en 4. Los grados de RVU inicial fueron: II en uno, III en tres y IV en dos. Cuatro pacientes tenían historia de disfunción vesical. El nuevo RVU contralateral fue grado II en 5 niños y grado III en el restante. En cinco niños persistió RVU inicial, siempre de menor grado que el previo, y apareció el nuevo reflujo contralateral; y en uno solo desapareció en el lado inicial y se presentó en el contralateral. Los cinco niños con RVU bilateral se reinyectaron y curaron todos menos uno en que persistió el RVU inicial y está pendiente de reinyección. El niño que presentó solo RVU II contralateral está sometido a observación. En el metanálisis realizado se han encontrado nueve 9 trabajos y tiene una incidencia media de 8,2%. Conclusión: El RVU Contralateral es una complicación relativamente frecuente en los RVU unilaterales primarios tratados endoscópicamente, pero que no justifica realizar el tratamiento bilateral simultáneo. Éste solo está indicado si existe historia de RVU contralateral previo. La Etiología del RVU Contralateral no esta claramente establecida pero la disfunción vesical puede influir en su aparición.

Objectives: To know the incidence of new contralateral VUR and its evolution in children with primary unilateral vesicoureteral reflux (VUR) managed with endoscopic treatment (ET). Methods: During 7.5 years a total of 228 children with primary VUR underwent endoscopic implantation of bulking material, 90 of them (39,5%) have been unilateral. The inclusion criterion was: unilateral primary VUR managed with ET, without previously contralateral VUR. Collected data included: patient age, gender, indications for surgery, number of preoperative cystourethrograms, preoperative and new contralateral postoperative VUR grades, nephropathy in the ipsilateral or contralateral sides, type and volume of bulking material used, and VUR outcome. An update bibliographic review with methanalysis is also performed to compare results. Results: Six children (6,7%) developed new contralateral VUR. Mean age was 3.3 years. Four patients were females and 2 males. The bulking material used was polydimethylsiloxane in one and Dextranomer/Non animal stabilished hyaluronic acid in 5. The initial grades of primary VUR were: II in 1 case, III in 3, and IV in 2. Four patients had previous history of bladder dysfunction. The new contralateral VUR was II in 5 and III in one. In 5 patients initial VUR persisted, always of lower grade than previously, and new contralateral VUR appeared. In one patient initial VUR disappeared and appeared in the contralateral side. Five patients were reinjected and VUR was cured, except one who is waiting for a new endoscopic procedure. One patient with grade II contralateral VUR is under observation. In the metanalysis performed nine issues have been found with an incidence of 8,2%. Conclusion: Contralateral VUR is a relatively frequent complication in unilateral primary VUR treated by endoscopic procedures (6.7%), but not enough as to perform bilateral endoscopic treatment in all unilateral VUR. Contralateral VUR etiology is not clear but bladder dysfunction can be an important factor.

Vesicoureteral reflux after pediatric kidney transplantation

Objetivo: Analizamos la frecuencia de reflujo vesicoureteral tras trasplante renal (TR) en edad pediátrica y los factores que lo favorecen. Métodos: Entre 1978 y 2006 se realizaron en nuestro centro 201 TR pediátricos. En un análisis retrospectivo se revisó la prevalencia de RVU postrasplante. En aquellos que precisaron cirugía correctora de RVU postrasplante se analizó: diuresis residual pretrasplante, patología previa al TR o adquirida tras éste relacionada con RVU. Además se analizó forma de presentación, si el reflujo era al injerto o a los riñones nativos, grado de éste y técnica quirúrgica empleada para corregirlo. Resultados: Doce pacientes (5,9%) precisaron cirugía antireflujo. En 10 el reflujo fue al injerto y en 2 al riñón nativo. El reflujo se presentó como infección del tracto urinario (ITU) en 11 casos y deterioro progresivo de la función del injerto en 1. En 10 pacientes se detectó patología uretrovesical favorecedora de reflujo vesicoureteral (vejigas no compliantes, hiperactividad del detrusor (HDD), válvulas de uretra posterior (VUP), estenosis de uretra, etc..). Tras ampliación del túnel submucoso desaparecieron las ITU en los 12 casos, mientras que la C.U.M.S a los 6 meses mostró resolución en 10 casos y disminución del grado de reflujo en 2. Conclusión: El mayor porcentaje de reflujo vesico-ureteral postrasplante en la edad pediátrica, se relaciona con la mayor frecuencia de patología uretrovesical en los niños receptores del trasplante. La realización de un túnel submucoso más amplio durante el implante, en aquellos niños con patología uretrovesical pretrasplante, podría reducir el porcentaje de esta complicación.

Objectives: We analyze the frequency of vesicoureteral reflux and the factors that favor its appearance after kidney transplantation in pediatric patients. Methods: This retrospective analysis examined the prevalence of posttransplant vesicoureteral reflux in a total of 201 kidney transplants performed in children at our centre between 1978 and 2006. In patients who required corrective surgery for this problem, we analyzed pretransplant residual diuresis, pretransplant pathology and posttransplant problems related to vesicoureteral reflux. We also analyzed the form of presentation, whether reflux was to the graft or to the native kidney, degree of reflux, and surgical technique used to correct reflux. Results: Twelve patients (5.9%) needed surgery to correct reflux to the graft (10 children) or to the native kidney (2 children). Reflux presented as urinary tract infection in 11 children and progressive graft failure in 1. Urethrovesical disorders that favoured vesicoureteral reflux were present in 10 patients (noncompliant bladder, detrusor overactivity, posterior urethral valves, urethral stenosis). Lengthening the submucosal tunnel stopped urinary tract infections in all 12 patients, whereas 6-month voiding cystourethrograms showed resolution in 10 patients and reduction in the degree of reflux in 2. Conclusion: The high percentage of posttransplant vesicoureteral reflux in pediatric patients was related with higher frequency of vesicourethral pathology in children who received the transplant. In children with pretransplant urethrovesical anomalies we recommend an initial technique which utilizes a longer submucosal tunnel during implantation, such as the Lich-Gregoir.

Vesicoureteral reflux in adults

El reflujo vesicoureteral primario se define como la disfunción de la unión vesicoureteral en ausencia de otra patología vesical subyacente. La mayoría de la literatura aborda el reflujo vesicoureteral en la infancia, prestando poca atención al reflujo del adulto. Poco se sabe sobre la incidencia real de esta patología en adultos y poco se ha publicado sobre en que situaciones debemos sospechar, buscar y tratar un reflujo en adultos. En este capítulo se ha hecho una revisión de la literatura sobre cuestiones tan importantes como la epidemiología, diagnóstico y tratamiento del reflujo en adultos. El objetivo de este artículo es trasmitir ante que manifestaciones clínicas debemos buscar un reflujo del adulto y si este es diagnosticada cuando debe ser tratado.

Primary vesicoureteral reflux is defined as the dysfunction of the vesicoureteral junction in the absence of any other bladder pathology. Most works in the literature focus on pediatric vesicoureteral reflux, paying little attention to reflux in adults. There is not much knowledge about the real incidence of this pathology in adults and there are few published papers about what are the situations in which we should suspect, perform a diagnostic work up and treat reflux in adult patients. It is article we perform a bibliographic review on topics as important as epidemiology, diagnosis and treatment of reflux in adults. The objective of this article is to transmit what are the clinical manifestations in front of which we should look for adult reflux and when to treat when it is diagnosed.

Symptomatic vesicoureteral reflux in the adult age: A patient´s testimony

Objetivo: Existe la opinión de que el Reflujo Vésico Ureteral (RVU) primario durante la vida adulta tiene pocas o nulas manifestaciones clínicas. Sin embargo es posible encontrar un RVU activo en esta época de la vida. Se presenta el caso de una paciente adulta que ilustra el concepto de "Reflujo Sintomático" y describe con sus propias palabras el síntoma del "Dolor de Reflujo". Estudiar la clínica del RVU sintomático en una adulta con repercusión en la calidad de vida. Método/Resultado: Paciente de sexo femenino y 33 años de edad, con historia de pielonefritis crónica desde los 28 años, por lo que se diagnóstico RVU bilateral derecho grado III con duplicidad incompleta e izquierdo grado II, no conocido con anterioridad. No fue intervenida y le fue prescrita profilaxis antibiótica, a pesar de la cual presentó sintomatología clínica de 4 años de evolución con: Febrícula constante con frecuentes brotes de fiebre superior a 38º, pérdida de 8 Kg de peso, mal estar general y sobre todo "Dolor de Reflujo" que la propia paciente describe como "agudo, intenso, lacerante, ascendente, localizado en el trayecto ureteral y celda renal, comenzando unos minutos antes y finalizando unos minutos después de la micción". Durante 4 años descartaron las posibles etiologías de un síndrome febril de origen desconocido, y al final fue remitida para tratamiento del RVU. Se hizo tratamiento endoscópico (TE) bilateral con dextranómero / Ácido Hialurónico estabilizado no animal, logrando el cese del RVU en la primera inyección. El dolor del Reflujo desapareció en los primeros días de postoperatorio y el síndrome febril antes del mes. No ha vuelto a recidivar la sintomatología durante 4 años de seguimiento. Conclusiones: El RVU puede ser sintomático en la vida adulta, con un dolor muy peculiar y fácil de identificar, además de un síndrome febril con deterioro progresivo. El TE puede curar el RVU, erradicar su sintomatología, y mejorar la calidad de vida.

Objectives: There is a general opinion about that vesicoureteral reflux (VUR) rarely produces symptoms during adulthood. But it is possible to find active VUR over 20 years of age. A case report of a woman 28 years old with symptomatic VUR is presented with description of the "Reflux Pain" by herself. The objective of this article is to study the clinical aspects of symptomatic VUR in an adult woman with impairment in her quality of life. Methods/Results: She was a 33 years old female patient, with chronic and febrile breakthrough urinary tract infections (UTI) since she was 28 years of age. Then an unknown bilateral VUR was diagnosed. It was grade III in an incompletely duplicated right side and grade II in the left one. She recived antibiotic prophylaxis (AP) for 4 years, in spite of it she had a temperature over 37º, with frequent peaks over 38º, and she lost 8 KG of weight. She also had lumbar pain and "Reflux Pain", which was described by the patient as: "acute, intense, excruciating, ascending, located in the ureters and kidneys, beginning some minutes before urinating and finishing some minutes later. During these 4 years many others pathologies were ruled out looking for other etiology of the temperature of "unknown origin". Finally she was sent to urology for treatment of VUR. Bilateral Endoscopic Treatment (ET) with non animal stabilized Hyaluronic acid/ Dextranomer (DX/NASHA) gel was performed, with good result after the first injection. "Reflux Pain" disappeared few days after ET and after one month the temperature was under 37º. She remains asymptomatic after 4 years of follow up. Conclusions: VUR can produce symptoms during adulthood, with a very typical pain easy to identify, chronic pyelonephritis with temperature and progressive deterioration. ET can eliminate VUR, stop the symptoms and improve quality of life.