Scielo RSS <![CDATA[Revista de Osteoporosis y Metabolismo Mineral]]> http://scielo.isciii.es/rss.php?pid=1889-836X20210002&lang=es vol. 13 num. 2 lang. es <![CDATA[SciELO Logo]]> http://scielo.isciii.es/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.isciii.es <![CDATA[Despedida]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200001&lng=es&nrm=iso&tlng=es <![CDATA[Impacto de la demencia en la supervivencia de los pacientes con fractura de cadera intervenidos mediante prótesis total y parcial]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200002&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Objetivo Realizar un análisis de la supervivencia comparativa de los pacientes diagnosticados de fracturas de cadera (FC) en el Servicio Vasco de Salud de 2010 a 2016 en función de que estuviesen o no diagnosticados de demencia y del tipo de artroplastia. Material y métodos Estudio de tipo observacional (real world data) de supervivencia. Los datos fueron obtenidos de las bases de datos administrativas y clínicas del Servicio Vasco de Salud mediante el gestor Oracle Business Intelligence (OBI). Se analizaron todos los casos de fracturas de cuello de fémur desde el año 2010 al 2016 en Servicio Vasco de Salud. Se realizó un análisis descriptivo para detectar diferencias entre grupos según diagnóstico previo de demencia y tipo de prótesis. Para obtener las curvas de supervivencia se utilizó el método de Kaplan?Meier y su comparación se realizó por parejas mediante el logrank test. Mediante la regresión de Cox se analizó el riesgo de fallecimiento ajustado de cada grupo. Resultados Se identificaron 5.867 pacientes con FC, siendo 1.131 pacientes sin demencia y prótesis total, 3.073 sin demencia y prótesis parcial, 176 con demencia y prótesis total y 1.487 con demencia y prótesis parcial. La mediana de la supervivencia fue de 9,08 años, 3,79 años, 2,55 años y 2,54 años respectivamente. La comparación de las curvas de supervivencia resultó significativa para todos los casos excepto entre los dos últimos grupos. Utilizando el primer grupo como referencia, el odds ratio de fallecimiento del resto fue 1,56, 2,27 y 2,37 respectivamente. Al analizar el riesgo de fallecimiento únicamente para los pacientes con demencia, el tipo de prótesis no resultó ser estadísticamente significativo. Conclusiones La demencia influye en la curva de supervivencia de los pacientes que son sometidos a una artroplastia tras una fractura de cuello femoral, teniendo una mortalidad similar los que reciben una artroplastia total que los que se intervienen con una parcial.<hr/>Summary Objetive To carry out a comparative survival analysis of patients diagnosed with hip fractures (HF) in the Basque Health Service from 2010 to 2016 depending on whether or not they were diagnosed with dementia and the type of arthroplasty. Material and methods Observational study (real world data) of survival. The data were obtained from the administrative and clinical databases of the Basque Health Service using the Oracle Business Intelligence (OBI) manager. All cases of femur neck fractures from 2010 to 2016 were analyzed in the Basque Health Service. A descriptive analysis was carried out to detect differences between groups according to previous diagnosis of dementia and type of prosthesis. The Kaplan-Meier method was used to obtain the survival curves and their comparison was made in pairs using the Achievement test. The adjusted risk of death for each group was analyzed with the Cox regression model. Results 5,867 patients with CF were identified, being 1,131 patients without dementia and total prosthesis, 3,073 without dementia and partial prosthesis, 176 with dementia and total prosthesis and 1,487 with dementia and partial prosthesis. The median survival was 9.08 years, 3.79 years, 2.55 years, and 2.54 years respectively. The comparison of the survival curves was significant for all cases except between the last two groups. Using the first group as a reference, the odds ratio of death for the rest was 1.56, 2.27 and 2.37 respectively. When analyzing the risk of death only for patients with dementia, the type of prosthesis was not statistically significant. Conclusions Dementia influences the survival curve of patients who undergo arthroplasty after a femur neck fracture, with those who undergo a total arthroplasty have a similar mortality rate as those who undergo partial arthroplasty. <![CDATA[Influencia de la lactancia materna en el metabolismo mineral óseo después de la menopausia]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Objetivo Los estilos de vida y la historia ginecológica parecen influir en el metabolismo mineral óseo. Existen datos contradictorios sobre los posibles efectos de la lactancia materna en el posterior desarrollo de una osteoporosis densitométrica o la aparición de fracturas por fragilidad. El objetivo de este estudio fue valorar dichos efectos. Material y métodos Estudio observacional, transversal, abierto, realizado en 758 mujeres postmenopáusicas que fueron clasificadas en dos grupos, dependiendo de que hubieran lactado a sus hijos o no. Se recogieron datos sobre estilos de vida, historia ginecológica y fracturas por fragilidad. Se les realizó una analítica general, con función renal, hepática, lípidos, iones, así como marcadores bioquímicos de remodelado óseo, hormona paratiroidea (PTH) y vitamina D (25HCC). Se les determinó la densidad mineral ósea (DMO) en la columna lumbar y en la extremidad proximal del fémur mediante absorciometría dual de rayos X (DXA). Así mismo se les realizó una medición mediante ultrasonografía cuantitativa (QUS) en el calcáneo del pie dominante. Los datos crudos, después de ser comparados por grupos, fueron ajustados aplicando el método de pareamiento por puntuación de propensión o propensity score matching, realizándose una comparación más precisa de las variables estudiadas. Resultados Los resultados previos a la aplicación del propensity score fueron ajustados por la edad y el índice de masa corporal (IMC), dado que en el estudio basal se apreciaron diferencias significativas en estas variables entre ambos grupos (prevalencia de las fracturas de cadera y la cifosis y en los siguientes parámetros bioquímicos: concretamente ácido úrico, glucosa, HDL-colesterol, triglicéridos y fósforo). Estas diferencias desaparecieron tras realizar el ajuste por las variables que fueron incluidas en el modelo por la regresión logística lineal aplicada. Tras realizar el ajuste con el propensity score matching y con el modelo de regresión lineal finalmente obtenido, no se obtuvo una influencia de la lactancia materna en la densidad mineral ósea, en la prevalencia de osteoporosis densitométrica o en la aparición de fracturas por fragilidad después de la menopausia. Conclusiones La lactancia materna no se asocia a mayores o menores valores de densidad mineral ósea, a la prevalencia de osteoporosis densitométrica ni a la presencia de fracturas por fragilidad.<hr/>Summary Objetive Lifestyle and gynecological history appear to influence bone mineral metabolism. There are conflicting data on the possible effects of breastfeeding on the subsequent development of densitometric osteoporosis or the development of fragility fractures. The objective of this study was to assess these effects. Material and methods Observational, cross-sectional, open study, carried out in 758 postmenopausal women who were classified into two groups, depending on whether they had breastfed their children or not. Data were collected on lifestyles, gynecological history and fragility fractures. They underwent a general analysis, with renal and hepatic function, lipids, ions, as well as biochemical markers of bone remodeling, parathyroid hormone (PTH) and vitamin D (25HCC). Bone mineral density (BMD) was determined in the lumbar spine and in the proximal extremity of the femur by dual Xray absorptiometry (DXA). Likewise, a quantitative ultrasound (QUS) measurement was performed on the calcaneus of the dominant foot. The raw data, after being compared by groups, were adjusted by applying the propensity score matching method, making a more precise comparison of the variables studied. Results The results prior to the application of the propensity score were adjusted for age and body mass index (BMI), since in the baseline study there were significant differences in these variables between both groups (prevalence of hip fractures and kyphosis and in the following biochemical parameters: specifically uric acid, glucose, HDL-cholesterol, triglycerides and phosphorus). These differences disappeared after adjusting for the variables that were included in the model by the applied linear logistic regression. After adjusting with the propensity score matching and with the finally obtained linear regression model, no influence of breastfeeding was obtained on bone mineral density, on the prevalence of densitometric osteoporosis or on the appearance of fragility fractures after menopause. Conclusions Breastfeeding is not associated with higher or lower bone mineral density values, the prevalence of densitometric osteoporosis, or the presence of fragility fractures. <![CDATA[Efecto de la suplementación con vitamina D en los efectos secundarios musculoesqueléticos relacionados con los inhibidores de la aromatasa para el cáncer de mama: cohorte B-ABLE]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Objetivo Evaluar el efecto de la suplementación con vitamina D en las complicaciones musculoesqueléticas relacionadas con el tratamiento con inhibidores de la aromatasa (IA) en pacientes con cáncer de mama. Material y métodos Estudio observacional prospectivo de mujeres en tratamiento con IA, reclutadas en la cohorte B-ABLE. Las pacientes con niveles séricos iniciales de 25(OH)D (25-hidroxivitamina D) &lt;30 ng/ml recibieron una dosis de 16.000 UI de calcifediol oral cada 2 semanas. La artralgia y la pérdida ósea relacionadas con los IA se evaluaron a los 3 meses y al año de seguimiento, respectivamente. Los análisis de asociación del status de vitamina D a los 3 meses con eventos musculoesqueléticos se realizaron mediante modelos de regresión lineal multivariante ajustados. Además, se evaluó la asociación del dolor incidente, definido como pacientes sin dolor articular inicial, pero con una escala visual analógica (EVA) &gt;0 a los 3 meses, mediante regresión logística. Resultados La suplementación con vitamina D al inicio del tratamiento con IA disminuyó el riesgo tanto de artralgia incidente como de su empeoramiento. El umbral efectivo de 25(OH)D en suero para reducir el dolor articular se estableció en 40 ng/ml. Sin embargo, este umbral no se relacionó significativamente con los cambios óseos al año de seguimiento. No obstante, los niveles de vitamina D se correlacionaron inversamente con la pérdida ósea de la columna lumbar (CL) (β=0,177% [IC 95%: 0,014 a 0,340]). Conclusiones La administración de suplementos de vitamina D con el objetivo de alcanzar niveles séricos de 25OHD de al menos 40 ng/ml es protectora para la artralgia. Los niveles de vitamina D a los tres meses podrían predecir el riesgo de pérdida ósea en CL al año de tratamiento con IA. Por lo tanto, se recomiendan dosis altas de vitamina D en estas pacientes, que son más propensas a sufrir afecciones musculoesqueléticas.<hr/>Summary Objetive To assess the effect of vitamin D supplementation on musculoskeletal complications related to aromatase inhibitor (AI) treatment in patients with breast cancer. Material and methods Prospective observational study of women undergoing AI treatment, recruited in the B-ABLE cohort. Patients with baseline serum 25 (OH) D (25-hydroxyvitamin D) levels &lt;30 ng/ml received a 16,000 IU dose of oral calcifediol every 2 weeks. Arthralgia and bone loss related to AIs were assessed at 3 months and 1 year of followup, respectively. The association analyzes of vitamin D status at 3 months with musculoskeletal events were carried out using adjusted multivariate linear regression models. In addition, the association of incident pain, defined as patients without initial joint pain, but with a visual analog scale (VAS) &gt;0 at 3 months, was evaluated using logistic regression. Results Vitamin D supplementation at the start of AI treatment decreased the risk of both incident arthralgia and its worsening. The effective threshold of 25 (OH) D in serum to reduce joint pain was established at 40 ng/ml. However, this threshold was not significantly related to bone changes at one year of follow-up. However, vitamin D levels were inversely correlated with lumbar spine bone loss (LS) (β=0.177% [95% CI: 0.014 to 0.340]). Conclusions Vitamin D supplementation aimed at achieving serum 25(OH)D levels of at least 40 ng/ml is protective for arthralgia. Vitamin D levels at three months could predict the risk of bone loss in LS at one year of AI treatment. Therefore, high doses of vitamin D are recommended in these patients, who are more prone to musculoskeletal conditions. <![CDATA[Fracturas humerales por fragilidad en un hospital de tercel nivel. Características clínicas y epidemiológicas]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200005&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Objetivo Las fracturas humerales por fragilidad representan una importante complicación de la osteoporosis, llegando a ser las terceras más prevalentes en los individuos mayores de 60 años. El objetivo de este trabajo ha sido analizar la prevalencia y manejo de las fracturas humerales por fragilidad en un hospital de tercer nivel. Material y métodos Estudio retrospectivo de los pacientes con fractura humeral por fragilidad atendidos en un hospital terciario universitario durante el año 2013. Se recogieron las variables clínico-epidemiológicas y se analizó la incidencia de nuevas fracturas y la mortalidad en un periodo de seguimiento de 3 años. Resultados Se analizaron 248 fracturas humerales por fragilidad. El 81% de los pacientes eran mujeres y la media de la edad fue de 71 años. El 28,2% de los pacientes había presentado una fractura previa y el 20,2% sufrió una posterior. El 12,5% había sido diagnosticado previamente de osteoporosis, y solamente el 9,2% recibió el diagnóstico de este trastorno metabólico óseo tras la fractura humeral. Un 18% de los pacientes fallecieron durante el periodo de seguimiento. Conclusiones La fractura humeral por fragilidad se sigue, en nuestro medio, de un bajo porcentaje de diagnóstico y tratamiento de la osteoporosis subyacente, lo que puede condicionar un aumento del riesgo de nuevas fracturas.<hr/>Summary Objetive Humeral fragility fractures represent an important complication of osteoporosis as they rank the third most prevalent in individuals over sixty years old. Our study aims to analyze the prevalence and treatment of the humeral fragility fractures in a tertiary referral hospital. Material and methods Retrospective study of those patients presenting humeral fragility fractures who attended a tertiary referral hospital during 2013. Clinical and epidemiological variables were collected, and the incidence of new fractures and that of mortality was analyzed over a three-year period. Results 248 humeral fragility fractures were analyzed. 81% of the patients were women whose average age was 71 years. 28.2% of the patients have suffered a previous fracture and 20.2% of them suffered one at a later time. 12.5% had been previously diagnosed with osteoporosis and only 9.2% got this bone metabolic condition diagnosed after fracturing the humerus. 18% of patients passed away during the follow-up period. Conclusions In our area of expertise, humeral fragility fractures are followed by a low percentage of underlying osteoporosis cases being diagnosed and treated, what may be the trigger to a rise in the risk of new fractures. <![CDATA[La suplementación de calcio y vitamina D en el manejo de la osteoporosis. ¿Cuál es la dosis aconsejable de vitamina D?]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200006&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Los fundamentos fisiopatológicos que justifican la suplementación con calcio y vitamina D en la osteoporosis se sustancian en una amplia evidencia científica que se ha obtenido a través de varios ensayos clínicos aleatorizados y posteriores meta-análisis que han demostrado una reducción del riesgo de fracturas osteoporóticas estadísticamente significativa y clínicamente relevante. Esta evidencia ha conducido a su recomendación por parte de varias sociedades científicas interesadas en el manejo de la osteoporosis. Con el fin de optimizar la eficacia y el balance beneficio/riesgo de estos, el calcio y la vitamina D deben administrarse conjuntamente con los fármacos que se prescriban para el tratamiento de la osteoporosis, pues en todos estos estudios de referencia se ha utilizado calcio y vitamina D tanto en la rama que recibe el fármaco como la del placebo. La sal de calcio mayormente utilizada es el carbonato y el metabolito de la vitamina D, el colecalciferol o vitamina D3. No existe consenso ni evidencia científica concluyente sobre cuál es la dosis a emplear en la deficiencia de vitamina D asociada a osteoporosis. No obstante, la tendencia ha sido siempre a ir aumentando estas cantidades, desde las 400 UI que se recomendaban hace unos 30 años a las 2.000 UI diarias de la actualidad. Revisaremos en este artículo cuales son las recomendaciones que se realizan por medio de las guías clínicas, al recoger éstas la evidencia científica disponible.<hr/>Summary The pathophysiological foundations justifying calcium and vitamin D supplements in osteoporosis are supported by extensive scientific evidence that has been obtained through several randomized clinical trials and subsequent meta-analyzes that have shown a statistically significant and clinically relevant reduction in the risk of osteoporotic fractures. This evidence has led to its recommendation by several scientific societies interested in the management of osteoporosis. In order to optimize the efficacy and the benefit/risk balance of these, calcium and vitamin D should be administered together with the drugs that are prescribed for the treatment of osteoporosis, since calcium and vitamin D have been used in all these reference studies, both in the arm that receives the drug and also in the placebo arm. The most commonly used calcium salt is carbonate and the metabolite of vitamin D, cholecalciferol or vitamin D3. There is no consensus or conclusive scientific evidence on the dose to be used in vitamin D deficiency associated with osteoporosis. However, the trend has always been to increase these amounts, from the 400 IU recommended 30 years ago to the 2,000 IU daily today. We will review in this article which recommendations are made by means of the clinical guidelines, as they collect the available scientific evidence. <![CDATA[Metástasis maxilar por tumor miofibroblástico pulmonar detectada en estudio [18F]FDG PET/TC]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200008&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Los fundamentos fisiopatológicos que justifican la suplementación con calcio y vitamina D en la osteoporosis se sustancian en una amplia evidencia científica que se ha obtenido a través de varios ensayos clínicos aleatorizados y posteriores meta-análisis que han demostrado una reducción del riesgo de fracturas osteoporóticas estadísticamente significativa y clínicamente relevante. Esta evidencia ha conducido a su recomendación por parte de varias sociedades científicas interesadas en el manejo de la osteoporosis. Con el fin de optimizar la eficacia y el balance beneficio/riesgo de estos, el calcio y la vitamina D deben administrarse conjuntamente con los fármacos que se prescriban para el tratamiento de la osteoporosis, pues en todos estos estudios de referencia se ha utilizado calcio y vitamina D tanto en la rama que recibe el fármaco como la del placebo. La sal de calcio mayormente utilizada es el carbonato y el metabolito de la vitamina D, el colecalciferol o vitamina D3. No existe consenso ni evidencia científica concluyente sobre cuál es la dosis a emplear en la deficiencia de vitamina D asociada a osteoporosis. No obstante, la tendencia ha sido siempre a ir aumentando estas cantidades, desde las 400 UI que se recomendaban hace unos 30 años a las 2.000 UI diarias de la actualidad. Revisaremos en este artículo cuales son las recomendaciones que se realizan por medio de las guías clínicas, al recoger éstas la evidencia científica disponible.<hr/>Summary The pathophysiological foundations justifying calcium and vitamin D supplements in osteoporosis are supported by extensive scientific evidence that has been obtained through several randomized clinical trials and subsequent meta-analyzes that have shown a statistically significant and clinically relevant reduction in the risk of osteoporotic fractures. This evidence has led to its recommendation by several scientific societies interested in the management of osteoporosis. In order to optimize the efficacy and the benefit/risk balance of these, calcium and vitamin D should be administered together with the drugs that are prescribed for the treatment of osteoporosis, since calcium and vitamin D have been used in all these reference studies, both in the arm that receives the drug and also in the placebo arm. The most commonly used calcium salt is carbonate and the metabolite of vitamin D, cholecalciferol or vitamin D3. There is no consensus or conclusive scientific evidence on the dose to be used in vitamin D deficiency associated with osteoporosis. However, the trend has always been to increase these amounts, from the 400 IU recommended 30 years ago to the 2,000 IU daily today. We will review in this article which recommendations are made by means of the clinical guidelines, as they collect the available scientific evidence. <![CDATA[Enfoque multidisciplinar del diagnóstico por imagen en la melorreostosis]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Los fundamentos fisiopatológicos que justifican la suplementación con calcio y vitamina D en la osteoporosis se sustancian en una amplia evidencia científica que se ha obtenido a través de varios ensayos clínicos aleatorizados y posteriores meta-análisis que han demostrado una reducción del riesgo de fracturas osteoporóticas estadísticamente significativa y clínicamente relevante. Esta evidencia ha conducido a su recomendación por parte de varias sociedades científicas interesadas en el manejo de la osteoporosis. Con el fin de optimizar la eficacia y el balance beneficio/riesgo de estos, el calcio y la vitamina D deben administrarse conjuntamente con los fármacos que se prescriban para el tratamiento de la osteoporosis, pues en todos estos estudios de referencia se ha utilizado calcio y vitamina D tanto en la rama que recibe el fármaco como la del placebo. La sal de calcio mayormente utilizada es el carbonato y el metabolito de la vitamina D, el colecalciferol o vitamina D3. No existe consenso ni evidencia científica concluyente sobre cuál es la dosis a emplear en la deficiencia de vitamina D asociada a osteoporosis. No obstante, la tendencia ha sido siempre a ir aumentando estas cantidades, desde las 400 UI que se recomendaban hace unos 30 años a las 2.000 UI diarias de la actualidad. Revisaremos en este artículo cuales son las recomendaciones que se realizan por medio de las guías clínicas, al recoger éstas la evidencia científica disponible.<hr/>Summary The pathophysiological foundations justifying calcium and vitamin D supplements in osteoporosis are supported by extensive scientific evidence that has been obtained through several randomized clinical trials and subsequent meta-analyzes that have shown a statistically significant and clinically relevant reduction in the risk of osteoporotic fractures. This evidence has led to its recommendation by several scientific societies interested in the management of osteoporosis. In order to optimize the efficacy and the benefit/risk balance of these, calcium and vitamin D should be administered together with the drugs that are prescribed for the treatment of osteoporosis, since calcium and vitamin D have been used in all these reference studies, both in the arm that receives the drug and also in the placebo arm. The most commonly used calcium salt is carbonate and the metabolite of vitamin D, cholecalciferol or vitamin D3. There is no consensus or conclusive scientific evidence on the dose to be used in vitamin D deficiency associated with osteoporosis. However, the trend has always been to increase these amounts, from the 400 IU recommended 30 years ago to the 2,000 IU daily today. We will review in this article which recommendations are made by means of the clinical guidelines, as they collect the available scientific evidence. <![CDATA[Referente al documento de posición de la SEIOMM sobre COVID-19 y vitamina D]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1889-836X2021000200010&lng=es&nrm=iso&tlng=es Resumen Los fundamentos fisiopatológicos que justifican la suplementación con calcio y vitamina D en la osteoporosis se sustancian en una amplia evidencia científica que se ha obtenido a través de varios ensayos clínicos aleatorizados y posteriores meta-análisis que han demostrado una reducción del riesgo de fracturas osteoporóticas estadísticamente significativa y clínicamente relevante. Esta evidencia ha conducido a su recomendación por parte de varias sociedades científicas interesadas en el manejo de la osteoporosis. Con el fin de optimizar la eficacia y el balance beneficio/riesgo de estos, el calcio y la vitamina D deben administrarse conjuntamente con los fármacos que se prescriban para el tratamiento de la osteoporosis, pues en todos estos estudios de referencia se ha utilizado calcio y vitamina D tanto en la rama que recibe el fármaco como la del placebo. La sal de calcio mayormente utilizada es el carbonato y el metabolito de la vitamina D, el colecalciferol o vitamina D3. No existe consenso ni evidencia científica concluyente sobre cuál es la dosis a emplear en la deficiencia de vitamina D asociada a osteoporosis. No obstante, la tendencia ha sido siempre a ir aumentando estas cantidades, desde las 400 UI que se recomendaban hace unos 30 años a las 2.000 UI diarias de la actualidad. Revisaremos en este artículo cuales son las recomendaciones que se realizan por medio de las guías clínicas, al recoger éstas la evidencia científica disponible.<hr/>Summary The pathophysiological foundations justifying calcium and vitamin D supplements in osteoporosis are supported by extensive scientific evidence that has been obtained through several randomized clinical trials and subsequent meta-analyzes that have shown a statistically significant and clinically relevant reduction in the risk of osteoporotic fractures. This evidence has led to its recommendation by several scientific societies interested in the management of osteoporosis. In order to optimize the efficacy and the benefit/risk balance of these, calcium and vitamin D should be administered together with the drugs that are prescribed for the treatment of osteoporosis, since calcium and vitamin D have been used in all these reference studies, both in the arm that receives the drug and also in the placebo arm. The most commonly used calcium salt is carbonate and the metabolite of vitamin D, cholecalciferol or vitamin D3. There is no consensus or conclusive scientific evidence on the dose to be used in vitamin D deficiency associated with osteoporosis. However, the trend has always been to increase these amounts, from the 400 IU recommended 30 years ago to the 2,000 IU daily today. We will review in this article which recommendations are made by means of the clinical guidelines, as they collect the available scientific evidence.