Scielo RSS <![CDATA[Revista de la Sociedad Española del Dolor]]> http://scielo.isciii.es/rss.php?pid=1134-804620210007&lang=pt vol. 28 num. 6 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://scielo.isciii.es/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.isciii.es <![CDATA[Botulinum toxin: pluripotent analgesic effect]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700305&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[Neuropathies at gluteal level; beyond the pyramidal syndrome]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700307&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[Is pulsed radiofrequency worthwhile compared to ablative techniques in gonalgia secondary to osteoarthritis: what do we think?]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700309&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[Preliminary study on the evaluation of mechanical pressure pain and central pain modulation mechanisms by algometry in an anesthesia unit]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700311&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN Introducción: La algometría de presión es un método válido para evaluar el sistema sensorial de transmisión del dolor en seres humanos, mediante pruebas como la sumación temporal y la modulación condicionada del dolor. El objetivo de este trabajo fue la realización de una experiencia preliminar en el Servicio de Anestesio­logía de nuestro Hospital Universitario, utilizando la algometría de presión como test sensorial cuantitativo. Metodología: En una primera etapa, se realizó un estudio transversal de caso y control, sin aleatorización, donde se midió el umbral de dolor a la presión por algometría de presión a 58 pacientes que consultaron en la policlínica preoperatoria. Dieciocho tenían algún tipo de dolor crónico (grupo con dolor) y 40 no tenían dolor (grupo sin dolor). En una segunda etapa, se realizó un estudio observacional a 36 voluntarios sanos, residentes de anestesiología. En 16 se estudió la sumación temporal y en 20 la modulación condicionada del dolor, en ambos casos utilizando la algometría de presión. La aplicación de presión con manguito en el brazo se utilizó como estímulo heterotópico. Ambas pruebas fueron medidas a nivel del músculo trapecio derecho. Resultados: En el grupo con dolor el valor del umbral de dolor a la presión fue menor que en el grupo sin dolor en todos los puntos evaluados. El valor del umbral de dolor a la presión promedio de las cuatro regiones analizadas en el grupo con dolor, resultó ser menor que en el grupo sin dolor, 32,7 ± 10 Newtons versus 42 ± 11,7 Newtons (p = 0,004). El umbral de dolor a la presión promedio resultó más bajo en pacientes de sexo femenino que en los de sexo masculino, 36,6 ± 9 Newtons versus 48 ± 11 Newtons (p = 0,001). En los 20 voluntarios sanos en los que se realizó la prueba de modulación condicionada del dolor a nivel del trapecio, el umbral de dolor a la presión inicial fue de 63 ± 27 Newtons y el final fue de 72 ± 28 Newtons, con un aumento promedio de 9 Newtons (14,2 %). En los 16 en los que se realizó la prueba de sumación temporal se encontró que el nivel de dolor de la Escala Visual Numérica pasó de 4,1 ± 1,0 a 6,5 ± 1,5 entre el primer y décimo estímulo. Conclusiones: La aplicación de la algometría de presión en pacientes que consultaron en la policlínica preoperatoria mostró que los umbrales de dolor a la presión promedio fueron menores en pacientes de sexo femenino y con dolor crónico. En voluntarios sanos, la sumación temporal mostró un aumento en la intensidad del dolor, respuesta que podría extrapolarse a la expresión normal del fenómeno de "wind-up". En 80 % de los voluntarios sanos, la mo­dulación condicionada del dolor resultó en un aumento del umbral de dolor a la presión con la aplicación de un estímulo doloroso heterotópico. La algometría de presión constituye un instrumento útil y práctico. La información obtenida con los test sensorial cuantitativos puede ser de gran utilidad en las Unidades de Dolor Agudo y Crónico.<hr/>ABSTRACT Introduction: Pressure algometry is a valid method to evaluate the sensory system of pain transmission in humans, using tests such as temporal summation and conditioned modulation of pain. The objective of this work was to carry out a preliminary experience in the Anesthesiology Service of our University Hospital, using pressure algometry as a quantitative sensory test. Methodology: In a first stage, a cross-sectional case-control study was carried out, without randomization, where the pressure pain threshold was measured by pressure algometry in 58 patients who consulted in the preoperative evaluation visit. Eighteen had some type of chronic pain (pain group) and 40 had no pain (pain-free group). In a second stage, an observational study was carried out on 36 healthy volunteers, anesthesiology residents. Temporal summation was studied in 16 and conditioned modulation of pain in 20, in both cases using pressure algometry. The application of cuff pressure to the arm was used as a heterotopic stimulus. Both tests were measured at the level of the right trapezius muscle. Results: In the group with pain, the pressure pain threshold value was lower than in the group without pain in all the points evaluated. The pain threshold va­lue at the mean pressure of the four regions analyzed in the group with pain, turned out to be lower than in the group without pain, 32.7 ± 10 Newtons versus 42 ± 11.7 Newtons (p = 0.004). The mean pressu­re pain threshold was lower in female patients than in male patients, 36.6 ± 9 Newtons versus 48 ± 11 Newtons (p = 0.001). In the 20 healthy volunteers who underwent the conditioned modulation of pain test at the trapezius level, the pain threshold at the initial pressu­re was 63 ± 27 Newtons and the final pressure was 72 ± 28 Newtons, with an average increase of 9 Newtons (14.2 %). In the 16 in which the temporal summa­tion test was carried out, it was found that the pain level of the numerical visual scale went from 4.1 ± 1.0 to 6.5 ± 1.5 between the first and tenth stimulus. Conclusions: The application of pressure algometry in patients who consulted in the preoperative polyclinic, showed that pain thresholds at mean pressure were lower in female patients with chronic pain. In healthy volunteers, temporal summation showed an increase in pain intensity as a normal expression of the "wind-up" phenomenon. In 80 % of healthy volunteers, conditioned pain modulation resulted in an increase in pressure pain threshold with the application of a heterotopic pain stimulus. Pressure algometry is a useful and practical instrument. The information obtained with the quantitative sensory tests can be very useful in the Acute and Chronic Pain Units. <![CDATA[End-of-life transfusions in patientswith an oncological diagnosis]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700319&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt ABSTRACT Introduction: Cancer patients in terminal stages present symptoms related to anemia, other cytopenias, and coagulopathies that deteriorate the quality of life. These symptoms can be multicausal and do not improve in most cases. Objective: Describe the use of blood transfusions in the six months before death as an alternative palliative treatment in patients with an oncological diagnosis in the city of Medellin during the period 2013-2018. Methods: Retrospective cohort, in patients with a cancer diagnosis who received transfusions in the last six months of life, a non-probabilistic sampling of consecutive cases was executed. The analysis was carried out in SPSS, estimating absolute and relative frequencies and median with interquartile ranges. Results: Out of 3,254 medical records of cancer pa­tients, 151 were included. The time to oncological diagnosis had a median of 2 years (IQR 1 and 3). The symptoms observed in patients before and after the first transfusion were pain, present in 32.1 % (46) and 16.9 % (25) respectively, besides drowsiness was distinguished in 25 % (36) before transfusion and 14.3 % (21) after. Finally, the clinical outcomes before and after the last transfusion prior to death, were a decrease in pain, asthenia/adynamia, drowsiness, among others. Conclusions: The findings of this research allow us to appreciate the current panorama in the institutions in which palliative care medical services are being provided and consider when to offer the blood products to a patient at the end of life as a therapeutic measure in the context of a human being cared by physicians.<hr/>RESUMEN Introducción: Los pacientes con cáncer en fase terminal presentan síntomas relacionados con la anemia, otras citopenias y coagulopatías que deterioran la calidad de vida. Estos síntomas pueden ser multicausales y no mejoran en la mayoría de los casos. Objetivo: Describir el uso de transfusiones sanguíneas en los seis meses previos a la muerte como alternativa de tratamiento paliativo en pacientes con diagnóstico oncológico en la ciudad de Medellín durante el periodo 2013-2018. Métodos: Cohorte retrospectiva, en pacientes con diagnóstico de cáncer que recibieron transfusiones en los últimos seis meses de vida, se ejecutó un muestreo no probabilístico de casos consecutivos. El análisis se realizó en SPSS, estimando frecuencias absolutas y relativas y mediana con rangos intercuartílicos. Resultados: De 3254 historias clínicas de pacientes con cáncer, 151 fueron incluidas. El tiempo hasta el diagnóstico oncológico tuvo una mediana de 2 años (IQR 1 y 3). Los síntomas observados en los pacientes antes y después de la primera transfusión fueron el dolor, presente en el 32,1 % (46) y el 16,9 % (25) respectivamente, además de la somnolencia que se distinguió en el 25 % (36) antes de la transfusión y el 14,3 % (21) después. Finalmente, los resultados clínicos antes y después de la última transfusión antes de la muerte, fueron una disminución del dolor, astenia/adinamia, somnolencia, entre otros. Conclusiones: Los hallazgos de esta investigación permiten apreciar el panorama actual en las instituciones en las que se prestan servicios médicos de cuidados paliativos y considerar cuándo ofrecer los hemoderivados a un paciente al final de la vida como medida terapéutica en el contexto de un ser humano atendido por los médicos. <![CDATA[Lumbar epidural steroids injections reduce catastrophism on the lumbosacral radicular syndrome]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700325&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN Objetivo: Estudiar la influencia del catastrofismo sobre el dolor lumbar crónico radicular y evaluar sus cambios a la inyección epidural de esteroides. Además, estudiar la relación entre catastrofismo y la respuesta al tratamiento. Material y métodos: Se realizó un estudio prospectivo sobre 52 pacientes con lumbociatálgia crónica unilateral, a los que se le realizó una inyección epidural lumbar de esteroides. En 39 de ellos se valoró en condiciones basales y al mes del procedimiento, el dolor y el catastrofismo mediante el Inventario Abreviado de Dolor y la Escala de Catastrofismo. Se definó como "respon­dedores" a los pacientes con disminución de 2 puntos o más en la intensidad del dolor. Para el catastrofismo se consideró un score de 30 como severo. Un valor de p &lt; 0,05 se consideró de significancia estadística. Resultados: El catastrofismo total fue mayor en mujeres que en hombres. Se encontró una correlación lineal positiva moderada entre catastrofismo, intensidad del dolor e índice de interferencia, estadísticamente significativa. En los 39 pacientes tratados, se encontró una disminución estadísticamente significativa de la intensidad, interferencia funcional del dolor y catastrofismo total. Dieciseis pacientes se considera­ron respondedores. En estos, el índice de intensidad disminuyó de 7,8 ± 0,8 a 3,9 ± 3,1 (50 % de porcentaje de cambio, p = 0,0001); la interferencia funcional del dolor evaluada por el índice de interferencia disminuyó de 8,2 ± 1,6 a 5,0 ± 3,8 (40 % de cambio, p = 0,0027) y el catastrofismo total disminuyó de 37 ± 13 a 17,5 ± 16 (57 % de cambio, p &lt; 0,0001). El catastrofismo total previo no mostró diferencias entre los pacientes respondedores y no respondedores a las inyecciones epidurales de esteroides. Conclusiones: La inyección epidural de esteroides en pacientes con dolor lumbar radicular crónico resultó efectiva para disminuir el dolor y sus repercusiones funcionales. Se produjo un descenso del catastrofismo, que mostró ser un constructo dinámico capaz de ser modificado por el tratamiento intervencionista. El catastrofismo total evaluado previamente a las inyecciones epidurales no afectó la respuesta de los pacientes a dicho tratamiento intervencionista.<hr/>ABSTRACT Objetive: The aim of this study was to investigate the relationship existent between pain catastrophism and pain intensity and pain interference, in patients with lumbosacral radicular pain. The effect on catastrophism of epidural steroid injections was also asessed. Material an methods: A prospective study was conducted on 52 patients with unilateral lumbosacral radi­cular pain. In 39 of them, the Brief Pain Inventory and the Catastrophism Scale was applied before and one month afer a epidural steroid injection. Responderes to treatment ere defined with a decrease of 2 points or more in pain intensity. For catastrophism, a score of 30 was considered severe. A value of p &lt; 0.05 was taken as statistical significance. Results: Catastrophism was significantly higher in women. Moderate and statistically significant positive linear correlations between pain intensity, pain interference and catastrophism were found. In treated patients, a significant decrease in pain intensity, pain interference and catastrophism were observed. Sixteen patients were considered treatment responders. In them, pain intensity and catastrophism had a clinical and statistically significant reduction. Score of Intensity was reduced from 7.8 ± 0.8 to 3.9 ± 3.1 (50 % of change percentage, p = 0.0001), functional interfe­rence of pain evaluated by Score of Interference from 8.2 ± 1.6 to 5.0 ± 3.8 (40 % of change percentage, p = 0.0027) and Total Catastrophism from 37 ± 13 to 17.5 ± 16 (57 % of change percentage, p &lt; 0.0001). No difference were found in Total Catastrophism evaluated before the proceduresl between responders and no responders to epidural steroid injections. Conclusions: Epidural steroid injections was effective in reducing pain in 41 % of controlled patients. The decrease in pain was accompanied by a reduction in Total Catastrophism, which showed to be a dynamic cons­truct, capable of being modified by interventional pain treatments. Previous catastrophism was found to not be related to response to treatment. <![CDATA[Use of botulinum toxin for pain after amputation]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700332&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN Introducción: Una amputación es un suceso demoledor para todo paciente que lo sufre, puesto que presenta un cambio importante, interfiriendo en la esfera física, psíquica y social del individuo, requiriendo una adap­tación y reacondicionamiento progresivo. Uno de los puntos más importantes a controlar ante esta situación es el dolor del muñón, puesto que en muchas ocasiones será aquello que realmente determine la calidad de vida del paciente. En los últimos años, se ha estudiado la utilidad de la toxina botulínica para el tratamiento del dolor con resultados esperanzadores. Objetivo: Realizar una revisión sistemática de la litera­tura científica existente, sin restricción de año de publicación, sobre el empleo de la toxina botulínica en el dolor de los pacientes amputados, para agrupar los datos existentes. Métodos: La literatura se extrajo de PubMed, EMBASE, Cochrane, Clinical Key, Science Direct, Medes, Dialnet, Scielo y Google Schoolar. Se definió como único criterio de exclusión estudios realizados en no humanos. Se incluyeron todos los documentos relacionados con el objetivo de la búsqueda, independientemente de año, idioma, sexo, edad, tipo de amputación o toxina botulínica. De los 1795 estudios hallados tras la búsqueda inicial, se seleccionaron 19. Los niveles de evidencia corresponden a 2B, grado de recomendación B (2 estudios piloto, aleatorizados, doble ciego, con grupo control) y 4C (2 estudios observacionales longitudinales prospectivos, 15 casos clínicos). Resultados: Se estima una mejoría para el dolor resi­dual del muñón ± sensación del miembro fantasma del 80,43 % (74 pacientes) y un alivio del dolor del miembro fantasma ± dolor residual del 65,22 % (60). Se describe una ausencia de modificación del dolor del miembro fantasma para 32 pacientes (34,7 %) y ausencia de alivio del dolor residual en 18 pacientes (19,57 %). En ningún estudio se refleja un empeoramiento de la clínica. Conclusiones: El presente estudio sugiere una mejora y alivio del dolor del miembro fantasma y del dolor resi­dual, en los pacientes tratados con to­xi­na bo­tulínica con un nivel de evidencia 2B, grado de recomendación B. Son requeridos estudios futuros para confirmar los datos obtenidos.<hr/>ABSTRACT Introduction: An amputation is a devastating event for all patients who suffer it. It introduces significant chan­ges in the patient's physical, psychic and social spheres. It requires progressive adaptation and reconditioning. Stump pain is one of the most important points in order to control this situation as, on many occasions, it will be what truly determines the patient's life quality. In the recent years, the usefulness of botulinum toxin was stu­died for pain treatment with encouraging results. Objetive: Provide a systematic review on existing scien­tific literature, with no restrictions on publication year, about the use of botulinum toxin for the pain of amputa­ted patients in order to compile the existing data. Methodology: Literature was retrieved from PubMed, EMBASE, Cochrane, Clinical Key, Science Direct, Medes, Dialnet, Scielo and Google Schoolar. The only exclusion criterium was studies carried out on non-human. All do­cuments related to the objective of this research were included independently of year, language, sex, age, type of amputation or botulinum toxin. From 1795 studies found after initial research, 19 studies were selected. The levels of evidence are pertained to 2b, degree of recommendation B (2 pilot studies, randomised, double-blind, with control group) and 4C (2 observational and longitudinal prospective studies, 15 clinical cases). Results: It is estimated that an 80.43 % (74 patients) improvement of stump residual pain and/or of the sensation on the phantom limb and a 65.22 % (60 patients) relief of the phantom limb pain and/or of the residual pain. An absence of change of the phantom limb pain was described by 32 patients (34.7 %) and an absence of relief of residual pain was reported on 18 patients (19.57 %). No studies reflect a deterioration of the disease. Conclusions: The current study suggests improvement and relief of pain of the phantom limb pain as well as the residual pain in patients treated with botulinum toxin with a 2B level of evidence, degree of recommendation B. Future studies are required to confirm the obtained data. <![CDATA[Recommendations for the safe prescription of opioids in patients with a history or risk of abuse]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700343&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN El dolor crónico es uno de los problemas médicos más frecuentes y su alivio debe ser una meta terapéutica prioritaria. Los analgésicos opioides constituyen la piedra angular. Sin embargo, en dolor crónico y el potencial adictivo de estos fármacos, así como su uso indebido y el preocupante aumento de muertes por sobredosis en algunos países como EE. UU., han obligado a las autoridades de salud a implementar estrategias coordinadas para promover la prescripción segura y respon­sable para mitigar los riesgos en el uso de opioides.<hr/>ABSTRACT Chronic pain is one of the most frequent medical pro­blems and its relief should be a priority therapeutic goal; Opioid analgesics constitute the cornerstone, however, in chronic pain and the addictive potential of these drugs, as well as their misuse and the worrying increase in overdose deaths in some countries such as the US, have forced health authorities to implement coordinated stra­tegies to promote safe and responsible prescribing, to mitigate risks in the use of opioids. <![CDATA[Retrolaminar ultrasound guided block as analgesic treatment for post herpetic neuralgia: case report]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700350&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN Los bloqueos interfasciales (BIF) son el resultado de inyectar un anestésico local en el espacio comprendido entre dos fascias con el objetivo de distribuir el volumen y bloquear la transmisión nerviosa correspondiente. La introducción de los BIF como técnica anestésico-analgésica es relativamente reciente. Su amplia difusión y estandarización en estos últimos años ha venido de la mano del uso de ultrasonidos; como resultado ha aumentado la eficacia de los bloqueos y la seguridad en la práctica de los mismos. El bloqueo retrolaminar (RL) y el bloqueo del plano del erector espinal (ESP) comparten características similares y pueden considerarse una alternativa analgésica para los dolores relacionados con afectación de la pared torácica, siendo el bloqueo RL de gran valor en pacientes con riesgo de neumotórax o en quienes no se obtenga adecuada visualización de la sonoanatomía para el bloqueo ESP. Se describe el caso de un paciente con neuralgia aguda por herpes zóster, a quien se le realizó un bloqueo RL exitoso.<hr/>ABSTRACT Interfacial plane blocks (IPB) are the result of the injection of an anesthetic locally in the space created between two fasciae with the purpose of distributing the volume of the medication and block the transmission of the corresponding nerves. The introduction of IPB as an analgesic anesthetic technic is relatively resent, and its widespread and standardization this last few years has come by hand of the ultrasound, as a result the safety and efficiency of the IPB has increased. The retrolaminar block (RB) and the Spinal erector plane block (SPB) share characteristics and could be considered as an alternative to manage the thoracic wall pain pathologies, keeping in mind that the RB is of choice for patients in danger of suffering a pneumothorax or in those in which there is an inappropriate anatomic visualization though the echography for the SPB. In this article a case of a patient with acute neuralgia due to herpes zoster who received a successful RB is described. <![CDATA[Peroneal neuropathy caused by an extraneural ganglion: literary review and treatment proposal. A non-positive case]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700354&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN La discopatía lumbar con afectación de raíces lumbares L4 o L5 es una causa frecuente de consulta y, en casos severos, puede ser el origen de dolor neuropático en el miembro inferior y/o de un pie equino por compromiso de la musculatura dorsiflexora del pie. Sin embargo, la causa de esta clínica no siempre está en relación con la patología lumbar ni el sistema nervioso central, siendo vital su correcto diagnóstico diferencial. Este artículo presenta el caso de un paciente de 69 años con una neuropatía compresiva peronea secun­daria a un ganglión, inicialmente interpretada como una radicu­lopatía L5. Este incorrecto enfoque supuso la sobremedicación del paciente, un mal control algésico, la realización de una discectomía L4-L5 innecesaria y una pobre evolución neurológica. Un enfoque diagnóstico correcto y un abordaje tera­péutico precoz habrían supuesto una mayor mejoría clínica e incluso una recuperación neurológica completa del paciente. Por ello, este caso sirve para resaltar: a) el va­lor de la ecografía en neuropatías periféricas como herramienta diagnóstica y pronóstica y el de la ecografía en gangliones como arma diagnóstico-­terapéutica; b) el uso de las pruebas diagnósticas como apoyo a una exploración física exhaustiva, y no como diagnóstico en sí mismas, y c) la importancia de la publicación de casos no positivos para optimizar recursos, evitar repetir errores, reducir el sesgo de publicación y facilitar el inicio de proyectos de investigación.<hr/>ABSTRACT Lumbar disc disease with L4 or L5 lumbar root involvement is a common cause of medical attendance. In severe circumstances it can lead to neuropathic pain, weakness and foot drop. However, this clinical presentation is not always related with lumbar or central nervous system pathology, being the differential diagnosis of great importance. It is reported a case of 69-year-old patient with a peroneal nerve entrapment caused by an extraneural ganglion, misdiagnosed as a L5 radiculopathy. This incorrect approach entailed patient overmedication, poor pain control, an unnecessary L4-L5 discectomy, and a poor neurological outcome. In this case, an early diagnosis and therapeutic approach would have meant not only a greater clinical improvement and even a complete neurological recovery. Moreover, this case highlights: a) the value of ecography in periphe­ral neuropathies as a diagnostic and prognostic tool and ultrasounds in ganglions cyst as a diagnostic and therapeutic weapon; b) the use of diagnostic tests to support a thorough physical examination, not as a diagnosis themselves; and c) the importance of non-positive cases publication to optimize resources, avoid repeating mistakes, reduce publication bias and facilitate the start of research projects. <![CDATA[Commentary to the article "thalalgic triad. A new clinical entity from a case series"]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700358&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN La discopatía lumbar con afectación de raíces lumbares L4 o L5 es una causa frecuente de consulta y, en casos severos, puede ser el origen de dolor neuropático en el miembro inferior y/o de un pie equino por compromiso de la musculatura dorsiflexora del pie. Sin embargo, la causa de esta clínica no siempre está en relación con la patología lumbar ni el sistema nervioso central, siendo vital su correcto diagnóstico diferencial. Este artículo presenta el caso de un paciente de 69 años con una neuropatía compresiva peronea secun­daria a un ganglión, inicialmente interpretada como una radicu­lopatía L5. Este incorrecto enfoque supuso la sobremedicación del paciente, un mal control algésico, la realización de una discectomía L4-L5 innecesaria y una pobre evolución neurológica. Un enfoque diagnóstico correcto y un abordaje tera­péutico precoz habrían supuesto una mayor mejoría clínica e incluso una recuperación neurológica completa del paciente. Por ello, este caso sirve para resaltar: a) el va­lor de la ecografía en neuropatías periféricas como herramienta diagnóstica y pronóstica y el de la ecografía en gangliones como arma diagnóstico-­terapéutica; b) el uso de las pruebas diagnósticas como apoyo a una exploración física exhaustiva, y no como diagnóstico en sí mismas, y c) la importancia de la publicación de casos no positivos para optimizar recursos, evitar repetir errores, reducir el sesgo de publicación y facilitar el inicio de proyectos de investigación.<hr/>ABSTRACT Lumbar disc disease with L4 or L5 lumbar root involvement is a common cause of medical attendance. In severe circumstances it can lead to neuropathic pain, weakness and foot drop. However, this clinical presentation is not always related with lumbar or central nervous system pathology, being the differential diagnosis of great importance. It is reported a case of 69-year-old patient with a peroneal nerve entrapment caused by an extraneural ganglion, misdiagnosed as a L5 radiculopathy. This incorrect approach entailed patient overmedication, poor pain control, an unnecessary L4-L5 discectomy, and a poor neurological outcome. In this case, an early diagnosis and therapeutic approach would have meant not only a greater clinical improvement and even a complete neurological recovery. Moreover, this case highlights: a) the value of ecography in periphe­ral neuropathies as a diagnostic and prognostic tool and ultrasounds in ganglions cyst as a diagnostic and therapeutic weapon; b) the use of diagnostic tests to support a thorough physical examination, not as a diagnosis themselves; and c) the importance of non-positive cases publication to optimize resources, avoid repeating mistakes, reduce publication bias and facilitate the start of research projects. <![CDATA[Commentary to the article "Fibromyalgia: possible autoimmune disease. Consideration in the inflammatory and hormonal pattern"]]> http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462021000700360&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt RESUMEN La discopatía lumbar con afectación de raíces lumbares L4 o L5 es una causa frecuente de consulta y, en casos severos, puede ser el origen de dolor neuropático en el miembro inferior y/o de un pie equino por compromiso de la musculatura dorsiflexora del pie. Sin embargo, la causa de esta clínica no siempre está en relación con la patología lumbar ni el sistema nervioso central, siendo vital su correcto diagnóstico diferencial. Este artículo presenta el caso de un paciente de 69 años con una neuropatía compresiva peronea secun­daria a un ganglión, inicialmente interpretada como una radicu­lopatía L5. Este incorrecto enfoque supuso la sobremedicación del paciente, un mal control algésico, la realización de una discectomía L4-L5 innecesaria y una pobre evolución neurológica. Un enfoque diagnóstico correcto y un abordaje tera­péutico precoz habrían supuesto una mayor mejoría clínica e incluso una recuperación neurológica completa del paciente. Por ello, este caso sirve para resaltar: a) el va­lor de la ecografía en neuropatías periféricas como herramienta diagnóstica y pronóstica y el de la ecografía en gangliones como arma diagnóstico-­terapéutica; b) el uso de las pruebas diagnósticas como apoyo a una exploración física exhaustiva, y no como diagnóstico en sí mismas, y c) la importancia de la publicación de casos no positivos para optimizar recursos, evitar repetir errores, reducir el sesgo de publicación y facilitar el inicio de proyectos de investigación.<hr/>ABSTRACT Lumbar disc disease with L4 or L5 lumbar root involvement is a common cause of medical attendance. In severe circumstances it can lead to neuropathic pain, weakness and foot drop. However, this clinical presentation is not always related with lumbar or central nervous system pathology, being the differential diagnosis of great importance. It is reported a case of 69-year-old patient with a peroneal nerve entrapment caused by an extraneural ganglion, misdiagnosed as a L5 radiculopathy. This incorrect approach entailed patient overmedication, poor pain control, an unnecessary L4-L5 discectomy, and a poor neurological outcome. In this case, an early diagnosis and therapeutic approach would have meant not only a greater clinical improvement and even a complete neurological recovery. Moreover, this case highlights: a) the value of ecography in periphe­ral neuropathies as a diagnostic and prognostic tool and ultrasounds in ganglions cyst as a diagnostic and therapeutic weapon; b) the use of diagnostic tests to support a thorough physical examination, not as a diagnosis themselves; and c) the importance of non-positive cases publication to optimize resources, avoid repeating mistakes, reduce publication bias and facilitate the start of research projects.