PEREZ ALBACETE, M.. Crónica histórica de Actas Urológicas Españolas en su XXX aniversario. []. , 31, 4, pp.299-315. ISSN 0210-4806.

^les^aObjetivo: Con motivo de su trigésimo aniversario pretendemos conocer, desde el punto de vista histórico, el desarrollo y la evolución de Actas Urológicas Españolas. Para ello analizamos el papel desempeñado por cada uno de los directores que la revista ha tenido en este periodo. Material y métodos: Revisamos el contenido de la publicación desde enero de 1977 a octubre de 2006, el título quinto de los estatutos de la Asociación Española de Urología que la regulan, sus diversas modificaciones y, también, cuantas noticias aparecen en relación con la revista en el Boletín Informativo de la AEU. Resultados: Detallamos la actuación de cada director y señalamos las medidas tomadas, los cambios y las adaptaciones efectuadas para mantenerla al día y para situarla dentro del contexto internacional de las revistas biomédicas, su inclusión en los índices internacionales de medida y en Internet, con la finalidad de incrementar su difusión, el factor de impacto y la intención de consolidarla como la de referencia urológica entre las de habla hispana. Conclusiones: La revista ha recogido fielmente la labor de los urólogos españoles y ha sido el exponente en estos treinta años de la evolución y del progreso constante que ha mantenido nuestra Urología. Es patente, en sus 30 volúmenes, la entrega de sus cuatro directores, la continua preocupación y la lucha que sostienen por superar las dificultades y elevar su calidad científica para alcanzar los objetivos propuestos.^len^aObjective: In the occasion of his thirtieth anniversary we try to know, from the historical point of view, development and evolution the Spanish Actas of Urology. For it we analyzed the role played by each one of the directors who the magazine has had in this period. Material and methods: We reviewed the content of the publication from January of 1977 to October of 2006, the title fifth of the statutes of the Spanish Association of Urology that regulate it, its diverse modifications and, also, whichever news appear in relation to the magazine in the News bulletin of the AEU. Results: We detailed the performance of each director and indicated the measures taken, the changes and the conducted adaptations to maintain it to the day and to locate it within the international context of the biomedical magazines, its inclusion in the international indices of measurement and Internet, with the purpose of increasing its diffusion, the factor of impact and the intention to consolidate it as the one of urological reference between those of Hispanic speech. Conclusions: The magazine has gathered faithfully the work of the Spanish urologist and has been the exponent in these thirty years of the evolution and the constant progress that our Urology has maintained. He is clear, in his 30 volumes, the delivery of his four directors, the continuous preoccupation and the fight that maintain to surpass the difficulties and to elevate their scientific quality to reach the proposed objectives.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )