MARTIN MORENO, V. et al. Grado de acuerdo entre los índices adiposo-musculares obtenidos a partir de medidas antropométricas del brazo, pliegues cutáneos e impedancia bioeléctrica. []. , 18, 2, pp.77-86. ISSN 1699-5198.

^les^aObjetivo: La masa grasa, la masa libre de grasa y la relación entre ambas, el índice adiposo-muscular, son parámetros útiles para valorar clínicamente al paciente. El objetivo de este estudio es medir el grado de acuerdo entre los índices adiposo-musculares corporales (IAMC) obtenidos mediante los pliegues cutáneos con la ecuación de Siri para cuatro pliegues (IAMC_Siri) y para el pliegue del tríceps (IAMC_tríceps); por bioimpedanciometría (IAMC_Omron); y mediante las áreas adiposa y muscular del brazo (IAM), valorando su intercambiabilidad. Intervenciones: Estudio descriptivo transversal. Se valoró mediante antropometría e impedancia bioeléctrica (Omron BF 300^®) a 145 personas, analizándose la concordancia entre métodos mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI) y el método de Bland-Altman. El método de referencia fue IAMC_Siri. Resultados: El CCI entre IAMC_Siri e IAMC_tríceps fue de 0,9304 (0,9035; 0,9498), entre IAMC_Siri e IAMC_Omron de 0,9114 (0,8771; 0,9361) y entre IAMC_Siri e IAM de 0,7726 (0,6846; 0,8361). Con el método de Bland-Altman IAMC_Siri e IAMC_tríceps (- 0,171; 0,117) presentan el intervalo de concordancia más estrecho, seguido de IAMC_Siri - IAMC_Omron (- 0,186; 0,178). Los límites del intervalo entre IAM e IAMC_Siri (- 0,2; 0,42), IAMC_tríceps (- 0,26; 0,42) o IAMC_Omron (- 0,292; 0,504) superaron el punto de corte (- 0,2; 0,2). Conclusiones: IAMC_tríceps e IAMC_Omron son intercambiables entre sí y con IAMC_Siri, pero IAM no es intercambiable con IAMC_Siri, IAMC_tríceps o IAMC_Omron, resultado que sugiere que el IAM puede no reflejar adecuadamente la composición corporal. IAMC_tríceps e IAMC_Omron son alternativas válidas a IAMC_Siri en la valoración del índice adiposo-muscular.^len^aBackground: Body fat, fat free mass and the relationship between both, the fat-to-fat-free mass ratio are useful parameters in the nutritional evaluation of the patient. The aim of this study is to evaluate the degree of agreement among the fat-to-fat-free mass ratios obtained by arm anthropometric measures (fat-muscle index, FMI), Siri equation for the sum of four skinfold thickness (body fat-muscle index, BFMI_Siri) and triceps skinfold (BFMI_triceps) and bioelectrical impedance (BFMI_Omron) methods. Methods: This is a cross-sectional study. A total of 145 patients were evaluated by anthropometry and bioelectrical impedance (Omron BF 300⁽), being estimated the agreement through the Intraclass Correlation Coefficient (ICC) and Bland-Altman method. The reference method was BFMI_Siri. Results: The ICC between BFMI_Siri - BFMI_triceps were 0,9304 (0,9035; 0,9498), between BFMI_Siri - FMI of 0,7726 (0,6846; 0,8361) and between BFMI_Siri - BFMI_Omron of 0,9114 (0,8771; 0,9361). BFMI_triceps (limits of agreement -0,171 to 0,117) show the best agreement according to Bland-Altman analysis with BFMI_Siri, followed by BMFI_Siri - BFMI_Omron (-0,186; 0,178). The agreement limits between FMI and BFMI_Siri (-0,2; 0,42), BFMI_triceps (-0,26; 0,42) or BFMI_Omron (-0,292; 0,504) were beyond of the established cut-off points (-0,2; 0,2). Conclusions: Due to the nature of the statistical agreement BFMI_triceps and BFMI_Omron are methods interchangeable methods between them and with BFMI_Siri. FMI is not interchangeable with BFMI_Siri, BFMI_Omron or BFMI_triceps. These results suggest that FMI cannot estimate properly the body composition. BFMI_triceps and BFMI _Omron are valid alternative methods to be used instead BFMI_Siri in the fat-to-fat-free mass ratio assessment.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )