MARTIN MORENO, Vicente; GOMEZ GANDOY, Juan Benito; ANTORANZ GONZALEZ, María Jesús    GOMEZ DE LA CAMARA, Agustín. Concordancia entre los porcentajes de grasa corporal estimados mediante el área adiposa del brazo, el pliegue del tríceps y por impedanciometría brazo-brazo. []. , 77, 3, pp.347-361. ISSN 2173-9110.

^les^aFundamento: La valoración del estado nutricional a partir de los miembros superiores es útil a nivel clínico. El objetivo de este trabajo es analizar el grado de acuerdo entre los porcentajes de grasa corporal (%GC) estimados mediante el área adiposa del brazo (%GC_BRAZO), la ecuación de Siri para el pliegue del tríceps (%GC_TRÍCEPS) y por bioimpedanciometría brazo-brazo (%GC_BIA), así como con la ecuación de Siri para cuatro pliegues (%GC_SIRI). Métodos: Estudio descriptivo transversal. Se valoró antropométricamente y por impedanciometría (Omron BF 300^©) a 145 personas (83 varones, 62 mujeres). La concordancia entre métodos se analizó mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI) y el método de Bland-Altman. Resultados: el CCI entre %GC_BRAZO-%GC_TRÍCEPS fue de 0,8322 (intervalo de confianza al 95% 0,7672-0,8791); entre %GCB_RAZO-%GC_BIA de 0,7337 (0,6305-0,8080) y entre %GC_TRICEPS-%GC_BIA de 0,9290 (0,9015; 0,9488). Con el método de Bland-Altman el intervalo de concordancia entre %GC_BRAZO-%GC_TRÍCEPS (-11,2; 16,96) y entre %GC_BRAZO-%GC_BIA (-13,04; 21,76) superó el punto de corte (±10%), pero no entre %G_CTRICEPS-%GC_BIA (-6,64; 9,6), %GC_SIRI-%GC_TRÍCEPS (-5,27; 4,52) y %GC_SIRI-%GC_BIA (-6,31; 8,52). El IMC no influyó en el resultado. Conclusiones: El método utilizado influye en la valoración nutricional realizada a partir de los miembros superiores. El área adiposa del brazo sobreestima el %GC con relación a la ecuación de Siri para el pliegue del tríceps o para cuatro pliegues y a la impedanciometría, y aunque este resultado sugiere que el área adiposa del brazo puede no ser un indicador válido de la adiposidad global, este extremo deberá ser confirmado frente a una técnica patrón.^len^aBackground: Assessing nutritional status based on the upper limbs is useful at the clinical level. The aim of this study is to evaluate the agreement degree of the body fat percentages (%BF) estimated by the mid-arm adipose area (%BF_ARM), the Siri triceps skinfold equation (%BF_TRICEPS) and the arm-to-arm segmental bioimpedance analysis (%BF_BIA), as well as the Siri four-skinfold equation (%BF_SIRI), assessing their interchangeability. Methods: A cross-sectional study. Body fat assessments were made on a total of 145 subjects (83 males, 62 females) anthropometrically and by bioelectrical impedance analysis (Omron BF 300^Ó). The agreement between methods were analyzed using the interclass correlation coefficient (ICC) and the Bland-Altman method. Results: The ICC between %BF_ARM and %BF_TRÍCEPS was 0.8322 (CI 95% 0.7672-0.8791); between %BF_ARM-%BF_BIA 0.7337 (0.6305-0.8080) and between %BF_TRICEPS-%BF_BIA 0.9290 (0.9015; 0.9488). For the Bland-Altman method, the agreement interval between %BF_ARM-%BF_TRÍCEPS (-11.2; 16.96) and between %BF_ARM-%BF_BIA (-13.04; 21.76) exceeded the cutoff point (±10%), but not between %BF_TRICEPS-%BF_BIA (-6.64; 9.6), %BF_SIRI-%BF_TRÍCEPS (-5.27; 4.52) and %BF_SIRI-%BF_BIA (-6.31; 8.52). The BMI has no bearing on the results. Conclusions: The method utilized influences the nutritional assessment made based on the upper limbs. The mid-arm adipose area method overestimated the %BF with relationship to the Siri triceps skinfold or four-skinfold equation and to the bioelectrical impedance analysis, and although this result suggests that mid-arm adipose area may not be a good indicator of global adiposity, this must be confirmed against a gold standard.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )