SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 issue4La AEN y la SEP firman un convenio para el Proyecto EUMIRGuía de práctica clínica de prevención y tratamiento de la conducta suicida I: Evaluación y tratamiento author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

My SciELO

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría

On-line version ISSN 2340-2733Print version ISSN 0211-5735

Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. vol.31 n.4 Madrid Oct./Dec. 2011

 

PÁGINAS DE LA ASOCIACIÓN

 

Declaración AEN sobre el itinerario curricular de los psicólogos clínicos

 

 

El siguiente escrito ha sido remitido a los Ministros e Sanidad y Educación, la Dirección General de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad y la Secretaría General de Universidades entre otras instituciones. Desde la Asociación Española de Neuropsiquiatría queremos manifestar nuestro desacuerdo ante dos situaciones que se han produciendo recientemente:

Primero, el alarmante silencio por parte de los Ministerios de Sanidad y Educación en relación con el diseño del itinerario curricular de los psicólogos clínicos (Grado-Master-Especialidad). Nos preocupa el incierto futuro que se plantea para la especialidad de Psicología Clínica ante la posibilidad de crear una nueva profesión sanitaria (Master) sin regular adecuadamente el acceso a la Especialidad. Esta Asociación ha sostenido en numerosas ocasiones la necesidad de contemplar y legislar de forma global el itinerario completo de la Psicología Clínica. En caso contrario se crearán dos profesiones sanitarias paralelas, contraviniendo la formación de las especialidades sanitarias y causando un grave perjuicio en la atención a la salud de los ciudadanos.

Segundo, el planteamiento, por parte de los Ministerios, de realizar un nuevo examen de acceso al título de especialista, para los solicitantes de la D.T. 3a, contraviniendo la Orden PRE/1107/2002, sin valorar las consecuencias que podría tener sobre todo el procedimiento de homologación seguido hasta ahora y sin haber realizado previamente ninguna consulta al órgano asesor correspondiente (Comisión Nacional de la Especialidad).

Ante estos dos hechos que sientan serios precedentes perjudiciales para el futuro de la Especialidad y que tendrán consecuencias directas sobre la salud de la ciudadanía, rogamos una reflexión más seria y pormenorizada que no atienda solo a presiones y quejas de ciertos colectivos, ciertamente minoritarios, que solo pretenden satisfacer intereses particulares pretendiendo saltarse la legalidad vigente.

Julio de 2011.
Asociación Española de Neuropsiquiatría.

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License