My SciELO
Services on Demand
Journal
Article
Indicators
Cited by SciELO
Access statistics
Related links
Cited by Google
Similars in SciELO
Similars in Google
Share
The European Journal of Psychology Applied to Legal Context
On-line version ISSN 1989-4007Print version ISSN 1889-1861
Abstract
VRIJ, Aldert et al. La eficacia del uso de contramedidas en una entrevista de declaración modelo. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context [online]. 2020, vol.12, n.1, pp.23-34. Epub Jan 27, 2020. ISSN 1989-4007. https://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2020a3.
En un experimento de contramedidas examinamos hasta qué punto los mentirosos que reciben información sobre la Declaración modelo y la proporción de complicaciones que presenta (complicaciones / complicaciones + detalles de conocimiento general + estrategias de autoobstaculización) pueden ajustar sus respuestas con éxito para que parezca que dicen la verdad. Los que dicen la verdad declararon sobre un viaje que habían hecho; los mentirosos inventaron una historia. Los participantes eran de origen libanés, mexicano y surcoreano. Antes de la entrevista habían recibido o no información sobre (i) el funcionamiento de la Declaración modelo y (ii) tres tipos de detalles verbales: complicaciones, detalles de conocimiento general y estrategias de autoobstaculización. No encontramos evidencia de que los mentirosos se parecieran a los que dicen la verdad después de ser informados sobre la Declaración modelo y los tipos de detalle que examinamos. En realidad, las diferencias de veracidad fueron semejantes en todas las condiciones experimentales: los que decían la verdad informaron con mayor detalle y de más complicaciones y obtuvieron una mayor puntuación en la proporción de complicaciones que los mentirosos.
Keywords : Medidas correctivas; Recopilación de información; Engaño; Declaración modelo; Proporción de complicaciones.