SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.6 issue1Comparison of long-term outcomes between a single versus a multiple stent brand strategy during "full metal jacket" proceduresImplantation of a pulmonary bioprosthetic valve in a single pulmonary artery author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

My SciELO

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


REC: Interventional Cardiology

On-line version ISSN 2604-7276Print version ISSN 2604-7306

REC Interv Cardiol ES vol.6 n.1 Madrid Jan./Mar. 2024  Epub Mar 18, 2024

https://dx.doi.org/10.24875/recic.m23000401 

Imágenes en cardiología

«Tailored TAVI»: la importancia del mecanismo de liberación

Sergio López-Tejeroa  b  *  , redacción del texto; Pablo Antúnez-Muiñosa  b  , redacción del texto; Gilles Barreira-de-Sousaa  b  , revisión de bibliografía, revisión crítica del artículo; Alejandro Diego-Nietoa  b  , revisión de bibliografía, revisión crítica del artículo; Javier Martín-Moreirasa  b  , diseño, análisis específico del tema, revisión crítica del artículo, supervisores principales; Ignacio Cruz-Gonzáleza  b  , diseño, análisis específico del tema, revisión crítica del artículo, supervisores principales

aServicio de Cardiología, Complejo Asistencial Universitario de Salamanca, Instituto de Investigación Biomédica de Salamanca (IBSAL), Salamanca, España

bCentro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), España

Varón de 78 años, con antecedentes de hipertensión arterial, tromboembolia pulmonar, fibrilación auricular y cáncer de próstata. Se valoró por disnea y se detectó estenosis aórtica grave (gradiente medio 49 mmHg y área de 0,7 cm2), hipertrofia ventricular grave y función conservada. El equipo multidisciplinario decidió realizar un implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI). La tomografía computarizada mostró un anillo escasamente calcificado, con mayor distribución del calcio en las comisuras de los velos y un perímetro de 73,5 mm (figura 1).

Figura 1. 

Se optó por implantar ALLEGRA 23 mm (New-Valve-Technology, Suiza), una prótesis autoexpandible, supraanular, recapturable no reposicionable. Se predilató con balón de 20 mm y se implantó, sufriendo pop-up y migración distal hacia el tracto de salida a pesar de la estimulación (figura 2A,B). Lo mismo ocurrió con una ALLEGRA 27 mm. Ante esta situación se decidió utilizar una CoreValve Evolut PRO+ 29 mm (Medtronic, Estados Unidos), por ser reposicionable, con igual comportamiento incluso con estimulación (figura 2C,D).

Figura 2. 

El paciente se inestabilizó por insuficiencia aórtica grave secundaria a los implantes fallidos (vídeo 1 del material adicional). Considerando la distribución del calcio, se empleó una ACURATE-neo2 L (Boston Scientific, Estados Unidos), que es reposicionable, pero no recapturable, con arcos estabilizadores en la corona superior para la aorta ascendente y, posteriormente, la liberación de la prótesis. Se implantó bajo estimulación, con un resultado final excelente. El paciente mejoró (vídeo 1 del material adicional) y fue dado de alta a los 5 días sin complicaciones, precisando marcapasos permanente.

Este caso demuestra las ventajas de conocer diversas prótesis con diferentes mecanismos de implantación con el fin de lograr la estabilidad necesaria para una adecuada adaptación anatómica. Consideramos que es necesario adquirir autonomía en el montaje y el empleo de los distintos dispositivos para poder solventar una situación compleja clínica y técnicamente.

Se obtuvo el consentimiento para la publicación del artículo.

CONSIDERACIONES ÉTICAS

Se obtuvo el consentimiento informado para la publicación del artículo. Al ser un caso único, las variables de sexo y género de las directrices SAGER no aplican.

DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL

En la redacción de este artículo no se ha empleado ningún tipo de inteligencia artificial o tecnología relacionada.

MATERIAL ADICIONAL

https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000401

Se puede consultar material adicional a este artículo en su versión electrónica disponible en https://doi.org/10.24875/RECIC.M23000401.

FINANCIACIÓNEste artículo no está financiado por ninguna institución ni fundación.

Recibido: 21 de Abril de 2023; Aprobado: 28 de Junio de 2023; : 26 de Julio de 2023

*Autor para correspondencia. Correo electrónico: ser_slt@hotmail.com (S. López Tejero). ✗ @serlotes

CONFLICTO DE INTERESES

Cruz-González es proctor de Medtronic, Boston-Scientific y New Valve Technology. El resto de los autores no presentan conflictos de intereses en relación con el presente artículo.

CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES

S. López Tejero y P. Antúnez Muiños redactaron el texto. A. Diego-Nieto y G. Barreira-de Sousa revisaron la bibliografía al respecto y realizaron una revisión crítica del artículo. I. Cruz-González y J. Martín-Moreiras contribuyeron al diseño, realizaron un análisis específico del tema, aportaron una revisión crítica del artículo y fueron sus supervisores principales.

Creative Commons License Sociedad Española de Cardiología. Publicado por Permanyer Publications. Este es un artículo open access bajo la licencia CC BY-NC-ND 4.0