CARTAS/OPINIÓN

Replica a los autores de la carta: Declaración de los posibles conflictos de interés de las revistas biomédicas españolas: un largo camino por recorrer

Replicates the authors of the letter: Disclosure of sources of possible conflicts of interest in Spanish biomedical journals: a long way to go

Dirección para correspondencia

Sr. Director:

Agradecemos el interés de Martín-Sánchez y col¹ en nuestro trabajo que cuantifica la presencia de declaraciones de financiación en cuatro revistas biomédicas españolas. La falta de transparencia en la declaración de conflictos de interés en las publicaciones biomédicas genera una gran incertidumbre en los lectores, ya que dificulta la correcta interpretación de los resultados y tiene el riesgo de minar la confianza en la evidencia publicada^2,3, tanto por parte de los propios profesionales de la salud como de decisores y ciudadanos. En línea con la falta de uniformidad que señalan, los resultados de un reciente estudio⁴ que analiza las políticas editoriales de declaración de conflictos de interés en las 16 revistas de orientación clínica publicadas en España incluidas en el Journal Citation Report del año 2011 revela que, si bien la mayoría de revistas requieren de la declaración de conflictos de interés para los autores (pero no para revisores ni editores), se trata de unas políticas editoriales poco robustas, con gran variabilidad en las normas y prácticas, que utilizan definiciones imprecisas y ofrecen escasa transparencia en la gestión. Esta situación puede generar incertidumbre tanto en el autor, cuando debe decidir qué declarar como conflicto de interés, como en el lector, cuando debe interpretar los resultados. Sin duda, avanzar en una estrategia unificada como la que proponen Martín-Sánchez y col¹ sería una valiosa contribución a la credibilidad social de la investigación científica.

F. Roig y Á. Borrego
Facultat Biblioteconomía i Documentació.
Universitat de Barcelona

Bibliografía

1. Martín-Sánchez FJ, González del Castillo J. Declaración de los posibles conflictos de interés de las revistas biomédicas españolas: un largo camino por recorrer. An Sist Sanit Navar 2015; 39.         [ Links ]

2. Sismondo S. Ghosts in the machine: publication planning in the pedical sciences. Soc Stud Sci 2009; 39: 171-198.         [ Links ]

3. Ross JS, Hill KP, Egilman DS, Krumholz HM. Guest authorship and ghostwriting in publications related to rofecoxib. A case study of industry documents from rofecoxib litigation. JAMA 2008; 299: 1800-1812.         [ Links ]

4. Roig F, Borrego A. Políticas de declaración de conflictos de interés en revistas biomédicas españolas de orientación clínica. Rev Esp Doc Cient 2015; 38: e091. http://dx.doi.org/10.3989/redc.2015.3.1231.         [ Links ]

Dirección para correspondencia:
Francesc Roig y Ángel Borrego
Facultat Biblioteconomía i Documentació
Universitat de Barcelona
Edifici UB-Sants
Melcior de Palau, 140
08014 Barcelona