SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.40 número3Efectos de los antioxidantes dietéticos en el riesgo de cáncer de próstata. Revisión sistemática y metaanálisis en líneaImportancia de la directriz PRISMA índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Nutrición Hospitalaria

versión On-line ISSN 1699-5198versión impresa ISSN 0212-1611

Nutr. Hosp. vol.40 no.3 Madrid may./jun. 2023  Epub 23-Oct-2023

https://dx.doi.org/10.20960/nh.04615 

CARTAS AL DIRECTOR

Registrando el protocolo de investigación

Registering the research protocol

Raúl Alberto Aguilera-Eguía1  , Víctor Pérez-Galdavini2  , Héctor Fuentes-Barría3  4  , Ángel Roco-Videla5 

1Departamento de Salud Pública. Facultad de Medicina. Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile

2Departamento de Ciencias Clínicas y Preclínicas. Facultad de Medicina. Universidad Católica de la Santísima Concepción, Chile

3Escuela de Odontología. Facultad de Odontología. Universidad Andrés Bello. Concepción, Chile

4Facultad de Educación y Ciencias Sociales. Universidad Central de Chile. Santiago, Chile

5Facultad de Salud y Ciencias Sociales. Universidad de las Américas. Santiago, Chile

Sr. Editor:

Hace un tiempo se publicó el manuscrito titulado: “Hacia la elaboración del protocolo de investigación y su registro” (1), donde se plasma de una forma muy concreta las diferentes repercusiones positivas que presenta registrar prospectivamente un protocolo de investigación (PI), tanto para el equipo elaborador de una revisión (EER) como también para quien decide leer el trabajo en cuestión. Posteriormente, se indica que la base de datos PROSPERO (2) proporciona un lugar para que diversos autores logren publicar y registrar su PI de una forma oficial (3). En relación con esto, el propósito del presente manuscrito es dar a conocer algunas de las opciones disponibles para registrar prospectivamente un PI.

Un registro prospectivo, se define como la acción de ingresar información sobre un proyecto de investigación (en el presente manuscrito, solo se considerará: revisión sistemática [RS]) en una base de datos antes de comenzar con el proceso investigativo (4). Los autores deben completar aspectos claves previamente definidos, como, por ejemplo: título del trabajo, pregunta de investigación, autores, aspectos metodológicos (bases de datos, estrategia de búsqueda, tipos de estudios que serán incluidos, tipo de participantes, tipo de intervención, comparador, resultados de interés, medidas de efecto, extracción de datos, riesgo de sesgo, síntesis de datos, análisis de subgrupos, etc.) (2) y contacto del autor, entre otros.

Dentro de los recursos electrónicos donde se puede registrar y publicar prospectivamente el PI, podemos encontrar los siguientes (4): a) PROSPERO; b) Research Registry; c) INPLASY; d) OSF Registries; y e) protocols.io (Tabla I).

Tabla I. Características de los registros prospectivos. 

Fuente: Pieper D, Rombey T. Where to prospectively register a systematic review. Syst Rev 2022;11(1):1-8.

A modo de conclusión, es fundamental considerar la importancia que presenta el registro prospectivo del PI, debido a que promueve la responsabilidad, integridad, transparencia en todo el proceso investigativo e incrementa la calidad de la investigación (5). Además, en el presente manuscrito solo fueron descritos cinco recursos electrónicos y es muy probable que existan más. Si bien es cierto, los recursos específicos para registrar prospectivamente los PI de RS corresponden a: PROSPERO; Research Registry e INPLASY. Por otro lado, los recursos que aceptan todos los diseños de investigación corresponden a: OSF Registries y protocols.io. Sin embargo, antes de registrar prospectivamente el PI, recomendamos revisar en detalle las distintas características de cada uno de estos recursos, y considerar los costos asociados, tiempo de respuesta y/o procesamiento, áreas/disciplina en la cual está enfocado, entre otras características que como investigador podría ser de utilidad.

BIBLIOGRAFÍA

1. Aguilera-Eguía RA, Fuentes-Barría H, Lopez-Soto OP. Hacia la elaboración del protocolo de investigación y su registro. Nutr Hosp 2022;39(5):1189-90. DOI: 10.20960/nh.04167 [ Links ]

2. Schiavo JH. PROSPERO: An International Register of Systematic Review Protocols. Med Ref Serv Q [Internet] 2019;38(2):171-80. DOI: 10.1080/02763869.2019.1588072 [ Links ]

3. Page MJ, Shamseer L, Tricco AC. Registration of systematic reviews in PROSPERO: 30,000 records and counting. Syst Rev 2018;7(1):1-9. DOI: 10.1186/s13643-018-0699-4 [ Links ]

4. Pieper D, Rombey T. Where to prospectively register a systematic review. Syst Rev [Internet] 2022;11(1):1-8. DOI: 10.1186/s13643-021-01877-1 [ Links ]

5. Sideri S, Papageorgiou SN, Eliades T. Registration in the international prospective register of systematic reviews (PROSPERO) of systematic review protocols was associated with increased review quality. J Clin Epidemiol [Internet] 2018;100:103-10. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2018.01.003 [ Links ]

Conflicto de intereses:

los autores declaran no tener conflicto de intereses.

Creative Commons License This is an open-access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License