REVISIÓN

 

Uso del sevelamer en la enfermedad renal crónica. Más allá del control del fósforo

Using sevelamer in chronic kidney disease. Beyond phosphorus control

 

 

Laura Rodríguez-Osorio^a, Diana Pazmiño Zambrano^a, Carolina Gracia-Iguacel^a, Jorge Rojas-Rivera^a, Alberto Ortiz^b, Jesus Egido^b y Emilio González Parra^b

^a Servicio de Nefrología. Fundación Jiménez Díaz. Madrid (España)
^b Servicio de Nefrología. Fundación Jiménez Díaz. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid (España)

Financiado por el Instituto de Salud Carlos III (PI10/00072), REDINREN (RD012/0021).

Dirección para correspondencia

 

 

---

RESUMEN

El sevelamer es un captor no cálcico de fósforo que se utiliza en la ERC avanzada y en diálisis para el control de la hiperfosforemia. Varios estudios experimentales, observacionales y ensayos clínicos han mostrado que el sevelamer tiene efectos pleiotrópicos, más allá del control de la hiperfosforemia, incluyendo acciones sobre la inflamación, el estrés oxidativo, el perfil lipídico y la aterogénesis, la calcificación vascular, la disfunción endotelial y la disminución de diversas toxinas urémicas, todo lo cual sería la base biológica de su efecto global sobre la morbilidad y la mortalidad cardiovascular en pacientes con enfermedad renal crónica. En esta revisión, se hace énfasis en estas acciones pleiotrópicas del sevelamer y su impacto en la salud cardiovascular, con la experiencia publicada después de más de 10 años de experiencia clínica.

Palabras clave: Sevelamer; Fósforo; Efectos pleiotrópicos; Inflamación e intestino.

---

ABSTRACT

Sevelamer is a calcium-free phosphate binder used in advanced chronic kidney disease (CKD) and in dialysis to control hyperphosphatemia. Several experimental and observational studies and clinical trials have shown that sevelamer has pleiotropic effects that go beyond controlling hyperphosphatemia; these pleiotropic effects include acting on inflammation, oxidative stress, lipid profile and atherogenesis, vascular calcification, endothelial dysfunction and decreasing various uremic toxins. All of these represent the biological basis for the global effect of sevelamer on cardiovascular morbidity and mortality in patients with CKD. In this review, we emphasis these pleiotropic actions of sevelamer and their impact on cardiovascular health, with the experience published after more than 10 years of clinical experience.

Key words: Sevelamer; Phosphate; Pleiotropic effects; Inflammation, Gut.

---

 

Introducción

Los pacientes con enfermedad renal crónica (ERC) presentan un aumento importante de la morbimortalidad cardiovascular en relación a la población general¹. Entre el 40%-75% de los pacientes que comienzan diálisis tiene enfermedad cardiovascular (ECV), siendo esta responsable del 44% de las muertes de estos pacientes y constituye, ajustado para edad y sexo, la causa más importante de morbilidad cardiovascular y de mortalidad total^2,3. Uno de los factores de riesgo cardiovascular no clásicos en estos pacientes son las alteraciones del metabolismo mineral⁴.

El fósforo está considerado en la actualidad como un elemento importante que ocasiona daño vascular, en personas con función renal normal, y de manera especial en pacientes con insuficiencia renal⁵. El control de su absorción para evitar su sobrecarga es una práctica habitual en el enfermo renal, pero se comienza a plantear su utilidad en otros pacientes. La dieta y el uso de captores de fósforo constituyen las formas con las que se consigue este control⁶.

Existen diferentes captores de fósforo, pero cada uno presenta unas peculiaridades que les hacen diferentes, y que pueden aportar ventajas añadidas a la ya demostrada reducción de la absorción de fósforo. Recientemente se ha puesto de manifiesto la menor mortalidad de los captores no cálcicos frente a los cálcicos, de manera que son los no cálcicos los que presentan unos mejores resultados de supervivencia⁷. Estos trabajos han conseguido que se despierte el interés nuevamente por estos captores, fundamentalmente el sevelamer y lantano. En esta revisión nos detenemos en el análisis de uno de ellos, el sevelamer. Esta molécula ha sido usada en la práctica clínica durante más de 10 años, y son una gran cantidad de estudios los que han puesto de manifiesto sus efectos sobre el paciente con enfermedad renal. El sevelamer en sus dos formulaciones, carbonato e hidrocloruro, es un captor o quelante de fósforo no absorbible, libre de metal y calcio, que se emplea para el control de la hiperfosfatemia en la enfermedad renal crónica⁸ (ERC). Su administración simultáneamente con los alimentos reduce la absorción de este ión. En su composición, contiene múltiples aminas, separadas por un carbono del esqueleto del polímero, que se ionizan parcialmente en el intestino e interaccionan con moléculas de fosfato mediante enlaces iónicos y de hidrógeno. De esta forma se une fósforo de la dieta en el tracto gastrointestinal, lo captura y lo elimina por vía intestinal, disminuyendo su concentración en suero⁹.

Además de reducir la absorción de fósforo por su capacidad de captarlo en el intestino, sin aportar calcio, es capaz de modificar los mecanismos adaptativos como reducir el factor de crecimiento del fibroblasto 23 (FGF23) o la parathormona (PTH). También, desde su comercialización, se han ido confirmando otros efectos de esta molécula, conocidos como efectos pleiotrópicos. De esta forma se ha descrito el descenso de los lípidos¹⁰ cambios en la estructura ósea¹¹, la inflamación¹², el estrés oxidativo¹³, la anemia¹⁴ así como de la fetuina-A¹⁵ entre otros. Todos estos efectos del sevelamer se han relacionado con una reducción de la calcificación vascular, una mejoría en las lesiones cardiovasculares y por lo tanto una reducción de la mortalidad¹⁶.

Los efectos pleiotrópicos del sevelamer, teniendo en cuenta que no se absorbe, se deben al efecto intestinal de esta molécula. Su unión a sales biliares, y su capacidad captora de otras moléculas en el intestino parecen tener otros efectos beneficiosos. Este efecto no hace más que remarcar la importancia que tiene el intestino en el paciente urémico y deja abierta la posibilidad de nuevos tratamientos que tengan el intestino como lugar de acción en el paciente con ERC y sus complicaciones¹⁷. En esta revisión, analizamos los diferentes efectos publicados con sevelamer, evitando el análisis detallado de su efecto captor del fósforo en el intestino (fig. 1).

 

Figura 1 - Esquema de los efectos atribuidos al sevelamer y su influencia
sobre la supervivencia en el paciente con insuficiencia renal.

 

Sevelamer, metabolismo óseo mineral y FGF 23

a) FGF23

El factor de crecimiento del fibroblasto 23 (FGF23) es un miembro de la superfamilia del factor de crecimiento de fibroblastos que posee acción fosfatúrica, de inhibición de la 1α-hidroxilasa en los túbulos proximales, y activación de la 24-hidroxilasa^18,19 por lo que reduce la actividad de la vitamina D. El FGF23 juega un papel importante en el metabolismo de la vitamina D y del fósforo^20-22. En la uremia ambos metabolismos están alterados.

Tanto en los individuos sanos como en los pacientes con ERC, el FGF23 es secretado por los osteocitos y osteoblastos como respuesta a la sobrecarga oral de fosfatos^19,23,24. Se sabe además que los niveles de FGF23 en suero aumentan en las etapas precoces de la enfermedad renal crónica en un intento inicial de evitar la retención de fósforo, incrementando la fosfaturia. Con la progresión de la ERC, ya en estadios muy avanzados, la hiperfosfatemia aparece a pesar de niveles elevados de FGF23 y PTH. Aunque es un aspecto aún en fase de estudio parece ser que el receptor de FGF23 y su co-receptor Klotho se expresan en muchos tipos celulares, incluyendo cardiomiocitos, pared vascular, los riñones y glándulas paratiroideas^25,26. Además el FGF23 elevado se asocia con desarrollo de disfunción endotelial e hipertrofia cardiaca en pacientes con ERC²⁷.

Varios estudios recientes han demostrado la capacidad de sevelamer para disminuir FGF23 gracias a su capacidad de reducir la absorción de fósforo en intestino. Koiwa y cols. demostraron que el empleo de hidrocloruro de sevelamer reduce los niveles de FGF23 en suero en pacientes de diálisis presumiblemente a través de la inhibición de la carga de fósforo en el intestino. Los niveles de FGF23 séricos disminuyeron significativamente después de 4 semanas de tratamiento con clorhidrato de sevelamer + CaCO3 a partir de los niveles previos al tratamiento (p < 0,05), mientras que no se encontraron cambios en los pacientes tratados solo con CaCO3²⁸.

Oliveira y cols. confirmaron este efecto del sevelamer sobre el FGF23 en pacientes con ERC. En un estudio randomizado de 6 semanas estudiaron el efecto de dos quelantes del fósforo (acetato cálcico y sevelamer) sobre la PTH y FGF23 en pacientes con ERC estadios 3 y 4. Durante el tratamiento con ambos quelantes hubo una disminución progresiva de la PTH sérica y del fósforo urinario, pero no hubo cambios en el calcio sérico o fósforo sérico. Solo se observaron cambios significativos para FGF23 en los pacientes tratados con sevelamer²⁹.

El descenso del FGF23 aumenta el calcitriol al reducir la actividad de la 24-hidroxilasa y aumentar la de la 1α-hidroxilasa. Sin embargo también se ha descrito un leve descenso de la absorción intestinal de grasas y vitaminas liposolubles, incluida la vitamina D, derivada de su unión a ácidos biliares³⁰.

La reducción de los niveles séricos de FGF23 con sevelamer tiene un efecto beneficioso sobre la función endotelial vascular en el enfermo renal, mejorando la vasodilatación mediada por el flujo vascular, que es un marcador de daño endotelial. Además el FGF23 se correlaciona con la dimetil-arginina asimétrica (ADMA) y es un inhibidor endógeno de la enzima óxido nítrico sintetasa, vía que podría ocasionar disfunción vascular en el paciente renal³¹.

b) Klotho

El descenso de FGF23 se acompaña de un aumento del Klotho sérico. Estos cambios se observan ya 48 horas después del tratamiento. El FG23 y el fósforo séricos descienden mientras se usa el sevelamer y el incremento de klotho es proporcional al descenso de fósforo³².

c) Efecto del sevelamer sobre la vía WNT-Betacatenina

Olivera y cols. examinaron los efectos de quelantes de fósforo, hidrocloruro de sevelamer y acetato cálcico, en las hormonas reguladoras de la energía y vía WNT-Betacatenina en ERC estadio 3-4. En el estudio se vio que en la ERC hay una importante alteración de la vía WNT, reflejado por la elevada esclerostina y una disregulación de las hormonas reguladoras de la energía. Muchas de estas alteraciones pueden ser atenuadas por el tratamiento con quelantes de fósforo, más con hidrocloruro de sevelamer que con acetato cálcico, ya que este disminuye de forma significativa el FGF23 sérico, la esclerostina y la leptina, e incremente también de forma significativa los niveles de fosfatasa alcalina³³.

Sevelamer y absorción de moléculas de origen intestinal

a) Sevelamer y su efecto sobre las endotoxinas

Los pacientes en hemodiálisis se caracterizan por tener una elevada tasa de inflamación crónica, que ocasiona una alta comorbilidad que se ve incrementada además por un pobre estado nutricional. La endotoxina (ET) es un componente glucolipídico de la pared celular de bacterias Gram-negativas que supone un potente estímulo para la activación y liberación de citoquinas pro-inflamatorias (por ejemplo, IL-1, IL-6, y TNF) que afectan de forma negativa al metabolismo proteico y al estado nutricional³⁴. Estas citoquinas pro-inflamatorias están elevadas en pacientes en hemodiálisis y se han asociado con mayor riesgo de enfermedad cardiovascular, hospitalización y muerte^35-37. Además niveles bajos de albúmina están asociados con marcadores de inflamación elevados como IL6, PCR, TNFα^38-40.

Estudios observacionales transversales en pacientes en hemodiálisis han encontrado niveles séricos elevados de ET. Estos se asocian a una menor albúmina sérica, aumento de citoquinas pro-inflamatorias y proteína C reactiva, que se relacionan con un importante daño cardiovascular, y en casos extremos pueden incluso ocasionar un shock séptico⁴¹. La albúmina se ha demostrado además, que presenta propiedades anti-inflamatorias uniéndose a la endotoxina y reduciendo la expresión de marcadores pro-inflamatorios^42,43.

Como posibles fuentes de ET está la translocación bacteriana en el tracto gastrointestinal³⁴. En la ERC estadio 5 la función de la barrera gastrointestinal está comprometida por el estrés oxidativo, compromiso circulatorio, hipoxia de la pared intestinal, motilidad reducida y sobrecrecimiento bacteriano⁴⁴. La hipoperfusión y el edema intestinal inducen cambios de permeabilidad, facilitando que las bacterias se transloquen a través del lumen gastrointestinal al torrente sanguíneo⁴⁵. La administración de suplementos de hierro, que son tratamientos comunes para la anemia en pacientes con ERCT, puede favorecer también la proliferación bacteriana intestinal^35,46. El hierro, además, es un requisito esencial para la mayoría de microorganismos, y se ha demostrado que la sobrecarga de hierro puede mejorar el crecimiento bacteriano y la virulencia^47,48.

En algunos estudios observacionales se ha visto que pacientes de hemodiálisis en tratamiento con sevelamer, presentan niveles más bajos de ET, con la consecuente disminución de citoquinas pro-inflamatorias y PCR, y un aumento simultáneo de la albúmina sérica⁴³.

El sevelamer puede unirse de forma no específica a biomoléculas cargadas negativamente, como puede ser la porción A del lípido cargado negativamente de la ET, reduciendo así las concentraciones de esta en suero in vitro e in vivo. Experimentos in vitro demuestran que la unión del sevelamer a ET es dependiente de la dosis⁴⁹.

Varios estudios pequeños y a corto plazo han mostrado una asociación entre el tratamiento con sevelamer y disminuciones en ET, CD14 soluble y marcadores pro-inflamatorios, como la PCR y la IL-6 ³⁴. Un estudio reciente de 8 semanas, aleatorizado y cruzado en pacientes con ERC estadios 2-4 demostró que el tratamiento con carbonato de sevelamer reduce los productos avanzados de glicosilación (AGE), la hemoglobina A1C, y biomarcadores de inflamación⁵⁰. Estos datos preliminares sugieren posibles beneficios de sevelamer en la reducción de citoquinas pro-inflamatorias.

b) Sevelamer y colesterol

El sevelamer se une a los ácidos biliares cargados negativamente, actuando así como un secuestrador de ácidos biliares que pueden reducir las concentraciones de lipoproteínas de baja densidad⁹. Los efectos beneficiosos atribuidos al sevelamer sobre la mortalidad cardiovascular, se deben en parte a la acción hipolipemiante de la molécula⁵¹. Es bien conocida la capacidad de reducir la absorción de colesterol intestinal con el sevelamer con varios estudios que sustentan este efecto^10,52. Este efecto hipolipemiante ha sido descrito en nuestro medio ampliamente. En diálisis peritoneal el sevelamer ha demostrado reducir el fósforo y el colesterol en un ensayo cruzado multicéntrico realizado en España⁵³. Este efecto ha conseguido también en nuestro medio reducir las necesidad del uso de estatinas en pacientes con insuficiencia renal crónica⁵⁴.

c) Sevelamer y p-Cresol

Dentro de las toxinas urémicas se encuentran aquellas moléculas producidas por la flora intestinal alterada en el paciente renal. Las más estudiadas son aquellas derivadas del metabolismo de los aminoácidos aromáticos por esta flora intestinal anómala y que originan moléculas como los fenoles e indoles. Estos son absorbidos al torrente sanguíneo constituyendo unas toxinas urémicas con gran implicación clínica. Uno de estos fenoles es el p-Cresol, molécula que ha demostrado tener importancia en el deterioro de la función renal, como en el daño vascular del paciente renal⁵⁵. El poder captor en el intestino del sevelamer no solo parece ser exclusivo del fósforo de la dieta. El sevelamer ha sido descrito como un potencial absorbente de estas moléculas de origen intestinal como el p-Cresol⁵⁶. Este poder captor ha sido cuantificado en un 10-15% de los indoles y un 40-50% del p-Cresol dependiendo del pH intestinal⁵⁷. Sin embargo, en otros estudios el sevelamer no ha demostrado reducir la absorción de estas moléculas en modelos de ERC en roedores⁵⁸.

Recientemente se ha descrito en 57 pacientes en diálisis peritoneal, como los pacientes que estaban siendo tratados con el sevelamer tienen valores más bajos de p-Cresol, y aunque es un estudio observacional y transversal en el que tal efecto no puede ser atribuido a este fármaco, si apoyaría las evidencias de otros autores⁵⁹.

d) Sevelamer y productos de glicosilación

Los productos finales de la glucosilación avanzada (AGEs), son moléculas altamente inflamatorias, oxidantes y aterogénicas formadas por la oxidación de carbohidratos, lípidos y aminoácidos⁶⁰. Estas moléculas se acumulan en mayor medida en el paciente renal, a medida que se pierde función renal. Se conoce que la absorción intestinal de AGEs determina las concentraciones plasmáticas de AGE⁶¹. El sevelamer reduce los valores séricos e intracelulares de AGEs en pacientes con ERC estadio 3-4 con nefropatía diabética⁵⁰ y en diabéticos en diálisis⁶². Una de estas moléculas, la pentosidina, se reduce con el sevelamer, pero aumenta con captores cálcicos⁶³. Un estudio reciente de 8 semanas, aleatorizado y cruzado, en pacientes con ERC estadios 2-4 demostró que el tratamiento con carbonato de sevelamer reduce los AGEs, la hemoglobina A1C y diversos biomarcadores de inflamación⁵⁰. Estos datos preliminares sugieren posibles beneficios de sevelamer en la reducción de citoquinas pro-inflamatorias⁵⁰.

e) Sevelamer y ácido úrico

El ácido úrico es una molécula que induce estrés oxidativo y daño endotelial en pacientes con ERC⁶⁴. Existe controversia sobre si el sevelamer es capaz de reducir los niveles séricos de ácido úrico. Diversos estudios han observado una reducción del ácido úrico sérico en pacientes en hemodiálisis⁶⁵ y en diálisis peritoneal⁶⁶. Sin embargo, otros autores no han encontrado este efecto⁶⁷.

f) Sevelamer y fetuina A

La fetuina-A es una glicoproteína que esta disminuida en situaciones de inflamación sistémica⁶⁸. Los niveles séricos de fetuina-A están más bajos en los pacientes con ERC que en controles sanos, posiblemente por la presencia inflamación, como sugiere la correlación negativa entre fetuina A y la proteína C reactiva⁶⁹.

Caglar y cols. vieron que sevelamer tiene efectos a corto plazo sobre los niveles de fetuina A y consecuentemente sobre la disfunción endotelial. En un estudio durante 8 semanas, prospectivo y aleatorizado en 50 pacientes con ERC estadio 4, se comparó el efecto del sevelamer versus el acetato cálcico sobre los niveles de fetuina A y la disfunción endotelial. Los niveles de fetuina A y la dilatación mediada por el flujo se determinaron tanto al inicio como después del tratamiento. Los pacientes con ERC tenían niveles significativamente más bajos de fetuina-A. El uso de sevelamer condujo a un aumento significativo en la concentración de fetuina-A con la mejora de la dilatación mientras que no se observó ninguna diferencia significativa en el grupo de acetato de calcio. En un análisis de regresión múltiple, la dilatación mediada por flujo se relacionó de forma independiente a fetuina-A⁷⁰.

3. Sevelamer, endotelio e inflamación

Existen evidencias de que el sevelamer reduce el estado inflamatorio del paciente renal. Chennasamudram y cols., compararon los efectos de carbonato de sevelamer y carbonato de calcio sobre la función endotelial (FE) y la inflamación en pacientes en diálisis peritoneal (DP) con diabetes mellitus tipo 2 (DM2). Al principio y al final de cada tratamiento se midieron los biomarcadores de FE, las citoquinas pro-inflamatorias, albúmina, calcio, fosfato y lípidos. Se vio que el tratamiento con carbonato de sevelamer tiene efectos beneficiosos en comparación con carbonato de calcio en la disminución de la inflamación, ya que disminuyó en suero los niveles de endotelina-1, el inhibidor-1 del activador del plasminógeno, la proteína C reactiva y la interleucina-6, y mejoró significativamente el perfil lipídico en comparación con carbonato de calcio⁷¹. Navarro y cols. han demostrado igualmente, como el sevelamer reduce en los pacientes en hemodiálisis la proteína C reactiva, la IL-6, niveles de endotoxinas y las concentraciones de CD14, mientras que los captores cálcicos no lo hacen⁷².

Todos los efectos vistos anteriormente estarían implicados de una manera directa o indirecta en la reducción del estado inflamatorio. El fósforo ha demostrado ser una potente molécula inflamatoria, que ocasiona daño vascular⁷³ por lo que su sola reducción implicaría un descenso de la misma. El FGF23 y la PTH igualmente constituyen moléculas pro-inflamatorias que han demostrado implicación en daño vascular⁷⁴.

La inflamación vascular y endotelial es responsable de daño cardiovascular en el paciente urémico⁷⁵. Pero como ya se ha descrito previamente cada una de las moléculas implicadas cuyo bloqueo se relaciona con los efectos pleiotrópicos del sevelamer, presentan de forma individual relación con la inflamación. No se ha determinado que importancia presentan por separado o de forma conjunta en la inflamación. El LDL colesterol oxidado, las endotoxinas bacterianas, los AGEs y toxinas bacterianas como el p-Cresol aumentarían la actividad inflamatoria celular y la oxidación⁷⁶.

Sevelamer y anemia

La información actual sobre los efectos de los quelantes de fósforo en la anemia de pacientes con ERC es bastante limitada. La anemia es otra complicación importante en los pacientes en HD y se asocia con una reducción de la calidad de vida, mayor morbilidad cardiovascular y el aumento de la mortalidad^77-79.

Aasebø y cols. observaron que los pacientes que recibían una dosis más alta de sevelamer mostraban niveles de hemoglobina más altos que aquellos tratados con una dosis más baja, aunque esta asociación no fue significativa en el análisis multivariante⁸⁰.

Ikee y cols. estudiaron si el empleo de los análogos de la vitamina D, sevelamer y cinacalcet afecta a la capacidad de respuesta a los agentes estimulantes de la eritropoyesis (ESA) en pacientes en hemodiálisis tratados con ellos. Los datos preliminares mostraron una asociación independiente entre la dosis de sevelamer y la capacidad de respuesta a los ESA en pacientes en hemodiálisis. El análisis univariante mostró asociación significativa del índice de resistencia a la ESA con la tasa de saturación de transferrina (TSAT), la dosis del análogo de vitamina D y la dosis de sevelamer. En el análisis multivariado, la dosis de sevelamer y la TSAT resultaron ser determinantes independientes del índice de resistencia a la ESA⁸¹.

Repercusión clínica: calcificación y supervivencia cardiovascular

Todos los efectos descritos hasta ahora tienen un efecto directo sobre la situación clínica del paciente y se traducen en una reducción de mortalidad cardiovascular.

La enfermedad cardiovascular es una causa importante de mortalidad en los pacientes con ERC y la hiperfosfatemia parece ser uno de los factores implicados más importantes. El fósforo se ha asociado a desarrollo de inflamación y ateroesclerosis en pacientes con ERC, así como en la población general con función renal normal, ya que favorece la disfunción endotelial, incrementa el grosor de la íntima media, y da lugar a una mayor mortalidad cardiovascular⁸².

En la tabla 1 se muestran los principales estudios en los que se ha visto asociación entre el tratamiento con sevelamer y disminución de la tasa de mortalidad.

La progresión de la calcificación vascular es uno de los marcadores tardíos de daño vascular, por lo que su enlentecimiento o desaparición contribuye a una mayor supervivencia. La calcificación de las arterias coronarias (CAC) es más lenta en los pacientes en hemodiálisis tratados con sevelamer que los tratados con quelantes de fósforo con base de calcio^89,90. Este efecto es debido a varias de las acciones del sevelamer. El sevelamer disminuye el colesterol de las lipoproteínas de baja densidad (LDL-C). Ounibi y cols., en el estudio CARE-2, intentaron comprobar si la reducción intensiva de los niveles de LDL-C con atorvastatina para alcanzar los niveles séricos inferiores a 70 mg/dl en 203 pacientes prevalentes en hemodiálisis tratados con acetato de calcio podría resultar en tasas de progresión de CAC similares a las de los pacientes tratados con sevelamer. El cambio en la puntuación en CAC se evaluó por medio de la tomografía computarizada por haz de electrones. Los pacientes en hemodiálisis tratados con acetato de calcio o sevelamer durante 1 año, con un control intenso de LDL-C (< 70 mg/dl) experimentaron una progresión similar de CAC⁹¹.

Di Iorio y cols. examinaron si el empleo de sevelamer en lugar de un quelante cálcico de fosfato mejora la supervivencia cardiovascular (CV) en pacientes incidentes en hemodiálisis en un estudio abierto aleatorizado y controlado, con grupos paralelos, con un seguimiento de 36 meses. La muerte cardiovascular por arritmias cardíacas fue considerada como el objetivo primario. Después de un seguimiento medio de 28 ± 10 meses, se registraron 128 muertes (29 y 88 debido a arritmias cardíacas y todas las causas de muerte CV). Los pacientes tratados con sevelamer experimentaron una menor mortalidad cardiovascular por arritmias cardiacas en comparación con los pacientes tratados con carbonato de calcio (HR, 0,06, IC 95%, 0,01-0,25, p < 0,001). Se observaron resultados similares para todas las causas de mortalidad cardiovascular. Estos resultados muestran que sevelamer en comparación con un captor del fósforo cálcico, mejora la supervivencia en pacientes incidentes en hemodiálisis⁸⁸.

Por otra parte, Maizel y cols. estudiaron los efectos terapéuticos de sevelamer en las alteraciones cardiovasculares inducidas por la ERC, para ello se utilizó un modelo de ratón desarrollado recientemente, con fallo renal crónico pero sin hipertensión arterial, sin hipercolesterolemia y sin calcificación de la aorta⁸². Este modelo de ratón se caracteriza porque después de 6 semanas de fallo renal crónico, desarrollan anomalías cardiovasculares, incluyendo hipertrofia ventricular izquierda (HVI), disfunción diastólica, rigidez aórtica y disfunción endotelial⁹². Los animales se iniciaron el sevelamer después de 6 semanas de inducción de CKD y fueron reevaluados 8 y 14 semanas después. Después de las primeras 8 semanas de tratamiento con sevelamer, en los ratones con fallo renal crónico había disminuido los niveles séricos de fosfato y tanto la expansión sistólica aórtica, la velocidad de la onda del pulso, como la función diastólica habían mejorado; la HVI se mantuvo sin cambios. Después de 6 semanas adicionales de sevelamer, la HVI no había progresado. Los niveles de FGF23 no se redujeron hasta 14 semanas después de tratamiento con sevelamer. En el análisis de regresión múltiple, el fosfato sérico, pero no FGF23, se correlacionó de forma independiente con la función diastólica del ventrículo izquierdo y la masa. Por lo tanto, sevelamer mejoró primariamente la rigidez aórtica y disfunción diastólica y secundariamente impidió el desarrollo de HVI en ratones con ERC⁸².

Chue y cols. plantearon la hipótesis de que si la disminución de la absorción gastrointestinal de fosfato mediante el uso de carbonato de sevelamer reduciría los niveles séricos de fosfatoninas tales como FGF-23, reduciendo así la masa de VI y la rigidez arterial, así como mejorar la función sistólica y la función diastólica del VI en pacientes con ERC en estadios tempranos. Para ello realizaron un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, con 120 pacientes con ERC no diabética estadio 3. Después de 40 semanas, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre sevelamer y placebo con respecto a la masa del ventrículo izquierdo, la función sistólica y diastólica medida por resonancia magnética, o la velocidad de onda de pulso carótida-femoral. Este estudio no proporciona evidencia de que el carbonato de sevelamer mejora la masa del ventrículo izquierdo, la función del VI, o la rigidez arterial en estadio 3 de ERC no diabética⁹³.

La protección cardiovascular del sevelamer parece deberse en parte a la reducción de la absorción de fósforo, sin aportar calcio, así como reducción de los lípidos. Los quelantes de fósforo con base de calcio se utilizan comúnmente para tratar la hiperfosfatemia, pero, sin embargo se ha observado que aumentan la carga de calcio, por lo que se recomienda que los quelantes del fósforo sean libres de calcio^94,95. Sevelamer produce una disminución significativa en los niveles séricos de fósforo sin alterar los niveles séricos de calcio, con lo que causa las tasas más bajas de calcificación vascular. Además, el tratamiento con sevelamer disminuye los niveles de colesterol total y lipoproteínas de baja densidad, apolipoproteína B, β2-microglobulina y la proteína C-reactiva, al tiempo que aumenta el nivel de lipoproteína de alta densidad⁹⁶. En este contexto, Iimori y cols. examinaron los efectos de sevelamer sobre la mortalidad, el perfil lipídico y la rigidez arterial en pacientes con enfermedad renal crónica estadio 5D. Concluyeron que una menor mortalidad en pacientes en tratamiento con sevelamer HCl se puede explicar, por una parte, por una mejora en la dislipidemia y la rigidez arterial⁹⁷.

El efecto beneficioso de todos los captores salvo el aluminio en la supervivencia del paciente en hemodiálisis ha sido recientemente verificado por el estudio COSMOS. En él, se observa como también el sevelamer solo o en asociación, mejora la supervivencia de estos pacientes⁹⁸. La eficacia en el control del fósforo sin aporte de calcio y aluminio ya ha sido planteada desde hace años por otros autores como una de las ventajas del sevelamer en el paciente con insuficiencia renal crónica⁹⁹.

 

Conclusión

El sevelamer es un captor del fósforo que actúa en el intestino, impidiendo su absorción, pero sin absorberse. Su uso se ha asociado una menor mortalidad cardiovascular. Este efecto es debido en gran medida a su capacidad captora del fósforo y una reducción de sus mecanismos adaptativos como el FGF23 y la PTH, y el que sea una molécula libre de calcio. Durante los más de 10 años de experiencia con sevelamer, se han demostrado varios efectos derivados de su capacidad de captar otras moléculas en el intestino, que tienen importancia en la reducción del riesgo cardiovascular. La reducción del colesterol LDL, los AGEs, fenoles, ácido úrico o endotoxinas, todos ellos de origen intestinal, parecen tener un efecto en la reducción en el estado de la inflamación y oxidación en estos pacientes. Todas estas acciones tendrían efectos importantes sobre aspectos clínicos concretos como son la anemia, la calcificación vascular, la aterogénesis y la disfunción endotelial; determinando por lo tanto, una mejoría en la supervivencia del paciente con ERC.

 

Conflicto de intereses

Los autores declaran conflictos de interés potenciales:

• Honorarios por ponencias: EGP ha recibido honorarios por ponencias de Sanofy, Shire y Abvvie. JE ha recibido honorarios por ponencias de Sanofy y Abvvie.

• Honorarios como consultor: AO consultor Sanofy.

 

Agradecimientos

Instituto de Salud Carlos III (PI10/00072), REDINREN (RD012/0021).

 

Bibliografía

1. Marín R. Riñón y enfermedad cardiovascular. Nefrología. 2004;24(Supp 6):14-9.         [ Links ]

2. Guías de la Sociedad Española de nefrología sobre riñón y enfermedad cardiovascular. Nefrología. 2004;24(Supp 6):1-187.         [ Links ]

3. Ortiz A, Covic A, Fliser D, Fouque D, Goldsmith D, Kanbay M, et al.; Board of the EURECA-m Working Group of ERA-EDTA. Epidemiology, contributors to, and clinical trials of mortality risk in chronic kidney failure. Lancet. 2014;383:1831-43.         [ Links ]

4. Torregrosa JV, Bover J, Cannata J, Lorenzo V, de Francisco ALM, Martínez I, et al. Recomendaciones de la Sociedad española de Nefrología para el manejo de las alteraciones del metabolismo óseo y mineral en los pacientes con enfermedad renal crónica. Nefrologia. 2011;31 Suppl(1):3-32.         [ Links ]

5. Gonzalez-Parra E, Tuñón J, Egido J, Ortiz A. Phosphate: a stealthier killer than previously thought? Cardiovasc Pathol. 2012;21:372-81.         [ Links ]

6. González-Parra E, Gracia-Iguacel C, Egido J, Ortiz A. Phosphorus and nutrition in chronic kidney disease. Int J Nephrol. 2012;2012:597605.         [ Links ]

7. Jamal SA, Vandermeer B, Raggi P, Mendelssohn DC, Chatterley T, Dorgan M, et al. Effect of calcium-based versus non-calciumbased phosphate binders on mortality in patients with chronic kidney disease: an updated systematic review and metaanalysis. Lancet. 2013;382:1268-77.         [ Links ]

8. Perry CM, Plosker GL. Sevelamer carbonate: a review in hyperphosphataemia in adults with chronic kidney disease. Drugs. 2014;74:771-92.         [ Links ]

9. Barna MM, Kapoian T, O'Mara NB. Sevelamer carbonate. Ann Pharmacother. 2010;44:127-34.         [ Links ]

10. Burke SK, Dillon MA, Hemken DE, Rezabek MS, Balwit JM. Metaanalysis of the effect of sevelamer on phosphorus, calcium, PTH, and serum lipids in dialysis patients. Adv Ren Replace Ther. 2003;10:133-45.         [ Links ]

11. Ferreira A, Frazao J, Monier-Faugere M, Gil C, Galvao J, Oliveira C, et al. Effects of sevelamer hydrochloride and calcium carbonate on renal osteodystrophy in hemodialysis patients. J Am Soc Nephrol. 2008;19:405-12.         [ Links ]

12. Stinghen A, Goncalves S, Bucharles S, Branco F, Gruber B, Hauser A, et al. Sevelamer decreases systemic inflammation in parallel to a reduction in endotoxemia. Blood Purif. 2010;29:352-6.         [ Links ]

13. Tanaka H, Komaba H, Koizumi M, Kakuta T, Fukagawa M. Role of uremic toxins and oxidative stress in the development of chronic kidney disease-mineral and bone disorder. J Ren Nutr. 2012;22:98-101.         [ Links ]

14. Ikee R, Tsunoda M, Sasaki N, Sato N, Hashimoto N. Emerging effects of sevelamer in chronic kidney disease. Kidney Blood Press Res. 2013;37:24-32.         [ Links ]

15. Hermans M, Brandenburg V, Ketteler M, Kooman J, van der Sande F, Boeschoten E, et al. Association of serum fetuin-A levels with mortality in dialysis patients. Kidney Int. 2007;72:202-7.         [ Links ]

16. Rastogi A. Sevelamer revisited: pleiotropic effects on endothelial and cardiovascular risk factors in chronic kidney disease and end-stage renal disease. Ther Adv Cardiovasc Dis. 2013;7:322-42.         [ Links ]

17. Massy ZA, Maizel J. Pleiotropic effects of sevelamer: A model of intestinal tract chelating agent. Nephrol Ther. 2014;10:441-50.         [ Links ]

18. Yamashita T, Yoshioka M, Itoh N. Identification of a novel fibroblast growth factor, FGF-23, preferentially expressed in the ventrolateral thalamic nucleus of the brain. Biochem Biophys Res Commun. 2000;277:494-8.         [ Links ]

19. Shimada T, Hasegawa H, Yamazaki Y, Muto T, Hino R, Takeuchi Y, et al. FGF-23 is a potent regulator of vitamin D metabolism and phosphate homeostasis. J Bone Miner Res. 2004;19:429-35.         [ Links ]

20. ADHR Consortium. Autosomal dominant hypophosphataemic rickets is associated with mutations in FGF23. Nat Genet. 2000;26:345-8.         [ Links ]

21. Shimada T, Mizutani S, Muto T, Yoneya T, Hino R, Takeda S, et al. Cloning and characterization of FGF23 as a causative factor of tumor-induced osteomalacia. Proc Natl Acad Sci U S A. 2001;98:6500-5.         [ Links ]

22. Jonsson KB, Zahradnik R, Larsson T, White KE, Sugimoto T, Imanishi Y, et al. Fibroblast growth factor 23 in oncogenic osteomalacia and X-linked hypophosphatemia. N Engl J Med. 2003;348:1656-63.         [ Links ]

23. Gutierrez O, Isakova T, Rhee E, Shah A, Holmes J, Collerone G, et al. Fibroblast growth factor-23 mitigates hyperphosphatemia but accentuates calcitriol deficiency in chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol. 2005;16:2205-15.         [ Links ]

24. Antoniucci DM, Yamashita T, Portale AA. Dietary phosphorus regulates serum fibroblast growth factor-23 concentrations in healthy men. J Clin Endocrinol Metab. 2006;91:3144-9.         [ Links ]

25. Donate-Correa J, Mora-Fernández C, Martínez-Sanz R, Muros-de-Fuentes M, Pérez H, Meneses-Pérez B, et al. Expression of FGF23/KLOTHO system in human vascular tissue. Int J Cardiol. 2013;165:179-83.         [ Links ]

26. Urakawa I, Yamazaki Y, Shimada T, Iijima K, Hasegawa H, Okawa K, et al. Klotho converts canonical FGF receptor into a specific receptor for FGF23. Nature. 2006;444:770-4.         [ Links ]

27. Faul C, Amaral AP, Oskouei B, Hu MC, Sloan A, Isakova T, et al. FGF23 induces left ventricular hypertrophy. J Clin Invest. 2011;121:4393-408.         [ Links ]

28. Koiwa F, Kazama JJ, Tokumoto A, Onoda N, Kato H, Okada T, et al.; ROD21 Clinical Research Group. Sevelamer hydrochloride and calcium bicarbonate reduce serum fibroblast growth factor 23 levels in dialysis patients. Ther Apher Dial. 2005;9:336-9.         [ Links ]

29. Oliveira RB, Cancela AL, Graciolli FG, Dos Reis LM, Draibe SA, Cuppari L, et al. Early control of PTH and FGF23 in normophosphatemic CKD patients: a new target in CKD-MBD therapy? Clin J Am Soc Nephrol. 2010;5:286-91.         [ Links ]

30. Pierce D, Hossack S, Poole L, Robinson A, Van Heusen H, Martin P, et al. The effect of sevelamer carbonate and lanthanum carbonate on the pharmacokinetics of oral calcitriol. Nephrol Dial Transplant. 2011;26:1615-21.         [ Links ]

31. Yilmaz MI, Sonmez A, Saglam M, Yaman H, Kilic S, Demirkaya E, et al. FGF-23 and vascular dysfunction in patients with stage 3 and 4 chronic kidney disease. Kidney Int. 2010;78:679-85.         [ Links ]

32. Lin HH, Liou HH, Wu MS, Lin CY, Huang CC. Long-term sevelamer treatment lowers serum fgf23 accompanied with increasing serum klotho levels in chronic hemodialysis patients. Nephrology (Carlton). 2014;19:672-8.         [ Links ]

33. de Oliveira RB, Graciolli FG, dos Reis LM, Cancela AL, Cuppari L, Canziani ME, et al. Disturbances of Wnt/b-catenin pathway and energy metabolism in early CKD: effect of phosphate binders. Nephrol Dial Transplant. 2013;28:2510-7.         [ Links ]

34. Kubotera N, Prokopienko AJ, Garba AO, Pai AB. Endotoxin binding by sevelamer: potential impact on nutritional status. Int J Nephrol. 2013;2013:954956.         [ Links ]

35. Feroze U, Kalantar-Zadeh K, Sterling KA, Molnar MZ, Noori N, Benner D, et al. Examining associations of circulating endotoxin with nutritional status, inflammation, and mortality in hemodialysis patients. J Ren Nutr. 2012;22:317-26.         [ Links ]

36. Hauser AB, Azevedo IR, Gonçalves S, Stinghen A, Aita C, Pecoits-Filho R. Sevelamer carbonate reduces inflammation and endotoxemia in an animal model of uremia. Blood Purif. 2010;30:153-8.         [ Links ]

37. Noori N, Kovesdy CP, Dukkipati R, Feroze U, Molnar MZ, Bross R, et al. Racial and ethnic differences in mortality of hemodialysis patients: role of dietary and nutritional status and inflammation. Am J Nephrol. 2011;33:157-67.         [ Links ]

38. Don BR, Kaysen G. Serum albumin: relationship to inflammation and nutrition. Semin Dial. 2004;17:432-7.         [ Links ]

39. Raj DS, Carrero JJ, Shah VO, Qureshi AR, Bárány P, Heimbürger O, et al. Soluble CD14 levels, interleukin 6, and mortality among prevalent hemodialysis patients. Am J Kidney Dis. 2009;54:1072-80.         [ Links ]

40. Kalantar-Zadeh K, Block G, McAllister CJ, Humphreys MH, Kopple JD. Appetite and inflammation, nutrition, anemia, and clinical outcome in hemodialysis patients. Am J Clin Nutr. 2004;80:299-307.         [ Links ]

41. Beutler B, Rietschel ET. Innate immune sensing and its roots: the story of endotoxin. Nat Rev Immunol. 2003;3:169-76.         [ Links ]

42. Powers KA, Kapus A, Khadaroo RG, Papia G, Rotstein OD. 25% Albumin modulates adhesive interactions between neutrophils and the endothelium following shock/resuscitation. Surgery. 2002;132:391-8.         [ Links ]

43. Kitano H, Fukui H, Okamoto Y, Kikuchi E, Matsumoto M, Kikukawa M, et al. Role of albumin and high-density lipoprotein as endotoxin-binding proteins in rats with acute and chronic alcohol loading. Alcohol Clin Exp Res. 1996;20(1 Suppl):73A-76A.         [ Links ]

44. Ding LA, Li JS. Gut in diseases: physiological elements and their clinical significance. World J Gastroenterol. 2003;9:2385-9.         [ Links ]

45. Krack A, Sharma R, Figulla HR, Anker SD. The importance of the gastrointestinal system in the pathogenesis of heart failure. Eur Heart J. 2005;26:2368-74.         [ Links ]

46. McIntyre CW, Harrison LE, Eldehni MT, Jefferies HJ, Szeto CC, John SG, et al. Circulating endotoxemia: a novel factor in systemic inflammation and cardiovascular disease in chronic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2011;6:133-41.         [ Links ]

47. Bullen JJ, Rogers HJ, Spalding PB, Ward CG. Iron and infection: the heart of the matter. FEMS Immunol Med Microbiol. 2005;43:325-30.         [ Links ]

48. Boelaert JR, Daneels RF, Schurgers ML, Matthys EG, Gordts BZ, Van Landuyt HW. Iron overload in haemodialysis patients increases the risk of bacteraemia: a prospective study. Nephrol Dial Transplant. 1990;5:130-4.         [ Links ]

49. Perianayagam MC, Jaber BL. Endotoxin-binding affinity of sevelamer hydrochloride. Am J Nephrol. 2008;28:802-7.         [ Links ]

50. Vlassara H, Uribarri J, Cai W, Goodman S, Pyzik R, Post J, et al. Effects of sevelamer on HbA1c, inflammation, and advanced glycation end products in diabetic kidney disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7:934-42.         [ Links ]

51. Iimori S, Mori Y, Akita W, Takada S, Kuyama T, Ohnishi T, et al. Effects of sevelamer hydrochloride on mortality, lipid abnormality and arterial stiffness in hemodialyzed patients: a propensitymatched observational study. Clin Exp Nephrol. 2012;16:930-7.         [ Links ]

52. Ramos R, Moreso F, Borras M, Ponz E, Buades JM, Teixidó J, et al. Sevelamer hydrochloride in peritoneal dialysis patients: results of a multicenter cross-sectional study. Perit Dial Int. 2007;27:697-701.         [ Links ]

53. Suñer M, Guerrero A, Montes R, Rivera M, Ruiz A, Martínez- García M, el al. Treatment of hyperphosphatemia with sevelamer in patients with chronic renal failure. Nefrologia. 2004;24:142-8.         [ Links ]

54. Chue CD, Townend JM, Moody WE, Zehnder D, Wall NA, Harper L, et al. Cardiovascular effects of sevelamer in stage 3 CKD. J Am Soc Nephrol. 2013;24:842-52.         [ Links ]

55. Meijers BK, Evenepoel P. The gut-kidney axis: indoxyl sulfate, p-cresyl sulfate and CKD progression. Nephrol Dial Transplant. 2011;26:759-61.         [ Links ]

56. Evenepoel P, Meijers BKI, Bammens BRM, Verbeke K. Uremic toxins originating from colonic microbial metabolism. Kidney Int. 2009;76(Suppl 114):S12-S19.         [ Links ]

57. De Smet R, Thermote F, Lamiere N. Sevelamer hydrochloride adsorbs the uremic compound indoxyl sulfate (abstract). J Am Soc Nephrol. 2003;14:206-10.         [ Links ]

58. Phan O, Ivanovski O, Nguyen-Khoa T, Mothu N, Angulo J, Westenfeld R, et al. Sevelamer prevents uremiaenhanced atherosclerosis progression in apolipoprotein E-deficient mice. Circulation. 2005;112:2875-82.         [ Links ]

59. Guida B, Cataldi M, Riccio E, Grumetto L, Pota A, Borrelli S, et al. Plasma p-cresol lowering effect of sevelamer in peritoneal dialysis patients: Evidence from a cross-sectional observational study. PLOS ONE. 2013;8: e73558.         [ Links ]

60. Uribarri J, Tuttle K. Advanced glycation end products and nephrotoxicity of high-protein diets. Clin J Am Soc Nephrol. 2006;1:1293-9.         [ Links ]

61. Vlassara H, Cai W, Goodman S, Pyzik R, Yong A, Chen X, et al. Protection against loss of innate defenses in adulthood by low advanced glycation end products (AGE) intake: role of the antiinflammatory AGE receptor-1. J Clin Endocrinol Metab. 2009;94:4483-91.         [ Links ]

62. Vlassara H, Cai W, Chen X, Serrano E, Shobha M, Uribarri J, et al. Managing chronic inflammation in the aging diabetic patient with CKD by diet or sevelamer carbonate: a modern paradigm shift. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2012;67:1410-6.         [ Links ]

63. Kakuta T, Tanaka R, Hyodo T, Suzuki H, Kanai G, Nagaoka M, et al. Effect of sevelamer and calcium-based phosphate binders on coronary artery calcification and accumulation of circulating advanced glycation end products in hemodialysis patients. Am J Kidney Dis. 2011;57:422-31.         [ Links ]

64. Yelken B, Caliskan Y, Gorgulu N, Altun I, Yilmaz A, Yazici H, et al. Reduction of uric acid levels with allopurinol treatment improves endothelial function in patients with chronic kidney disease. Clin Nephrol. 2012;77:275-82.         [ Links ]

65. Ohno I, Yamaguchi Y, Saikawa H, Uetake D, Hikita M, Okabe H, et al. Sevelamer decreases serum uric acid concentration through adsorption of uric acid in maintenance hemodialysis patients. Intern Med. 2012;48:415-20.         [ Links ]

66. Evenepoel P, Selgas R, Caputo F, Foggensteiner L, Heaf J, Ortiz A, et al. Efficacy and safety of sevelamer hydrochloride and calcium acetate in patients on peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2009;24:278-85.         [ Links ]

67. Brandenburg V, Schlieper G, Heussen N, Holzmann S, Busch B, Evenepoel P, et al. Serological cardiovascular and mortality risk predictors in dialysis patients receiving sevelamer: a prospective study. Nephrol Dial Transplant. 2010;25:2672-9.         [ Links ]

68. Lebreton JP, Joisel F, Raoult JP, Lannuzel B, Rogez JP, Humbert G. Serum concentration of human alpha 2 HS glycoprotein during the inflammatory process: Evidence that alpha 2 HS glycoprptein is a negative acute-phase reactant. J Clin Invest. 1979;64:1118-29.         [ Links ]

69. Ketteler M, Bongartz P, Westenfeld R, Wildberger JE, Mahnken AH, Böhm R, et al. Association of low fetuin-A (AHSG) concentrations in serum with cardiovascular mortality in patients on dialysis: A cross-sectional study. Lancet. 2003;361:827-33.         [ Links ]

70. Caglar K, Yilmaz MI, Saglam M, Cakir E, Acikel C, Eyileten T, et al. Short-term treatment with sevelamer increases serum fetuin-a concentration and improves endothelial dysfunction in chronic kidney disease stage 4 patients. Clin J Am Soc Nephrol. 2008;3:61-8.         [ Links ]

71. Chennasamudram SP, Noor T, Vasylyeva TL. Comparison of sevelamer and calcium carbonate on endothelial function and inflammation in patients on peritoneal dialysis. J Ren Care. 2013;39:82-9.         [ Links ]

72. Navarro-González JF, Mora-Fernández C, Muros de Fuentes M, Donate-Correa J, Cazaña-Pérez V, García-Pérez J. Effect of phosphate binders on serum inflammatory profile, soluble CD14, and endotoxin levels in hemodialysis patients. Clin J Am Soc Nephrol. 2011;6:2272-9.         [ Links ]

73. Navarro-González JF, Mora-Fernández C, Muros M, Herrera H, García J. Mineral metabolism and inflammation in chronic kidney disease patients. Clin J Am Soc Nephrol. 2009;4: 1646-54.         [ Links ]

74. Levin A, Rigatto C, Barrett B, Madore F, Muirhead N, Holmes D, et al.; CanPREDDICT Investigators. Biomarkers of inflammation, fibrosis, cardiac stretch and injury predict death but not renal replacement therapy at 1 year in a Canadian chronic kidney disease cohort. Nephrol Dial Transplant. 2014;29:1037-47.         [ Links ]

75. Cottone S, Lorito M, Riccobene R, Nardi E, Mule G, Buscemi S, et al. Oxidative stress, inflammation and cardiovascular disease in chronic renal failure. J Nephrol. 2008;21:175-9.         [ Links ]

76. Hauser A, Stinghen A, Goncalves S, Bucharles S, Pecoits-Filho R. A gut feeling on endotoxemia: causes and consequences in chronic kidney disease. Nephron Clin Pract. 2011;118: 165-72.         [ Links ]

77. Locatelli F, Pisoni RL, Combe C, Bommer J, Andreucci VE, Piera L, et al. Anaemia in haemodialysis patients of five European countries: association with morbidity and mortality in the Dialysis Outcomes and Practice Patterns Study (DOPPS). Nephrol Dial Transplant. 2004;19:121-32.         [ Links ]

78. Portolés J, López-Gómez JM, Aljama P. A prospective multicentre study of the role of anaemia as a risk factor in haemodialysis patients: the MAR Study. Nephrol Dial Transplant. 2007;22:500-7.         [ Links ]

79. Akizawa T, Pisoni RL, Akiba T, Saito A, Fukuhara S, Asano Y, et al. Japanese haemodialysis anaemia management practices and outcomes (1999-2006): results from the DOPPS. Nephrol Dial Transplant. 2008;23:3643-53.         [ Links ]

80. Aasebø W, Hartmann A, Jenssen T. Predictors of anemia in patients on hemodialysis. Hemodial Int. 2009;13:335-9.         [ Links ]

81. Ikee R, Tsunoda M, Sasaki N, Sato N, Hashimoto N. Potential influence of sevelamer hydrochloride on responsiveness to erythropoiesis-stimulating agents in haemodialysis patients. Nephrology (Carlton). 2012;17:225-9.         [ Links ]

82. Maizel J, Six I, Dupont S, Secq E, Dehedin B, Barreto FC, et al. Effects of sevelamer treatment on cardiovascular abnormalities in mice with chronic renal failure. Kidney Int. 2013;84:491-500.         [ Links ]

83. Block GA, Raggi P, Bellasi A, Kooienga L, Spiegel DM. Mortality effect of coronary calcification and phosphate binder choice in incident hemodialysis patients. Kidney Int. 2007;71:438-41.         [ Links ]

84. Suki WN, Zabaneh R, Cangiano JL, Reed J, Fischer D, Garrett L, et al. Effects of sevelamer and calcium-based phosphate binders on mortality in hemodialysis patients. Kidney Int. 2007;72:1130-7.         [ Links ]

85. Borzecki AM, Lee A, Wang SW, Brenner L, Kazis LE. Survival in end stage renal disease: calcium carbonate vs. sevelamer. J Clin Pharm Ther. 2007;32:617-24.         [ Links ]

86. St Peter WL, Liu J, Weinhandl E, Fan Q. A comparison of sevelamer and calcium-based phosphate binders on mortality, hospitalization, and morbidity in hemodialysis: a secondary analysis of the Dialysis Clinical Outcomes Revisited (DCOR) randomized trial using claims data. Am J Kidney Dis. 2008;51:445-54.         [ Links ]

87. Di Iorio B, Bellasi A, Russo D; INDEPENDENT Study Investigators. Mortality in kidney disease patients treated with phosphate binders: a randomized study. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7:487-93.         [ Links ]

88. Di Iorio B, Molony D, Bell C, Cucciniello E, Bellizzi V, Russo D, Bellasi A; INDEPENDENT Study Investigators. Sevelamer versus calcium carbonate in incident hemodialysis patients: results of an open-label 24-month randomized clinical trial. Am J Kidney Dis. 2013;62:771-8.         [ Links ]

89. Raggi P, Boulay A, Chasan-Taber S, Amin N, Dillon M, Burke SK, et al. Cardiac calcification in adult hemodialysis patients. A link between end-stage renal disease and cardiovascular disease? J Am Coll Cardiol. 2002;39:695-701.         [ Links ]

90. London GM, Guérin AP, Marchais SJ, Métivier F, Pannier B, Adda H. Arterial media calcification in end-stage renal disease: impact on all-cause and cardiovascular mortality. Nephrol Dial Transplant. 2003;18:1731-40.         [ Links ]

91. Qunibi W, Moustafa M, Muenz LR, He DY, Kessler PD, Diaz-Buxo JA, et al; CARE-2 Investigators. A 1-year randomized trial of calcium acetate versus sevelamer on progression of coronary artery calcification in hemodialysis patients with comparable lipid control: the Calcium Acetate Renagel Evaluation-2 (CARE- 2) study. Am J Kidney Dis. 2008;51:952-65.         [ Links ]

92. Maizel J, Six I, Slama M, Tribouilloy C, Sevestre H, Poirot S, et al. Mechanisms of aortic and cardiac dysfunction in uremic mice with aortic calcification. Circulation. 2009;119:306-13.         [ Links ]

93. Chue CD, Townend JN, Moody WE, Zehnder D, Wall NA, Harper L, et al. Cardiovascular effects of sevelamer in stage 3 CKD. J Am Soc Nephrol. 2013;24:842-52.         [ Links ]

94. Block GA, Spiegel DM, Ehrlich J, Mehta R, Lindbergh J, Dreisbach A, et al. Effects of sevelamer and calcium on coronary artery calcification in patients new to hemodialysis. Kidney Int. 2005; 68:1815-24.         [ Links ]

95. Chertow GM, Burke SK, Raggi P; Treat to Goal Working Group. Sevelamer attenuates the progression of coronary and aortic calcification in hemodialysis patients. Kidney Int. 2002;62:245-52.         [ Links ]

96. Rocha-Singh KJ, Zeller T, Jaff MR. Peripheral arterial calcification: prevalence, mechanism, detection, and clinical implications. Catheter Cardiovasc Interv. 2014;83:E212-20.         [ Links ]

97. Iimori S, Mori Y, Akita W, Takada S, Kuyama T, Ohnishi T, et al. Effects of sevelamer hydrochloride on mortality, lipid abnormality and arterial stiffness in hemodialyzed patients: a propensity-matched observational study. Clin Exp Nephrol. 2012;16:930-7.         [ Links ]

98. Cannata-Andía JB, Fernández-Martín JL, Locatelli F, London G, Gorriz JL, Floege J, et al. Use of phosphate-binding agents is associated with a lower risk ofmortality. Kidney Int. 2013; 84:998-1008.         [ Links ]

99. Ortiz A, Ríos F, Melero R, Reyero A, Gazapo R, Casado S. Experience with sevelamer in peritoneal dialysis. Nefrologia. 2003;23:432-6.         [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
Emilio González Parra
Servicio de Nefrología,
Fundación Jiménez Díaz
Universidad Autónoma de Madrid
Av. Reyes Católicos 2, Madrid, España
Correo electrónico: egparra@fjd.es