Resumen

WOOD, Jane L; JAMES, Mark  y  CIARDHA, Caoilte Ó. Sé cómo se deben sentir: Empatía y juicio de los acusados. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context [online]. 2014, vol.6, n.1, pp.37-43. ISSN 1989-4007.  https://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2014a5.

Se analizaron los efectos de la empatía estado y rasgo en los juicios legales, y se examinó la relación entre la emoción estado y rasgo. Participaron en el estudio ciento cincuenta y ocho estudiantes de entre 18 y 59 años. Se evaluó la empatía-rasgo de los participantes, y posteriormente se indujo la empatía como estado a la mitad de la muestra. Todos los participantes leyeron la transcripción de un juicio sobre el que se les pidió que dictaminaran: el veredicto; la responsabilidad del acusado en el delito; cuál sería un castigo apropiado; la probabilidad de que el acusado reincidiera en el futuro; y si el acusado había sentido remordimientos por el delito cometido. Los resultados mostraron que, tanto la empatía estado como la empatía rasgo, predecían atribuciones de remordimiento en el acusado. La empatía como estado también predecía juicios más indulgentes sobre la responsabilidad del acusado y el acuerdo con el veredicto. Además, los resultados también pusieron de manifiesto que la empatía estado y la empatía rasgo no interactuaban. Los resultados indicaron que la empatía estado y rasgo actúan de manera independiente influenciando los juicios legales, y que la inducción de empatía en las personas que toman decisiones puede influir en los resultados del juicio más allá de los hechos.

Palabras clave : Empatía; Estado; Rasgo; Remordimiento; Juicios.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )