Resumen

KNUTSSON, Jens  y  MARTIN ALLWOOD, Carl. Opiniones de los profesionales del derecho: comparación de la capacidad para el informe de memoria de testigos niños y adultos. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context [online]. 2014, vol.6, n.2, pp.79-89. ISSN 1989-4007.  https://dx.doi.org/10.1016/j.ejpal.2014.06.001.

Las opiniones de los profesionales del derecho sobre los testimonios de niños y adultos podrían influir en la probabilidad de que un caso prospere en las diferentes etapas del procedimiento legal. Con el objetivo de conocer las opiniones de los actores legales y judiciales sobre los testimonios de niños y adultos, se encuestó a 84 abogados, fiscales y policías suecos sobre sus creencias acerca de las habilidades de memoria (y metamemoria) de niños y adultos testigos presenciales. Los participantes respondieron a 27 preguntas relativas a 9 áreas de creencias relevantes para la práctica forense en las que informaban sobre las habilidades de memoria de los niños (de 7 a 11 años) y adultos. Los resultados no mostraron diferencias inter-profesiones pero sí una tendencia general que sugiere, en la muestra global, que se percibía a los niños con peores habilidades de memoria a la hora de prestar testimonio que a los adultos. No obstante, el grado de consenso intra-grupo resultó muy bajo. Se discuten las implicaciones de los resultados para la investigación sobre el testimonio presencial y la práctica legal y judicial.

Palabras clave : Testigo presencial; Profesionales del derecho; Opiniones; Niños; Adultos; Memoria de acontecimientos; Metamemoria.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )