Mi SciELO
Servicios Personalizados
Revista
Articulo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Accesos
Links relacionados
- Citado por Google
- Similares en SciELO
- Similares en Google
Compartir
Clínica y Salud
versión On-line ISSN 2174-0550versión impresa ISSN 1130-5274
Resumen
GAMBARA, Hilda; DURAN, Juan I y SANTANA, Álvaro. Evaluación de la calidad de estudios de metaanálisis sobre la eficacia de las intervenciones en revistas españolas de psicología. Clínica y Salud [online]. 2021, vol.32, n.3, pp.95-102. Epub 25-Oct-2021. ISSN 2174-0550. https://dx.doi.org/10.5093/clysa2021a4.
En este trabajo se revisa la evaluación de la calidad de los estudios primarios incluidos en los metaanálisis publicados en las principales revistas españolas de psicología. Concretamente se analiza la codificación y evaluación de la calidad de los estudios en metaanálisis sobre eficacia de intervenciones, así como el propósito de esta evaluación y la relación entre la calidad y tamaños del efecto. Se encuentra que el 79% de los metaanálisis analizados incluyeron una evaluación de la calidad. Se discute la relación entre la menor calidad de los estudios en los metaanálisis y los resultados con mayores tamaños del efecto. Finalmente, se enfatiza la necesidad de mejorar el informe de los metaanálisis aportando evidencias de gran calidad.
Palabras clave : Calidad de los estudios primarios; Metaanálisis; Revistas españolas de psicología.