Meu SciELO
Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Acessos
Links relacionados
- Citado por Google
- Similares em SciELO
- Similares em Google
Compartilhar
Revista Andaluza de Medicina del Deporte
versão On-line ISSN 2172-5063versão impressa ISSN 1888-7546
Resumo
ALVERO-CRUZ, J.R.; GIRALDEZ GARCIA, M.A. e CARNERO, E.A.. Fiabilidade e precisão do teste de Cooper em corredores de longas distâncias do sexo masculino. Rev Andal Med Deporte [online]. 2017, vol.10, n.2, pp.60-63. ISSN 2172-5063. https://dx.doi.org/10.1016/j.ramd.2016.03.001.
Objetivo:
A capacidade de resistência pode ser avaliada pelo teste de campo, tal como o teste de Cooper; no entanto, a fiabilidade e precisão são raramente relatados na literatura. O objetivo foi descrever a fiabilidade e precisão do teste de Cooper em corredores de longa distância.
Método:
Quinze corredores de longa distância do sexo masculino realizaram teste de Cooper 2 vezes, numa faixa de 400 metros. Distância total percorrida, frequência cardíaca máxima (FC) e taxa de esforço percebido foram registadas. Fator de correção do viés (BC) foi usado para descrever a precisão e as principais dimensões de fiabilidade foram calculados por meio do coeficiente de correlação de intraclasse (ICC), tamanho do efeito (ES) e análise de concordância.
Resultados:
A precisão da distância total e frequência cardíaca eram relativamente altas (Cb = 0.994 e 0.956). Fiabilidade para o curso era tão pequena quanto 1.7% (52.2 metros) e ICC de 0.99, além disso, uma vez que nem viés proporcional, nem sistemático foram detetados através da análise de jogo.
Conclusões:
Os nossos resultados podem confirmar uma boa precisão e fiabilidade do teste de Cooper em corredores de longa distância amadores. Além disso, melhorias ou prejuízo menor do que 52.2 metros não devem ser associados a treinamento físico ou destreinamento, uma vez que estão abaixo dos valores de fiabilidade intrassujeitos.
Palavras-chave : Atletas amadores; Teste de campo resistência; Fator de correção de viés; Erro técnico de medição; Análise de concordância; Coeficiente de correlação intraclasse; Tamanho do efeito.