Sr. Editor:

Hace un tiempo se publicó el manuscrito titulado: “Hacia la elaboración del protocolo de investigación y su registro” (¹) en el que se plasma la importancia del registro prospectivo del protocolo de investigación (PI). Por otro lado, se indica que la base de datos PROSPERO actualmente proporciona un lugar para que investigadores puedan publicar y registrar su PI de forma oficial (²); Así, autores podrán tener conocimiento de la existencia del trabajo de investigación y evitar los duplicados de revisiones sistemáticas (RS) (³) minimizando el sesgo y convergiendo en un incremento de la transparencia y calidad de las investigaciones. Es por esto que, actualmente, se sugiere a los investigadores, clínicos y estudiantes que al momento de realizar un PI o una RS utilicen una plantilla que logre indicar todos los apartados que se deben considerar para la elaboración de un manuscrito claro y completo. Así, podrán plasmar de forma previa todos los procedimientos metodológicos que serán realizados. Esta guía o plantilla se denomina PRISMA-P (ítems de referencia para publicar protocolos de revisiones sistemáticas y metaanálisis) (⁴,⁵) y PRISMA (ítems de referencia para publicar revisiones sistemáticas) (Tablas I y II). Estudios han analizado la relación existente entre el cumplimiento general de la lista de verificación PRISMA con el riesgo de sesgo (ROB) presente en RS (evaluado con la herramienta ROBIS [⁶]), concluyendo que presentar un ROB alto en el dominio 1 y 2, es un predictor significativo de una menor adherencia a la lista de verificación PRISMA (⁷). Lo mismo ocurre cuando una RS presenta un ROB general alto. Por el contrario, la adherencia global aumenta cuando se registra el PI (⁷).

Tabla I. Lista de verificación de PRISMA-P. 

De: Ítems de referencia para publicar Protocolos de Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis: Declaración PRISMA-P 2015.

Tabla II. Lista de verificación PRISMA. 

Tabla II (Cont.). Lista de verificación PRISMA. 

De: Declaración PRISMA 2020: una guía actualizada para la publicación de revisiones sistemáticas.

A modo de conclusión, debemos considerar que la elaboración, el registro y publicación del PI es fundamental para poder minimizar la duplicación innecesaria de RS, incrementar la trasparencia del proceso y la calidad de las investigaciones. Por tanto, existe una fuerte asociación entre: a) la adherencia a la lista de verificación PRISMA con una mayor calidad del estudio; y b) La adherencia a la lista de verificación PRISMA con el registro prospectivo del PI. En este sentido, los investigadores juegan un rol clave, debido a que no solo deben informar que el manuscrito siguió las pautas de informe, por ejemplo, PRISMA. Si no más bien deben incluir material complementario que permita a los revisores y lectores evaluar el manuscrito.