SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.24 número93La tienda. Luis Paret y Alcázar, 1772Inequidad, malnutrición y globalización índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • En proceso de indezaciónCitado por Google
  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO
  • En proceso de indezaciónSimilares en Google

Compartir


Pediatría Atención Primaria

versión impresa ISSN 1139-7632

Rev Pediatr Aten Primaria vol.24 no.93 Madrid ene./mar. 2022  Epub 14-Abr-2025

 

Cartas al Director

Lidocaína y prilocaína (Emla®) frente a lidocaína sola (Lambdalina®) y metahemoglobinemia

Ane Intxauspe Maritxalara  , Pedro Gorrotxategi Gorrotxategib 

aMIR Pediatría. CS Pasaia San Pedro. Pasajes. Gipuzkoa. España

bPediatra. CS Pasaia San Pedro. Pasajes. Gipuzkoa. España.

La presencia de metahemoglobinemia tras la administración de la crema anestésica Emla® (mezcla de anestésicos tópicos: lidocaína al 2,5% y prilocaína al 2,5%) es una situación de la que se han publicado numerosos casos, como el referido en la Revista de Pediatría de Atención Primaria1.

En 2012, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) publicó una alerta por la «Utilización de Emla® crema (lidocaína y prilocaína) sobre superficies extensas de piel: riesgo de metahemoglobinemia»2, porque en el Sistema Español de Farmacovigilancia de medicamentos de uso humano se habían notificado 11 casos de metahemoglobinemia en pacientes en los que administraron Emla® sobre superficies extensas de piel. En nueve de estos casos se utilizó el medicamento antes de llevar a cabo una sesión de fotodepilación, por lo que recomendaba su precaución tanto en cuanto a la cantidad que se va a utilizar, como a la superficie máxima en la que se recomienda aplicar.

Existe otro anestésico tópico, Lambdalina® (lidocaína 4%). Varios estudios han destacado la ausencia de diferencias estadísticamente significativas con relación a la disminución del dolor comparando ambas presentaciones para depilación láser3, venopunción en la edad pediátrica4, entre otros.

Los efectos adversos descritos con el uso de lidocaína al 4% son los mismos que se han descrito con Emla®5 a excepción de la metahemoglobinemia.

En la ficha técnica de Lambdalina® su utilización no está indicada en menores de 6 años, ya que no hay suficiente experiencia en este grupo de edad6. Este hecho nos permite que en los niños mayores de 6 años se pueda utilizar la lidocaína al 4%, que no tiene efectos secundarios con respecto a la producción de metahemoglobinemia. Además, es en este grupo de edad y, sobre todo en las niñas, cuando se ha utilizado la crema Emla® con fines de anestesia previa a la depilación7.

Por todo ello, la recomendación podría ser la utilización de Emla® (lidocaína 2,5% y prilocaína 2,5%), con las limitaciones que aparecen en la ficha técnica y refieren los autores en el artículo, para menores de 6 años y la utilización de Lambdalina® (lidocaína 4%) para los mayores de esa edad.

BIBLIOGRAFÍA

1 Quiñones Coneo KL, Carvajal del Castillo O, Bello Gutiérrez P, Pulido Ovalle E, Caro Gutiérrez MD. Metahemoglobinemia secundaria a aplicación de un anestésico tópico (EMLA). Rev Pediatr Aten Primaria. 2021;23:79-81. [ Links ]

2 Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios presentó una alerta por la utilización de «Utilización de Emla® crema (lidocaína y prilocaína) sobre superficies extensas de piel: riesgo de metahemoglobinemia». 2012. [en línea] [consultado el 05/06/2021]. Disponible en https://www.aemps.gob.es/informa/ni-muh_fv_08-2012/Links ]

3 Guardiano RA, Norwood CW. Direct Comparison of Emla versus Lidocaine for Pain Control in Nd. Dermatol Surg. 2005;31:396-8. [ Links ]

4 Eichenfield LF, Funk A, Fallon-Friedlander S, Cunningham BB. A clinical study to evaluate the efficacy of ELA-Max (4% liposomal lidocaine) as compared with eutectic mixture of local anesthetics cream for pain reduction of venipuncture in children. Pediatrics. 2002;109:1093-9. [ Links ]

5 AEMPS. Ficha técnica Emla [en línea] [consultado el 05/06/2021]. Disponible en https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/61096/FT_61096.htmlLinks ]

6 AEMPS. Ficha técnica Lambdalina [en línea] [consultado el 05/06/2021]. Disponible en https://cima.aemps.es/cima/dochtml/ft/69789/FT_69789.htmlLinks ]

7 Pérez-Caballero Macarrón C, Pérez Palomino A, Moreno Fernández L. Probable metahemoglobinemia tras administración de Emla®. An Pediatr (Barc). 2005;63:175-84. [ Links ]

Cómo citar este artículo:Intxauspe Maritxalar A, Gorrotxategi Gorrotxategi P. Lidocaína y prilocaína (Emla®) frente a lidocaína sola (Lambdalina®) y metahemoglobinemia. Rev Pediatr Aten Primaria. 2022;24:e193-e194.

Ane Intxauspe Maritxalar: ane.intxauspemaritxalar@osakidetza.eus

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons