My SciELO
Services on Demand
Journal
Article
Indicators
Cited by SciELO
Access statistics
Related links
Cited by Google
Similars in SciELO
Similars in Google
Share
Gaceta Sanitaria
Print version ISSN 0213-9111
Abstract
AYALA, Alba; PUJOL, Rogelio; FORJAZ, Maria João and ABELLAN, Antonio. Comparación de métodos de escalamiento de actividades de la vida diaria en personas mayores. Gac Sanit [online]. 2019, vol.33, n.6, pp.511-516. Epub Jan 27, 2020. ISSN 0213-9111. https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.07.011.
Objetivo
Comparar las propiedades psicométricas de escalas de medición de las actividades de la vida diaria según distintos métodos y comprobar si los más complejos tienen más capacidad discriminatoria.
Método
Muestra de personas mayores de laEncuesta sobre discapacidad, autonomía personal y situaciones de dependencia. Se utilizaron 14 ítems que medían actividades de la vida diaria. Cinco métodos de escalamiento: Suma y Rasch (los dos con ítems en forma dicotómica o politómica) y Guttman (forma dicotómica). Se evaluaron su capacidad discriminatoria (precisión relativa [PR]) y el área bajo la curva (AUC).
Resultados
Todos los métodos mostraron altas correlaciones de Pearson entre ellos (0,765-0,993). Tenían similar poder discriminatorio al comparar categorías extremas de individuos no limitados respecto a gravemente limitados (PR: 0,93-1,00). El procedimiento Suma politómico mostró la mayor AUC (0,934; intervalo de confianza del 95% [IC95%]: 0,928-0,939) y el Guttman la menor (0,853; IC95%: 0,845-0,861).
Conclusiones
Se observa una mayor fiabilidad en ítems politómicos que dicotómicos. Los métodos sencillos (Suma) y los complejos (Rasch) son opciones igualmente válidas. El método Guttman presentó peor capacidad discriminatoria.
Keywords : Actividades de la vida diaria; Guttman; Rasch; Métodos de escalamiento; Población mayor.