Meu SciELO
Serviços Personalizados
Journal
Artigo
Indicadores
- Citado por SciELO
- Acessos
Links relacionados
- Citado por Google
- Similares em SciELO
- Similares em Google
Compartilhar
Gaceta Sanitaria
versão impressa ISSN 0213-9111
Resumo
CAMPOS-VARELA, Isabel; VILLAVERDE-CASTANEDA, Ramón e RUANO-RAVINA, Alberto. Retractación de publicaciones: estudio de los artículos de retractación de revistas biomédicas basado en el factor de impacto y la categoría de la revista. Gac Sanit [online]. 2020, vol.34, n.5, pp.430-434. Epub 15-Fev-2021. ISSN 0213-9111. https://dx.doi.org/10.1016/j.gaceta.2019.05.008.
Objetivo
Describir qué características de las revistas científicas biomédicas se asocian con la retractación de artículos.
Método
Se realizó un estudio transversal en el que se incluyeron todos los artículos retractados e indexados en PubMed del 1 de enero de 2013 al 31 de diciembre de 2016. Las retractaciones también se clasificaron de forma más detallada: problemas con los datos o manejo de datos; aspectos de autoría; plagio; investigación no ética; aspectos relacionados con la revista; problemas con el proceso de revisión; conflicto de intereses o razones desconocidas. Posteriormente se clasificaron como mala conducta, sospecha de mala conducta o sin mala conducta.
Resultados
La proporción de retractaciones fue de 2,5 por cada 10.000 publicaciones. Hubo retractaciones en 611 revistas. Durante el periodo de estudio, la retractación por mala conducta fue más frecuente en revistas con bajo factor de impacto, y entre los artículos retractados, hubo más mala conducta (73%) entre las revistas de bajo factor de impacto, en comparación con las revistas con alto factor de impacto (61%) (p=0,001). También se observan diferencias en el porcentaje de retractaciones debidas a mala conducta según la categoría de clasificación del Journal Citation Report (p <0,001).
Conclusiones
La retractación de publicaciones está presente tanto en revistas de alto como de bajo factor de impacto, pero la retractación por mala conducta es más habitual en revistas biomédicas de bajo impacto. Deben tomarse medidas antes y después de la publicación para limitar la mala conducta científica.
Palavras-chave : Fraude; Factor de impacto; Revisión por pares; Plagio; Sistemas de detección de plagio; Mala conducta científica.