Objetivos:

1) Caracterizar la fragilidad física, psicológica y social en relación con actividad física, circunferencia de pantorrilla y número de enfermedades crónicas en personas mayores residentes. 2)Contrastar las respuestas subjetivas de la dimensión de fragilidad física y pruebas objetivas.

Metodología:

Estudio descriptivo correlacional y transversal. Participaron 214 personas de 60 años y más, muestreo no probabilístico por conveniencia. Como pruebas subjetivas se aplicaron el Indicador de Fragilidad de Tilburg y el Cuestionario de Actividad Física para Personas Mayores. Como pruebas objetivas se midieron: la circunferencia de pantorrilla, fuerza de agarre, prueba levántate y anda, y valoración del equilibrio. Se utilizó el programa SPSS para analizar los datos.

Resultados:

La media de edad fue 71,64 años (DE = 7,10), escolaridad 6,08 (DE = 6,00), fuerza de agarre en mano dominante 22,27 kg/fuerza (DE = 7,73), y prueba levántate y anda 15 s (DE = 5,62). El 43,9% (92) dijo padecer 2 enfermedades crónicas: diabetes mellitus tipo 2 e hipertensión, otras enfermedades el 38,7% (83) y ninguna el 18,2% (39). La fragilidad autorreportada, en sus 3 dimensiones, fue mayor en mujeres, por fuerza de agarre fue mayor en hombres. La fragilidad física, psicológica y por fuerza de agarre fue mayor en los que padecen diabetes e hipertensión. La proporción de participantes con fragilidad por circunferencia de pantorrilla fue baja. La fragilidad se observó en mayor proporción en aquellos que obtuvieron bajo nivel de actividad física. La fragilidad general y física se relacionaron con actividad (rs = -0,17, p = < 0,01; rs = -0,18, p = < 0,01, respectivamente), pero no con CP. Las pruebas U de Mann-Whitney mostraron diferencias significativas (p < 0,001), entre los que señalaron pérdida o dificultades físicas y las pruebas objetivas.

Conclusiones:

La mayoría presenta fragilidad y escasa actividad física. Quienes manifestaron pérdida en fuerza de mano, dificultad para caminar y mantener el equilibrio, obtuvieron puntuaciones que reflejan peor desempeño en las pruebas objetivas. Sin embargo, los resultados deben tomarse con cautela al ser una muestra elegida por conveniencia.

        · resumen en Inglés     · texto en Español     · Español ( pdf )