SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.13 número3Desarrollo, confiabilidad test-retest y validez del Pharmacy Value-Added Services Questionnaire (PVASQ) índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Pharmacy Practice (Granada)

versão On-line ISSN 1886-3655versão impressa ISSN 1885-642X

Resumo

OH, Ai L. et al. Indicación del tratamiento de supresión ácida y predictores del uso profiláctico de inhibidores de la bomba de protones vs. Antagonista de receptores de histamina-2 en un hospital terciario malayo. Pharmacy Pract (Granada) [online]. 2015, vol.13, n.3. ISSN 1886-3655.  https://dx.doi.org/10.18549/PharmPract.2015.03.633.

Antecedentes: Los inhibidores de la bomba de protones (PPI) y los antagonistas de los receptores de histamina-2 (H2RA) son antiácidos comunes que se usan en desordenes gastrointestinales. La tendencia de uso en Malasia ha cambiado de la predominancia de H2RA a PPI entre 2007 y 2008 de 3,46 vs. 2,87 y 2,99 vs. 3,24 DDD (Dosis Diarias Definida)/1000 habitantes/día, respectivamente. Esto preocupa ya que la sobre-utilización de PPI produce mayores costes y están asociados a varias consecuencias indeseadas como diarrea asociada a Clostridium difficile, neumonía, y osteoporosis. Objetivos: Evaluar la indicación del tratamiento de supresión ácida (AST) y buscar predictores asociados con el uso de PPI comparados con H2RA. Métodos: Se recogieron datos mediante un formulario de vigilancia estandarizado durante 2 meses en los servicios de medicina heneral del Hospital General de Sarawak. Todos los pacientes que recibieron, al menos una dosis de PPI o de H2RA en cualquier forma fueron incluidos en el estudio. La adecuación del tratamiento fue determinada usando las guías disponibles actualmente. Se analizaron los factores de riesgo usando una regresión logística simple para buscar predictores asociados con la elección de PPI en AST profiláctica. Resultados: De los 200 casos presentes en la cohorte, cerca de tres cuartos (75,5; n=160) de los antiácidos fueron usado como profilácticos. Más de la mitad de ellos no tenían una indicación apropiada para AST profiláctica (58,1%, n=93). Entre todos los casos con AST profiláctica, el 75,0% (n=120) eran PPI. La insuficiencia renal fue el factor asociado con el uso de profilaxis con PPI en preferencia a los H2RA (OR=2,86; 95%CI 1,21:6,72, p=0,011). Conclusión: La AST profiláctica inadecuada es una gran problema y podría estar subestimada debido a la ausencia de guías apropiadas. Se requieren más datos para guiar la selección entre PPI y H2RA, específicamente el uso más coste-efectivo de los H2RA en pacientes con riesgo gastrointestinal bajo, o en los que no hay una clara ventaja de los PPI.

Palavras-chave : Inhibidores de la Bomba de Protones; Antagonistas de los Receptores Histamínicos H2; Prescripción Inadecuada; Malasia.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )

 

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons