Resumen

PEREZ, Beatriz; HERRERO, Juan; VELASCO, Judith  y  RODRIGUEZ-DIAZ, Francisco Javier. Análisis de contraste de la estructura factorial de la PCL-R: ¿qué modelo se ajusta mejor a los datos?. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context [online]. 2015, vol.7, n.1, pp.23-30. ISSN 1989-4007.  https://dx.doi.org/10.1016/j.ejpal.2014.10.001.

Se diseñó un estudio con el objetivo de conocer cuál de las soluciones factoriales propuestas para la Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R) de dos, tres y cuatro factores y unidimensional era la que presentaba mejor ajuste a los datos. Para ello, dos evaluadores entrenados y con experiencia evaluaron de forma independiente a 197 internos en la prisión Villabona (Asturias, España), con edades comprendidas entre los 21 y los 73 años (M = 36.0, DT = 9.7), de los cuales el 60.12% eran reincidentes y el 73% había cometido delitos violentos. Los resultados mostraron que los modelos unidimensional, correlacional de 2 factores, jerárquico de 3 factores sin testlest y correlacional y jerárquico de 4 factores, presentaban un pobre ajuste con los datos (CFI ≤ .86) y un ajuste razonable del modelo jerárquico de tres factores con testlets (CFI = .93). La escala resultante del modelo de tres factores con testlets (13 ítems) mostró un poder de clasificación de la psicopatía significativamente superior al de la escala original (20 ítems). Se discuten las implicaciones de los resultados para los modelos teóricos de la psicopatía, la toma de decisiones, clasificación e intervención penitenciaria, y la prevención.

Palabras clave : Conducta criminal; Conducta antisocial; Psicopatía; Evaluación; Psychopathy; Checklist-Revised.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )