SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.14 issue2The effect of using countermeasures in interpreter-absent and interpreter-present interviewsThe influence of clinician gender and attitudes on judgments related to forensic considerations in ICD-11 paraphilic disorders: an Internet-based field study author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • On index processCited by Google
  • Have no similar articlesSimilars in SciELO
  • On index processSimilars in Google

Share


The European Journal of Psychology Applied to Legal Context

On-line version ISSN 1989-4007Print version ISSN 1889-1861

Abstract

PINA, David et al. Medidas de autoinforme para la evaluación de la validez de los síntomas del síndrome del latigazo cervical. The European Journal of Psychology Applied to Legal Context [online]. 2022, vol.14, n.2, pp.73-81.  Epub Oct 24, 2022. ISSN 1989-4007.  https://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2022a7.

Antecedentes/Objetivo:

El Síndrome del Latigazo Cervical (WAD) es una de las condiciones más complejas de evaluar debido a que varios de los síntomas que presenta no son objetivables con los métodos diagnósticos actuales y no puede cuantificarse ni evaluarse correctamente. En la actualidad no se dispone de ningún método eficiente para valorar el riesgo de simulación en la citada condición. Nuestro objetivo es estudiar la capacidad de varios instrumentos psicométricos biopsicosociales de autoinforme, como el Inventario Breve de Dolor (BPI), el Índice de Discapacidad Cervical (NDI), el Cuestionario de Salud SF-36, los Inventarios de Ansiedad y Depresión de Beck (BDI-II y BAI) o el Cuestionario Breve de Percepción de la Enfermedad (BIPQ) para discriminar entre pacientes diagnosticados con WAD tras un accidente de circulación y participantes no-clínicos con instrucciones de simulación.

Método:

Se utilizó un diseño de simulación con 630 participantes: 200 controles no clínicos con condición de respuesta honesta, 201 simuladores instruidos y 229 pacientes clínicos con WAD.

Resultados:

Nuestros resultados mostraron un rango de AUC de .60 a .90, siendo el valor más alto el del BPI (.90), seguido del NDI (.88), y el valor más bajo el del BIPQ (.60), seguido del BAI (.71).

Conclusiones:

En general, el BPI, el NDI y el SF-36 pueden discriminar correctamente entre grupos con una buena especificidad (> 90%), mientras que el BAI, el BDI y el BIPQ mostraron una menor capacidad, con una alta tasa de falsos positivos en el caso del BDI y falsos negativos en los otros dos. Se discuten además las implicaciones prácticas y de investigación.

Keywords : Simulación; Exageración de síntomas; Daño cervical; Symptom validity test; Diseño de simulación.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )