SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.34 número5Hiperinfección por Strongyloides stercoralisDiagnóstico tardío de un caso de porfiria aguda intermitente en una unidad de cuidados intensivos índice de autoresíndice de assuntospesquisa de artigos
Home Pagelista alfabética de periódicos  

Serviços Personalizados

Journal

Artigo

Indicadores

Links relacionados

  • Em processo de indexaçãoCitado por Google
  • Não possue artigos similaresSimilares em SciELO
  • Em processo de indexaçãoSimilares em Google

Compartilhar


Medicina Intensiva

versão impressa ISSN 0210-5691

Med. Intensiva vol.34 no.5  Jun./Jul. 2010

 

CARTAS AL DIRECTOR

 

Administración accidental de dosis tóxicas de adrenalina intravenosa a un lactante de 5 meses

Accidental administration of toxic doses of intravenous adrenaline to a 5-month old infant

 

Dirección para correspondencia

 

 

Sr. Director:

Presentamos un caso especialmente interesante debido a 2 aspectos: en primer lugar, porque se produce en el contexto de una cultura de "seguridad del paciente y gestión de riesgos" tan implantada hoy en día en el medio hospitalario; en segundo lugar, porque existen pocos datos en la bibliografía médica que describan las consecuencias clínicas de la administración de dosis tóxicas de adrenalina intravenosa en niños1,2.

Se trata de una lactante de 5 meses y 6,3kg de peso, ingresada en la planta de hospitalización de pediatría por un cuadro compatible con infección urinaria. Por un error en la administración, se le inyectaron 2mg de adrenalina intravenosa (unas 30 veces la dosis de adrenalina que le corresponderían por peso para el tratamiento de una parada cardiorrespiratoria). Nada más administrarle esta dosis, y consciente el personal del error, se avisó inmediatamente al Servicio de Medicina Intensiva. En la exploración inmediata, la niña presentaba una marcadísima palidez y frialdad mucocutáneas, estaba taquicárdica (200-210lpm), sin que el resto del examen clínico aportara datos relevantes. Se decidió de inmediato el traslado a la UCI. Tras su ingreso y ante la inexistencia de un antídoto específico y efectivo, se procedió a la vigilancia hemodinámica estrecha. Se suministró una sobrecarga de volumen de 10ml/kg de peso. Teniendo en cuenta los pocos casos descritos en la bibliografía médica, se realizaron ecografías cerebrales seriadas para descartar hemorragia cerebral, que no evidenciaron hallazgos patológicos, y se monitorizaron seriadamente los niveles de iones. Se constataron, como era lógico, cifras elevadas de glucosa en sangre. Tras 2 días en observación sin que aparecieran complicaciones, se decidió el alta a planta.

El caso descrito apoya, una vez más, la importancia de la existencia de planes de seguridad del paciente. Nuevamente se confirma el modelo de J. Reason o teoría del "queso suizo", en el que los errores sanitarios son la conjunción de varios "fallos de barrera"3. En nuestro caso se conjugaron varios factores: se administró una dosis de adrenalina al paciente erróneo (iba dirigida a otro paciente) y por diferente vía a la pautada (intravenosa en lugar de nebulizada). Se demuestra, tal y como describe el primer estudio de ámbito nacional ENEAS (Estudio Nacional de Eventos Adversos), que la principal causa relacionada con los efectos adversos asociados a la asistencia sanitaria es la relacionada con la medicación4.

La importancia de esta situación está en saber detectar el error sanitario, emprender las acciones encaminadas a solventar la situación y aprender de él.

Por otra parte, la relevancia clínica de este caso está en las consecuencias fisiológicas y clínicas que se pueden derivar de una administración de dosis tan elevadas de adrenalina intravenosa (más de 30 veces la dosis correspondiente) a una lactante, situación difícil de encontrar en la bibliografía médica, como es lógico5. Está claro que es un caso en el que no se produjeron resultados nefastos y al que se siguió de una rápida actuación que permitió una vigilancia estrecha y, por tanto, un rápido tratamiento en el caso de que hubiera sido necesario.

 

M.S. Holanda Peñaa, J.L. Teja Barberoa, J. Velasco Montesb y M. López Sáncheza
aServicios de Medicina Intensiva, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander, Cantabria, España
bMedicina Interna, Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander, Cantabria, España

 

Bibliografía

1. Fang W., Chen J.Y., Fang Y., Huang J.L. Epinephrine overdose-associated hypokaliemia and rhabdomyolysis in a newborn. Pharmacotherapy. 2005; 25:1266-70.        [ Links ]

2. Gutiérrez Cía I., Obón Azuara B., Aibar Remón C. Análisis de los "casi errores". Un nuevo enfoque en el estudio de los efectos adversos. Med Intensiva. 2008; 32:143-6.        [ Links ]

3. Reason J.T. Undesrtanding adverse events: Human factors. En: Vincent C.A., editors. Clinical risk management: Enhancing patient safety. London: BMJ; 2001:9-30.        [ Links ]

4. Identificación de efectos adversos. Estudio Nacional sobre Efectos Adversos ligados a la Hospitalización — ENEAS 2005. Informe febrero 2006. Publicación del Ministerio de Sanidad y Consumo 2006 [citado 17 Feb 2009]. Disponible en: URL: http://www.msc.es/organización/sns/planCalidadSNS/pdf/excelencia/opsc_sp2.pdf.        [ Links ]

5. Davis C.O., Wax P.M. Prehospital epinephrine overdose in a child resulting in ventricular dysrhythmias and myocardial ischemia. Pediatr Emerg Care. 1999; 15:116-8.        [ Links ]

 

 

Dirección para correspondencia:
sholanda@humv.es
(M.S. Holanda Peña)

Creative Commons License Todo o conteúdo deste periódico, exceto onde está identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons