Serviços customizados
Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Citado por Google 
Similares em
SciELO 
Similares em Google 
Permalink
INTRODUCCIÓN
El cáncer es una de las causas que lidera la mortalidad a nivel mundial1. En la actualidad, se considera que el origen del cáncer tiene naturaleza multifactorial, interviniendo factores de tipo ambiental, ocupacional, sociales y genéticos. Más del 90% de las neoplasias malignas pueden ser atribuidas a factores ambientales y externos.
En lo que a neoplasias del tracto urinario se refiere, la de vejiga es la más frecuente a nivel mundial1. Supone el cuarto y décimo segundo cáncer más común en hombres y mujeres, respectivamente. En cuanto a mortalidad, es la octava causa de muerte por cáncer en hombres y la decimocuarta en mujeres3. En España se diagnostican unos 12.200 casos anuales, lo que representa el 11% de los tumores del sexo masculino (10.700 casos) y el 2,4% de los femeninos (1.500 casos). La incidencia en nuestro país es de las más altas del mundo siendo el cuarto tumor más frecuente en hombres, tras los de pulmón, próstata y colorrectales4. Según la Sociedad Española de Oncología Médica, los cánceres más frecuentes diagnosticados en España en 2019 han sido los de colon y recto (44.937 nuevos casos), próstata (34.394), mama (32.536), pulmón (29.503) y vejiga urinaria (23.819)5.
Los principales factores de riesgo asociados al cáncer de vejiga son el tabaco y la exposición ocupacional. Se estima que el tabaco es el causante del 50% de los mismos. El riesgo varía con el sexo, tiempo expuesto al tabaco y tipo de tabaco. La segunda fuente de agentes carcinógenos más frecuente es a través de la exposición profesional. En el cáncer de vejiga fue una de las primeras enfermedades donde se identificaron agentes químicos industriales como potenciales desencadenantes6, tales como hidrocarburos aromáticos policíclicos, nitrosaminas, arsénico y, particularmente, aminas aromáticas. Otros factores de riesgo descritos son la esquistosomiasis urinaria, ciertos agentes quimioterápicos como la ciclofosfamida, radioterapia pélvica y algunos factores dietéticos y de hábitos de vida7.
De la misma manera, en relación al cáncer de vejiga de origen ocupacional, en la mayoría de los países, a través de regulación normativa, se ha reducido notablemente su incidencia8. Ejemplos incluyen las Directivas europeas 90/394/CEE, 97/42/CE y 1999/38/CE relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo9.
Se ha descrito mayor riesgo de cáncer de vejiga en distintos grupos laborales como pintores, trabajadores de la industria del caucho, metal, plástico, peluqueros, trabajadores de limpieza en seco, del transporte y de imprentas Estos grupos están expuestos a aminas aromáticas, hidrocarburos aromáticos policíclicos, humos de escape diesel e hidrocarburos clorados. Todos ellos implicados como posibles agentes carcinógenos de vejiga10,11,12.
Llevar a cabo políticas de prevención primaria, evitando o limitando la exposición a factores de riesgo, es importante para reducir la incidencia, morbilidad y mortalidad relacionadas con esta patología.
El objetivo de este trabajo es establecer qué agentes carcinógenos laborales predominan en la actualidad como principales desencadenantes del cáncer de vejiga, así como las principales profesiones asociadas al mismo.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se ha realizado una revisión sistemática de la literatura acerca del cáncer de vejiga causado por exposición profesional.
La búsqueda de los documentos bibliográficos se llevó a cabo en las siguientes bases de datos: MEDLINE (a través de Pubmed), Scopus, WOS (Web of Science), EMBASE, IBECS (Índice Bibliográfico Español de Ciencias de la Salud), Cochrane Library Plus y LILACS (Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud). Para definir los términos de la búsqueda se empleó el MeSH (thesaurus desarrollado por la U.S. National Library of Medicine), considerándose adecuados “urinary bladder neoplasms” y “occupational exposure”, como descriptores. En el anexo III se encuentran las estrategias de búsqueda de las distintas bases de datos.
La búsqueda bibliográfica concluyó el 20 de noviembre de 2019. Se utilizaron los filtros (límites): “publicados en los últimos 5 años”, “humanos” e idioma inglés y castellano. Esta misma estrategia se adaptó a las características de cada una de las bases de datos consultadas (ver anexo III).
En el presente estudio se siguieron las directrices de la Declaración PRISMA14 durante su elaboración para favorecer la apreciación crítica e interpretación del mismo.
SELECCIÓN DE ESTUDIOS
Se seleccionaron para su revisión aquellos artículos que cumplían los siguientes criterios de inclusión y se eliminaron a los que se aplicó los criterios de exclusión.
Criterios de exclusión
Estudio publicado con anterioridad a 1 de enero de 2014 (últimos 5 años)
Tipos de estudios: a propósito de un caso, serie de casos (N<10), abstract a congresos, cartas al editor, revisiones narrativas
En primer lugar, los artículos fueron seleccionados a partir de sus títulos y resúmenes, de acuerdo con los criterios de inclusión y exclusión establecidos previamente. La selección se realizó de forma independiente por todas las autoras. A continuación se procedió a la lectura del texto completo de los documentos, llegando posteriormente a un consenso sobre la adecuación o no de su inclusión en la revisión sistemática.
Tras este primer cribado se procedió a la recuperación de los artículos a texto completo, a través de la biblioteca Nacional de Ciencias de la Salud del Instituto de Salud Carlos III. Se diseñó una tabla de síntesis de información para la lectura sistemática de los artículos, en la que se incluyeron los siguientes datos: autor y año, país, diseño del estudio, período de estudio, población de estudio y resultados. La extracción de datos se realizó por todos los miembros de manera independiente.
La evaluación de la calidad metodológica de los artículos seleccionados se realizó utilizando las pautas de la declaración STROBE (Strengthening the reporting of Observational studies in Epidemiology)15 para los estudios observacionales y la declaración PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) para la valoración crítica de meta-análisis y revisiones sistemáticas incluidas14.
RESULTADOS
Selección de artículos
Tras aplicar las estrategias de búsqueda en las distintas bases de datos se obtuvieron un total de 70 referencias. Una vez leídos los resúmenes y títulos, se eliminaron 53 artículos por estar duplicados o no cumplir los criterios de inclusión.
Tras realizar el primer cribado, se disponía de un total de 19 artículos, de los que 2 fueron eliminados por estar incluídos en otros metaanálisis30,31 (ver Figura 1).
Finalmente la revisión sistemática contó con 17 artículos1,8,13,16-29, clasificados según el diseño del estudio en 6 revisiones sistemáticas y metanálisis8,13,17-20,5 estudios de cohortes16,22,23,25-26,4 estudios de casos y controles 1,21,24,28 y 2 estudios de serie de casos29,30.
Calidad
Se evaluó la calidad de los artículos seleccionados mediante la declaración PRISMA para las revisiones sistemáticas y metaanálisis, y la declaración STROBE para los estudios observacionales (cohortes y casos y controles). En las 6 revisiones sistemáticas y metanálisis analizados se obtuvo una puntuación mínima del cuestionario PRISMA de 13 y máxima de 27 (sobre un total de 27 puntos posibles). Tres de las revisiones sistemáticas obtuvieron una calidad <80%13,17,19.
En los 10 estudios observacionales, la puntuación del cuestionario STROBE osciló entre 17 y 21 (sobre un total de 22 puntos posibles). Sólo uno de ellos16 obtuvo una puntuación inferior al 80%.
Los resultados detallados de la calidad de los estudios aparecen en los anexos I y II.
Resultados
Suárez Baena et al13 realizaron una revisión sistemática con el objetivo de determinar la relación entre el cáncer vesical y la exposición a determinadas sustancias en el ámbito laboral, clarificar aquellas profesiones con mayor riesgo y si éste presenta diferencia entre géneros. Tras el análisis de datos concluyeron que existe relación significativa entre cáncer vesical y determinadas profesiones expuestas a aminas e hidrocarburos aromáticos policíclicos, estando los resultados limitados por las carencias propias del diseño de cada estudio (sesgos no controlados de tabaco o enfermedades endémicas por schistosoma). Las profesiones con mayor riesgo de desarrollar cáncer vesical son las relacionadas con la industria de hierro, acero y colorantes (ver anexo IV), con predominio del sexo masculino en las poblaciones estudiadas, probablemente atribuible a que la mayoría de los puestos en el sector industrial están ocupados por hombres y por lo tanto, no es posible determinar evidencia científica que relacione el género con mayor sensibilidad a desarrollar cáncer vesical por exposición laboral.
En la revisión de Al-Zalabani et al17 se incluyeron 82 metanálisis, de los cuales 21 fueron seleccionados como los más completos para un solo factor de riesgo, y 5 fueron combinados en dos meta meta análisis (MMAs), dando información ambos sobre 36 factores de riesgo. La probabilidad de causa (POC) varió de un 9 a un 68% entre los factores de estilo de vida y entre un 4 y 42% para exposiciones ocupacionales. Los factores ocupacionales se consideran el segundo factor de riesgo más importante para el desarrollo de cáncer de vejiga después del tabaco. Trabajadores expuestos a aminas aromáticas, hidrocarburos aromáticos policíclicos, tabaco y humo de tabaco, productos de combustión y metales pesados presentan mayor riesgo. Para minimizar el efecto confusor del hábito tabáquico, sólo se seleccionaron las estimaciones más ajustadas de cada metanálisis.
En el metanálisis de Mundt et al18 se pretendía evaluar si el riesgo de cáncer está aumentado entre trabajadores expuestos a bitumen (asfalto). Se incluyeron resultados del estudio multicéntrico IARC de ocho países europeos. También incluyeron resultados de 11 estudios de cohortes y 7 estudios de certificados de muerte llevados a cabo en Estados Unidos y Europa. Asimismo, incluyeron resultados de 26 estudios casos-control. La evidencia epidemiológica no reportó un incremento del riesgo de cáncer de vejiga asociado con la exposición a bitumen. El análisis sobre el cáncer de vejiga estaba basado en 23 estudios: meta-RR=1,09, (IC95% 0,93-1,27). Se observó una heterogeneidad moderada cuando todos los estudios se incluían (I2=47,5%, p=0,006). Teniendo en cuenta que no se consideró la información sobre el hábito tabáquico y otras exposiciones ocupacionales por los investigadores, no se evidenció un aumento del riesgo de cáncer de vejiga en trabajadores expuestos a bitumen.
Myong et al19 llevaron a cabo una revisión sistemática con el objetivo de realizar un estudio exhaustivo y sugerir posibles criterios de indemnización para los cánceres ocupacionales en los pintores de Korea. La información evaluada en esta revisión fue tomada de reportes científicos de carcinógenos de la IARC y de la Industrial Injuries Advisory Council (IIAC), así como de literatura existente sobre exposición ocupacional en pintores de Korea y de investigaciones epidemiológicas de casos de cáncer en pintores de Korea. Los resultados de la evidencia científica de carcinógenos contaron con una serie de metaanálisis que incluyen 11 cohortes y 28 caso-control, los cuales mostraron un meta-RR para el cáncer de vejiga de 1,24 (IC 95%: 1,16-1,33). Sin embargo, la IARC no especificó qué componente de la pintura aumenta significativamente la incidencia o mortalidad por cáncer de vejiga (como cromato, hidrocarburos aromáticos, benceno y otros agentes). Asimismo, nombró que ciertos factores de confusión, tales como el tabaco, pueden ser unas de las razones por las cuales había una alta incidencia de cáncer de vejiga en pintores. Por estos motivos, concluyeron que los riesgos de la exposición ocupacional para el cancer de vejiga de pintores en Korea no está definida actualmente.
En el metaanálisis de Boniol et al20 se evaluó la asociación entre la exposición ocupacional en la industria del caucho y el incremento del riesgo de cáncer. Se incluyeron 46 estudios de cohortes y 59 de caso-control. En el cáncer de vejiga, uno de los más investigados (54 estudios), se encontró un riesgo aumentado en relación a la exposición ocupacional de caucho, con un riesgo relativo estandarizado (SRR) y IC del 95% de 1,36 (1,18-1,57). Análisis estratificados mostraron un riesgo más bajo para los trabajadores contratados más recientemente, después de 1960 y 1970, con un SRR (IC 95%) de 1,06 (0,66-1,71) y 0,81 (0,40-1,64) respectivamente.
El metaanálisis efectuado por Cumberbatch et al8 tuvo como objetivo perfilar los riesgos de cáncer de vejiga en la actualidad, debido a la frecuencia de aparición de este tipo de cáncer en relación a la exposición a carcinógenos profesionales. Se identificaron 25 artículos que contaban con 702.941 personas. El riesgo significativo más alto de cáncer de vejiga lo tuvieron las profesiones relacionadas con procesos químicos (RR 1,87, IC 95% 1,50-2,34), caucho (RR 1,82, IC 95% 1,40-2,38) y trabajadores del tinte (RR 1,80, IC 95% 1,07-3,04). Otras profesiones con riesgo aumentado de forma significativa se encuentran recogidas en el anexo IV. Respecto a la tasa de mortalidad específica por enfermedad (DSM), 3 profesiones tuvieron un aumento significativo del riesgo, los electricistas (RR 1,49, IC 95% 1,19-1,87), las relacionadas con procesos químicos (RR 1,35, IC 95% 1,09-1,68) y transportistas (RR 1,15, IC 95% 1,03-1,28). Los autores sugirieron que el perfil de ocupación de riesgo para el cáncer de vejiga difiere de aquellas en riesgo de morir por el cáncer de vejiga.
Latifovic et al21 estudiaron la relación entre la exposición ocupacional a las emisiones de motores diésel y gasolina y el desarrollo de cáncer de vejiga. Llevaron a cabo un estudio de casos-controles con una muestra de 1.360 controles y 658 casos. Se ajustó la matriz de trabajadores expuestos en tres dimensiones: exposición (baja, media o alta), frecuencia y fiabilidad. También se ajustó por posibles factores de confusión como exposición al tabaco, historia residencial, alimentación, etc. Se encontró que los expuestos alguna vez a altas concentraciones de diésel tenían un riesgo de cáncer de vejiga aumentado (OR 1,64, 0,87-3,08) pero este resultado no fue significativo, y aquellos con >10 años de exposición a diésel a altas concentraciones tuvieron el doble de aumento de riesgo (OR 2,45, 1,04-5,74). Respecto a la gasolina, no se observa relación estadísticamente significativa, pero sí se observó un aumento de cáncer de vejiga en el análisis de subgrupos (gasolina en los expuestos en más de un 30% del tiempo de exposición (OR 1,59, 1,04-2,43) respecto a los no expuestos, pero solo a aquellos que adicionalmente nunca habían estado expuestos a diésel).
M. Allen et al22 realizaron un estudio de cohortes con el propósito de evaluar la incidencia general de cáncer en los mineros de Minnesota al trabajar con un mineral de bajo grado (taconita) compuesto por un 27% de hierro y un 51% de sílice, en cuyo procesamiento se liberan partículas minerales. Se evaluó la incidencia de cáncer en una cohorte de 40.720 mineros que trabajaron entre 1937 y 1983 y que se siguieron hasta el diagnóstico, fecha de la muerte o fecha de fin de estudio. Los ratios estandarizados de incidencia (SIR) con un IC del 95% se estimaron comparando la incidencia de cáncer en la población general con la incidencia de cáncer en el Minnesota Cancer Surveillance en función del sexo, edad y periodo de tiempo. Se ajustó por migración fuera del estado y se realizó un análisis probabilístico de sesgo para los pacientes fumadores. El SIR para cáncer de vejiga resultó aumentado, pero ajustado por tabaquismo, se atenuaba el efecto (SIR 1,0 95% 0,8-1,1), resultando éste no estadísticamente significativo.
Tomioka et al23 plantearon un estudio de cohortes históricas para evaluar el riesgo de cáncer asociado a la exposición ocupacional a bencidina y/o beta-naftilamina (presentes en pigmentos y tintes) en los trabajadores de una fábrica de químicos. Se incluyó a un total de 224 hombres expuestos que se siguieron desde 1953 a 2011. Los sujetos se dividieron en grupos de corta y larga exposición basados en la duración de la exposición (DOE). Los SIR específicos para cáncer se calcularon usando como referencia los SIR nacionales y regionales, y se tuvo en cuenta la historia de tabaquismo. Se identificó un aumento de SIR para el cáncer de vejiga (4,70, 95% CI 1,89-9,67) y un aumento de riesgo en los sujetos expuestos respecto a ambas poblaciones de referencia general y regional, así como un aumento de riesgo significativo en los grupos de corta (5,58, 95% 1,10-16,30) y larga exposición (4,20, 95% IC 1,14- 10,76). Tras ajustar por tabaco, exposición adicional a bis-clorometil éter y edad de la primera exposición, se observó que la incidencia de cáncer de vejiga no se vio afectada por la DOE (explicable posiblemente por el pequeño número de casos de cáncer de vejiga de la muestra), no observándose un aumento significativo para el grupo de exposición de larga duración (HR 1,69 95% CI 0,37-7,67).
Hadkhale et al24 realizaron un estudio de casos y controles en países nórdicos (Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia). Se trabajó con una muestra de 113.343 casos de cáncer de vejiga, frente a 566.712 controles. El objetivo era establecer si existía relación entre la exposición ocupacional a diferentes disolventes y el riesgo de cáncer de vejiga utilizando una matriz nórdica de exposición laboral (NOCCA JEM). No disponían de información acerca del hábito tabáquico. Una vez hecho el análisis, se encontró que existía un incremento del riesgo estadísticamente significativo con Hazard Ratio (HR) > 1,10 para tricloroetileno, tolueno y benceno a alto nivel de exposición y para el percloroetileno a un nivel de exposición medio (tricloroetileno: HR:1,23 (IC95% 1,12-1,40); tolueno: HR: 1,2 (IC95%: 1,00-1,38); benceno: HR:1,16, (IC 95% 1,04-1,31); percloroetileno HR 1,12, IC95% 1,02-1,23). Se concluyó que la exposición a tricloroetileno estaba asociado de forma significativa con riesgo aumentado de cáncer de vejiga, a nivel alto de exposición (limpieza en seco y trabajadores de aeronaves y aeroespaciales). Asimismo, también se encontró asociación con exposición a percloroetileno, benceno y tolueno.
Koutros et al25 llevaron a cabo un estudio de cohortes prospectivo con datos del AHS (Agricultural Health Study), donde estudiaron una gran cohorte de aplicadores de pesticidas con el fin de evaluar la asociación entre distintos pesticidas y riesgo de cáncer de vejiga. El análisis incluyó todos los cánceres de vejiga incidentes diagnosticados desde 1993 hasta el 31 de diciembre de 2011. Se observó aumento del riesgo de cáncer de vejiga entre los usuarios de herbicidas como bentazon (RR=1,55, IC95%: 1,10-2,19) o bromoxinil (RR=1,51, IC95%: 1,04-2,20) (ver Anexo IV). Al estratificar por tabaquismo, se observó una tendencia positiva para imazetapir (RR en el cuartil 4 vs no expuestos=3,03, IC95%: 1,46-6,29, P-trend=0,004) entre los no fumadores. Se concluyó un aumento de riesgo de cáncer de vejiga con dos herbicidas compuestos de aminas aromáticas, que son imazetapir e imazaquin. La relación del cáncer de vejiga e imazetapir era más aparente entre los no fumadores.
Farzaneh et al1 realizaron un estudio de caso-control en Yazd (Irán) para establecer la relación entre ocupación profesional y riesgo de cáncer de vejiga. La muestra contó con 400 personas, 200 casos con cáncer vesical y 200 controles sanos de la provincia de Yazd. La recogida de datos tuvo lugar mediante cuestionarios y entrevistas a los casos y a los controles. El cuestionario incluyó perfil sociodemográfico, socioeconómico, estilo de vida, historia familiar, uso de drogas, historial médico, irradiación en parte inferior del cuerpo, exposición a químicos y uso de tinte de pelo. Los trabajos se clasificaron en función de la exposición a carcinógenos conocidos, dividiéndolos en trabajos de alto y bajo riesgo. Los trabajos de alto riesgo estuvieron constituidos por industria textil, metalúrgica y química. La frecuencia de cáncer de vejiga fue significativamente superior en los trabajos de alto riesgo, con una OR y un IC 95% de 3,24 (1,99-5,29). En el presente estudio se observó el mayor incremento del riesgo de cáncer de vejiga en trabajadores del metal comparados con el grupo control, contando con 12 eventos entre los casos y 3 entre los controles, con una OR (IC 95%) de 6,45 (1,76-23,68).
MacLeod et al26 llevaron a cabo un estudio de cohortes retrospectivo en Canadá donde el objetivo era evaluar la asociación entre la profesión de soldador y el riesgo de padecer diferentes cánceres por la exposición a una serie de carcinógenos. La cohorte de soldadores la componen 12.845 hombres. Además, hubo 87.460 soldadores ocasionales (no tienen la soldadura como actividad principal pero pueden verse ocasionalmente implicados en actividades de esa índole). El grupo de referencia lo constituyeron los no soldadores, algunos de ellos habían sido trabajadores ‘blue-collar’, siendo los obreros no implicados en trabajos de soldadura pero empleados en el comercio, transporte y ocupaciones relacionadas.
Se comparó el grupo de soldadores con el grupo de referencia de no soldadores con HR a IC al 95% y ajustado por grupo de edad, región y nivel de educación. Aparecieron 100 casos de cáncer de vejiga, con un HR (IC 95%) de 1,40 (1,15-1,70). Se comparó también el grupo de soldadores con el grupo de referencia de no soldadores en trabajos ‘blue-collar’ únicamente, ajustado por grupo de edad y región, teniendo como resultado un HR (IC 95%) de 1,47 (1,21-1,79). Por lo tanto, el estudio muestra evidencias que la exposición a la soldadura puede contribuir a incrementar un 40% el riesgo de cáncer de vejiga en soldadores.
Por otra parte, en el grupo de soldadores ocasionales acontecieron 515 casos de cáncer de vejiga. Igual que anteriormente, se comparó con el grupo de referencia de no soldadores y con el grupo de no soldadores con trabajos ‘blue-collar’, obteniendo HR (IC 95%) de 0,99 (0,90-1,08) y 1,03 (0,94-1,13) respectivamente. Por tanto, en comparación con los soldadores, no se detectó un riesgo incrementado de cáncer de vejiga en soldadores ocasionales.
Callahan et al16 llevaron a cabo un estudio de cohortes a partir de registros históricos del Local Nº. 161 (St Louis) de la Unión Internacional de Trabajadores de Lavandería, Tintorería y Dye House. En el análisis de la exposición al tetracloroetileno, se observa una relación de exposición-respuesta para el cáncer de vejiga (HR para exposición media = 4,2; IC del 95% = 0,7-24,5 y HR para exposición alta = 9.2; IC 95% = 1,1-76,7 vs. no exposición; P trend = 0,08), con aumento del riesgo del mismo. La falta de información sobre el hábito de fumar de los sujetos es una limitación del estudio.
Colin et al27 llevaron a cabo un estudio de casos y controles anidados en una cohorte. Ésta incluyó 22.795 trabajadores varones de seis fábricas francesas productoras de acero, empleados durante al menos 1 año en la misma fábrica. Los resultados de este estudio sugieren que la exposición a fluidos metalúrgicos puros se asocia con un mayor riesgo de cáncer de vejiga entre 5 y 25 años después de la exposición. Se observó un aumento muy marcado de la OR en relación con la duración de la exposición a los estos fluidos metalúrgicos puros (OR=1,13 (1,02-1,25)) y con la duración de la exposición ponderada en frecuencia a los mismos (OR=1,44 (0,97-2,14)). Estos resultados son válidos tras ajustar por la exposición al tabaquismo y a hidrocarburos policíclicos aromáticos (HAP). La OR también aumentó con la exposición a los fluidos metalúrgicos solubles y sintéticos, pero sin significación estadística, así como a exposiciones a fluidos metalúrgicos con anterioridad.
Strand et at28 realizaron un estudio de serie de casos compuesta por 8.378 hombres y mujeres civiles empleados por la Royal Norwegian Navy entre 1950 y finales de 2005. Los diagnósticos de cáncer y las fechas de diagnóstico se obtuvieron mediante la vinculación al Registro de Cáncer de Noruega. Todos los miembros de la cohorte fueron seguidos por incidencia de cáncer y muerte. Entre el subgrupo de trabajadoras formado por limpiadoras femeninas, hubo un aumento estadísticamente significativo de cáncer de vejiga, mostrando un SIR de 2,33. La mortalidad por todas las causas fue menor de lo esperado para los hombres, con un SMR (índice de mortalidad estandarizado) de 0,92 (IC 95% 0,88-0,96) y más parecida a la tasa de referencia para las mujeres, con un SMR de 0,95 (IC 95% 0,88-1,01).
Hadkhale et al29 realizaron un estudio de serie de casos con el fin de conocer las profesiones más relacionadas con la aparición de cáncer de vejiga. Para ello se utilizó el Registro del Cáncer Ocupacional Nórdico (NOCCA), que comprende datos de incidencia de cáncer de hasta 45 años por categorías ocupacionales. La cohorte consta de 14,9 millones de personas de los cinco países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia) de 30 a 64 años, de donde se obtuvieron los casos. Debido a la falta de información sobre el hábito tabáquico en todas las categorías ocupacionales, se estimó una prevalencia de tabaquismo indirecto en los grupos profesionales de los casos incidentes de cáncer de pulmón de los datos NOCCA. Los SIR ajustados al tabaquismo más altos se observaron en deshollinadores (SIR 1,29, IC 95% 1,05-1,56), camareros (1,22, 1,07-1,38), peluqueros (1,14, 1,02-1,26), cocineros y mayordomos (1,12, 1,01- 1,25), impresores (1,11, 1,04-1,18) y marineros (1,09, 1,03-1,14).
DISCUSIÓN
Los resultados que exponen los estudios analizados en esta revisión sistemática revelan una clara relación causa-efecto entre distintas sustancias empleadas en diferentes sectores industriales y el desarrollo de cáncer de vejiga.
En esta revisión se han recuperado 17 estudios. Al aplicar a estos artículos los parámetros establecidos por la Declaración STROBE o PRISMA, según se trataran de estudios observacionales o revisiones sistemáticas/metanálisis, respectivamente, se ha podido determinar que la mayoría cumplen con la mayor parte de los ítems.
A continuación detallamos las principales limitaciones de los estudios de menor calidad: el estudio de Al-Zalabani et al17 presenta como principal limitación, no especificar datos sobre riesgos de sesgos. En el caso de la revisión llevada a cabo por Suárez-Baena et al13, aunque se comenta la posibilidad de que algunos estudios estén limitados por sesgos (schistosomiasis, fumadores) no se aportan datos concretos sobre este riesgo ni los métodos utilizados para evaluarlo. Tampoco se mencionan métodos adicionales de análisis de los resultados. El estudio de Myong et al19 tiene como limitaciones cualitativas, no presentar una estrategia de búsqueda con los límites utilizados, así como no mencionar la metodología para la extracción de datos de de las distintas publicaciones. De la misma manera, no se han descrito los métodos utilizados para evaluar el riesgo de sesgo en los estudios individuales, ni las limitaciones de la revisión. El estudio llevado a cabo por Callahan et al16 presenta un relativo pequeño tamaño muestral y no se ajustó por hábito tabáquico, con el consiguiente sesgo que puede conllevar.
Al analizar los resultados, se advierte que en 8 estudios, se obtuvieron datos que confirmaban la existencia de una relación causal entre hidrocarburos policíclicos y aminas aromáticas con el cáncer de vejiga1,13,17,18,23,24,27,28.De entre ellos, cabe destacar el estudio de Tomioka et al23 en el que se evidenció una relación entre la exposición a beta-naftilamina y bencidina con el cáncer de vejiga que era independiente de la dosis, edad del personal expuesto y tiempo de exposición. En el mismo sentido, Koutros et al25, observaron un riesgo aumentado de cáncer de vejiga con los herbicidas aromáticos imazetapir e imazaquin, así como con otros pesticidas organoclorados.
En el estudio de Latifovic et al21 se evidencia la existencia de aumento de riesgo de padecer cáncer de vejiga con la exposición a altas concentraciones de emisiones diésel (óxido de carbono, nitrógeno y sulfuro) principalmente con duración de la exposición ocupacional mayor a 10 años. No sucede lo mismo con los trabajadores expuestos a emisión de motores de gasolina, donde no se observa una relación estadísticamente significativa con el desarrollo de cáncer de vejiga excepto en el análisis de subgrupos.
Asimismo, en dos estudios observacionales se estableció una asociación causal entre distintos disolventes16,24 y el ulterior desarrollo de cáncer de vejiga, destacando la influencia del tricloroetileno y el tetracloroetileno presente en varios estudios19,16,17,1). También se encontró asociación con la exposición a percloroetileno, benceno y tolueno17.
Las distintas profesiones en las que podemos encontrar este tipo de sustancias son muy numerosas: lavanderías, tintorerías, limpieza en seco, industria del metal, industria aeronáutica, textil o pinturas (TCE, percloroetileno), agricultores (aminas aromáticas como imazetapir o imazaquin), industria textil, peluqueros (aminas aromáticas y compuestos nitrosos aromáticos), trabajadores de imprenta (pigmentos y disolventes), industria metalúrgica (presencia de hidrocarburos aromáticos policíclicos en aceites minerales), soldadores, deshollinadores13.
A propósito de la profesión de soldador, en el estudio llevado a cabo por McLeod et al (25), se demostró riesgo superior de padecer cáncer de vejiga en estos trabajadores (concretamente, el riesgo aumenta un 40%). Sin embargo, dicho riesgo no se vio incrementado en soldadores ocasionales.
De hecho, en el estudio llevado a cabo por Farzaneh et al1, nombra a los profesionales del metal como los que tienen un riesgo más alto de desarrollar cáncer de vejiga. Dentro de la profesión del metal se incluye soldadura, corte y fabricación de puertas y ventanas. Este aumento del riesgo es probablemente debido a la exposición de humos y algunos metales pesados y fluidos de metales; aunque identificar la causa exacta es difícil por la diferencia en la composición de estos humos y fluidos metalúrgicos1,27.Otras de las profesiones que establece con más riesgo son trabajadores del textil, conducción, agricultura y construcción.
También se establece relación entre los trabajadores del sector del caucho, donde se encontró un riesgo aumentado de padecer cáncer de vejiga en relación a la exposición ocupacional a esta sustancia8,13,20. En el estudio llevado a cabo por Allen et al22 en los mineros expuestos a taconita (variedad de hierro bandeado) se halló un aumento del SRI para cáncer de vejiga; sin embargo, se atenuaba el efecto ajustado por tabaquismo. En el mismo sentido, en el estudio de Mundt et al18 en trabajadores expuestos a bitumen o humos de bitumen (pavimentadores), no se evidenció un aumento de riesgo de cáncer de vejiga.
Teniendo en cuenta que el tabaco es el principal agente causal en la aparición del cáncer de vejiga6, consideramos relevante que estos estudios hayan tenido en cuenta la exposición al tabaco en los trabajadores como posible factor de confusión, ajustando sus resultados para minimizar el impacto que pudiera tener el hábito tabáquico1,17.21-23,24,25,27-29.En otros estudios13,19,20,26, en cambio, los investigadores no mencionaron si tuvieron en cuenta dicho factor o si ajustaron sus resultados en base a ello8,16,18, por lo que sus resultados deben analizarse con cautela. Tampoco hemos observado resultados que orienten a una mayor incidencia de cáncer de vejiga ajustado por sexo, siendo escasas las referencias encontradas en este sentido en los estudios revisados.
CONCLUSIONES
Tras haber revisado los estudios seleccionados, varios con máximo grado de evidencia (3 de los meta-análisis con una calidad > 80%), se puede concluir que existe vinculación probada entre la exposición ocupacional a determinadas sustancias, fundamentalmente aminas aromáticas e hidrocarburos policíclicos y cáncer de vejiga. Respecto a otras sustancias menos estudiadas (motores diésel y gasolina, mineros del carbón-taconita) aunque se observa una tendencia a la mayor incidencia de cáncer de vejiga en trabajadores expuestos, son necesarios más estudios, y se requiere más información, y de más calidad, que permita establecer resultados concluyentes.
Del mismo modo, al ser el cáncer vesical el resultado final de la combinación variable de los factores de riesgo constitucionales y ambientales (edad, sexo, polimorfismos genéticos, exposición a tabaco, exposición laboral) sería preciso conocer la medida en que estos factores influyen en los resultados de los estudios para evitar incurrir en sesgos.
Los cambios legislativos y las mejoras en el lugar del trabajo así como las medidas de seguridad ya están teniendo impacto en la incidencia del cáncer de vejiga provocando cambios demográficos como se evidencia en algunos de los estudios revisados, donde se observa una disminución del riesgo respecto a series históricas, lo que reitera aún más la importancia de que se apliquen estas políticas.
No obstante, a pesar de la escasa evidencia disponible respecto a ciertas sustancias, y a las limitaciones propias de cada estudio, creemos necesario establecer programas de vigilancia y seguimiento de los trabajadores respecto a las sustancias de probada relación con el cáncer de vejiga así como las susceptibles de aumentar su incidencia que hemos evaluado en esta revisión sistemática.
